![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiСовершенно однозначно: тогда, когда он уходит из политики (чаще всего - на заслуженный отдых) и покидает партийные структуры.
Примерами, подтверждающими это довольно банальное умозаключение, являются Томи Лапид и Йоси Сарид. Лапид написал мудрую статью. Статья Сарида тоже вполне по делу, что с его бывшими однопартийцами в последнее время случается крайне редко.
ПС Следует отметить, что мудрость возвращается только к тем политикам, у которых она изначально была (хотя бы в виде потенциала - острого ума). К большинству политиков эта почтенная дама (мудрость) вернуться никак не может. Хотя бы потому, что она с ними никогда не дружила. Приводить имена этих политиков тут не буду. Потому что даже весьма поверхностный список может занять несколько листов. Ну а начнется это список сами знаете с кого. :-)
Примерами, подтверждающими это довольно банальное умозаключение, являются Томи Лапид и Йоси Сарид. Лапид написал мудрую статью. Статья Сарида тоже вполне по делу, что с его бывшими однопартийцами в последнее время случается крайне редко.
ПС Следует отметить, что мудрость возвращается только к тем политикам, у которых она изначально была (хотя бы в виде потенциала - острого ума). К большинству политиков эта почтенная дама (мудрость) вернуться никак не может. Хотя бы потому, что она с ними никогда не дружила. Приводить имена этих политиков тут не буду. Потому что даже весьма поверхностный список может занять несколько листов. Ну а начнется это список сами знаете с кого. :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-27 01:07 pm (UTC)Кстати, Сарид частенько остро и хорошо пишет. Язык у него подвешен, это да.
no subject
Date: 2006-12-27 01:17 pm (UTC)ПС Качество и остроту письма я вообще не рассматриваю. Мудрые мысли я готов принять и не очень острыми, и смутно изложенными. Хотя последнее чаще сопровождает мысли, от мудрости далекие.
no subject
Date: 2006-12-27 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 01:46 pm (UTC)Мудрость Сарида вовсе не в том, что он задает эти (имеются в виду вопросы по ливанской войне, да?). А в том, что он написал статью о тех, кто САМ СЕБЕ должен задавать эти вопросы. Причем - ДО принятия решений. Но - НЕ ЗАДАЛ. Именно этот момент в статье меня и привлек. А не вопросы. Задавать вопросы - большого ума не надо. :-)
no subject
Date: 2006-12-27 01:48 pm (UTC)(Огорченно)А-ааа! Если приличный - то все равно не надолго. Сбежит.
no subject
Date: 2006-12-27 01:58 pm (UTC)Я в принципе ни на что не претендую. Просто забавно, как меняется текстурка общественного мнения "задним числом".
no subject
Date: 2006-12-27 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 02:07 pm (UTC)1. Ничего удивительного. Если массированная кампания направлена на то, чтобы она (текстурка) менялась именно в эту сторону.
2. Я, например, свои мнения июля-августа не изменил практически ни на йоту. И по частитого, надо-не надо, и по части резщультатов, и по части того, кто ответственннен за то, что в результате получилось. Войну начали гоывнополитики для выживания. Они же и слили ее. Но что совершенно невероятно, что они же и выжили, и укрепились. Хотя на такой эффект явно не рассчитывали. Впрочем, надеюсь когда-нибудь и гекнералам, и обществу ноадоест, что они оказались самыми виновными. Мы скоро услышим много интересного, поверьте.
no subject
Date: 2006-12-27 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 02:10 pm (UTC)А вот на пенсии им (вдруг?) захотелось, чтобы "русские" их правильно поняли. Похвально. Только "русские". в большинстве своем, уже и читатиь разучились. Если у них в кумирах - сами знаете кто. Так что мудрость пришла с сильным опозданием.
no subject
Date: 2006-12-27 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 02:38 pm (UTC)Генералов (таких) надо в шею гнать. Равно как и политиков. Беда лишь в том, что достойной (и не достойной) замены не видать. Хоть ты тресни.
no subject
Date: 2006-12-27 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 04:25 pm (UTC)Но Ольмерт - это не просто плохо. Это очень плохо. (Хотя после Биби я думал, что хуже не бывает. Юывает). Плюс ко всему, условия, в которых Ольмерту пришлось формировать эту ублюдочную коалицию, были очень жесткими. Такой паяц и беспринципный делец не смог ни выдвинуть концепции, ни придерживаться ее. Впрочем, это уже история. Не стоит тянуть провальный эксперимент. даже если нет представления о том, каким будет следующий.
no subject
Date: 2006-12-27 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 04:56 pm (UTC)С этой статьей то же самое. Сейчас модно не верить в возможность мира. Вот он и не верит. Когда было модно обратное-верил.
no subject
Date: 2006-12-27 05:15 pm (UTC)Для Лапида "не верить в возмодность мира" это не мода, но достаточно продуманная позиция. Он ее не всегда спешил зхасветить, но всегда ее придерживался. Насчет того, что он когда-то верил в такую возможность, Вы сильно загнули. Я прекрасно помню передачу Пополитика с учаситием данкнера и Лапида времен Ослы. И помню, какую здраво-правую позицию тогда занимал Лапид. Вы или тогда этим не интересовались, или забыли.
no subject
Date: 2006-12-27 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 06:02 pm (UTC)Я помню период, когда он считался вроде как правым.Но потом он объявил, что стал сторонником мирного процесса-ещё задолго как стал политиком.
no subject
Date: 2006-12-27 06:27 pm (UTC)Так всё вообще - набор банальностей. Выдавить что-то новое очень трудно. ИМХО, мудрость - это банальность, сказанная к месту (С) Самсебяиздат-тый.
2. -- потом он объявил, что стал сторонником мирного процесса --
Не знаю, не знаю. Я Вам точно говорю о том, что помню.
no subject
Date: 2006-12-27 06:29 pm (UTC)Вот если бы Перец ляпнуд что-то подобное, это было бы мамаш неожиданно. :-)
Но вероятность этого события близка к нулю. С отрицательной стороны. :-)
no subject
Date: 2006-12-27 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 06:45 pm (UTC)Амнон Данкнер, помнится, отстаивал в Пополитике левую точку зрения. А Лапид - гораздо более правую. В те годы весь консенсус был вокруг мирного процесса. Кстати, не без оснований. Сейчас модно все , что связано с после-ословскими годами, подряд мазать дерьмом. Это удобно. Но к исторической реальности никакого отношения не имеет.
no subject
Date: 2006-12-27 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 07:30 pm (UTC)Если честно, я не вижу тут повода для особой грусти. Как я уже писал выше в этой нитке, цель политика - вовсе не демонстрировать высокую мораль или резать правду-матку. Мудрый политик должен прежде всего все свои трюки (пусть не очень чистые и честные) подчинять идее позитивного служения нации. Именно этой мудрости у нас не хватает. Вот был честный политик - др. Бени Бегин. Чего он добился? Уважения немногих понимающих. А в политике? А был, скажем, великий старик - Давид Бен-Гурион. Проводил самые невроятные трюки, отдавал жестокие приказы, бил своих и чужих... Но - сделал кое-что полезное :-) для нации. Правда?
no subject
Date: 2006-12-27 07:42 pm (UTC)Я и говорю, что будучи публицистом он все время колебался вместе с модой. В отличие от других, которые по крайней мере последовательны.
no subject
Date: 2006-12-27 07:53 pm (UTC)Я так не считаю. Мне кажется, что активный публицист - это тоже политик. Ведь политики - это не только те, кто сидит в Кнессете или активничает в партиях.
Зато теперь он декларативно устранился от активной политики. Так сказать - встал над схваткой. Что и дает ему, ИМХО, максимальную степень свободы.
no subject
Date: 2006-12-27 07:57 pm (UTC)