1. -- идею правовых пределов лояльности Вы можете предложить --
На эту тему я бы предпочел говорить со специалистом. А то получается слишком расплывчато. Вы юрист ? Или даже сын юриста ? :-)
2. Ругать премьер-министра можно даже матом. Ни личность премьера, ни его политическая партия в либеральном государстве не относятся к базису этого государства. В отличие от не-либеральных государств, "заточенных" под идеологию, партию или даже конкретных персоналиев. Правда, в довольно либеральной Англи нельзя оскорблять венценосных особ. Но это имеет отношение к традициям, но не к реальной политике.
3. -- правовым является документ или акт который может быть рассмотрен объективно -- Кто б спорил ! Но обратное - не верно.
4. Вступление, говорите ? А дальше всё четко, в строгих юридических терминах ? Да. если говорить о статьях, касающихся государственного устройства. А в Билле о Правах мы сразу встречаем те самые расплывчатые понятия
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Где юридически определена свобода слова ? Свобода собраний ? Свобода ношения оружия и применения его даже против государства ? Да они до сих пор по каждому поводу и без оного базарят на эти темы ! Именно из-за неопоределнности понятий. Но это не значит, что этими понятиями нельзя эффективно пользоваться. Ведь пользуюся. Уже лет 200 с хвостиком.
5. -- Вы же хотите криминализовать именно политические действия, под маркой "нелояльности" --
Криминализовать ? Ну, если Вы этим словом называете лишение нарушителя гражданских прав (но не личных свобод, кстати) то - да. Вам не нравится слово "нелояльность" ? Придумайте любое другое. Смысл же предлагаемого абсолютно понятен. А терминологию пусть подработают специалисты.
"Казнить нельзя помиловать" А знаки препинания - на совести редакционной комиссии ! Гыыыыыы ! :-))))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Re: Закономерные вопросы
Date: 2005-11-15 01:42 pm (UTC)На эту тему я бы предпочел говорить со специалистом. А то получается слишком расплывчато. Вы юрист ? Или даже сын юриста ? :-)
2. Ругать премьер-министра можно даже матом. Ни личность премьера, ни его политическая партия в либеральном государстве не относятся к базису этого государства. В отличие от не-либеральных государств, "заточенных" под идеологию, партию или даже конкретных персоналиев. Правда, в довольно либеральной Англи нельзя оскорблять венценосных особ. Но это имеет отношение к традициям, но не к реальной политике.
3. -- правовым является документ или акт который может быть рассмотрен объективно --
Кто б спорил ! Но обратное - не верно.
4. Вступление, говорите ? А дальше всё четко, в строгих юридических терминах ? Да. если говорить о статьях, касающихся государственного устройства. А в Билле о Правах мы сразу встречаем те самые расплывчатые понятия
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Где юридически определена свобода слова ? Свобода собраний ? Свобода ношения оружия и применения его даже против государства ? Да они до сих пор по каждому поводу и без
оного базарят на эти темы ! Именно из-за неопоределнности понятий. Но это не значит, что этими понятиями нельзя эффективно пользоваться. Ведь пользуюся. Уже лет 200 с хвостиком.
5. -- Вы же хотите криминализовать именно политические действия, под маркой "нелояльности" --
Криминализовать ? Ну, если Вы этим словом называете лишение нарушителя гражданских прав (но не личных свобод, кстати) то - да. Вам не нравится слово "нелояльность" ? Придумайте любое другое. Смысл же предлагаемого абсолютно понятен. А терминологию пусть подработают специалисты.
"Казнить нельзя помиловать" А знаки препинания - на совести редакционной комиссии ! Гыыыыыы ! :-))))))