1. -- являлась бы юридическим документом если бы не была столь полным фуфлом --
Умерьте, пожалуйста, еакал страсти. Да, такая Декларация - юридический документ. Но (повторяю по буквам !) - Я (лично, персонально) могу предложить только идею такого документа, но НЕ САМ ДОКУМЕНТ. Вы разницу видите ? Не видите ? Если видите,к чему эта пустопорожняя софистика ? И кто тут гонит фуфло ? :-)
2. В основе всех правовых определний есть набор аксиом. Которые не должны пределяться, как Вы выражаетесь правовым образом (Вы в эти слова явно вкладываете некий мистический смысл).
3. Выборность и разделение властей относятся к государственному устройству. Либеральное (национальное, социалистическое и проч.) - это тип государства. Т.е. те основные принципы, на которых данное государство строится. Билль о правах - это юридический документ ? Примените свои требования "определить правовым образом" вот к этому тексту
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defense, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
Я хочу посмотреть. :-))))
4. -- политическая партия в США, выступающая за национализацию тех или иных отраслей хозяйства, совершает ли она противогосударственное действие? --
А что, билль о правах со всеми поправками запрещает национализацию ? Если запрещает - то нарушает. О чем вопрос ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Re: Закономерные вопросы
Date: 2005-11-15 12:14 pm (UTC)Умерьте, пожалуйста, еакал страсти. Да, такая Декларация - юридический документ. Но (повторяю по буквам !) - Я (лично, персонально) могу предложить только идею такого документа, но НЕ САМ ДОКУМЕНТ. Вы разницу видите ? Не видите ? Если видите,к чему эта пустопорожняя софистика ? И кто тут гонит фуфло ? :-)
2. В основе всех правовых определний есть набор аксиом. Которые не должны пределяться, как Вы выражаетесь правовым образом (Вы в эти слова явно вкладываете некий мистический смысл).
3. Выборность и разделение властей относятся к государственному устройству. Либеральное (национальное, социалистическое и проч.) - это тип государства. Т.е. те основные принципы, на которых данное государство строится. Билль о правах - это юридический документ ? Примените свои требования "определить правовым образом" вот к этому тексту
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defense, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
Я хочу посмотреть. :-))))
4. -- политическая партия в США, выступающая за национализацию тех или иных отраслей хозяйства, совершает ли она противогосударственное действие? --
А что, билль о правах со всеми поправками запрещает национализацию ? Если запрещает - то нарушает. О чем вопрос ?