profi: (Лаврентий)
2020-05-15 04:48 pm

Может ли дураковатый конспиролог быть гениальным шахматистом?

Мне кажется, именно такая постановка вопроса - правильная. Но не наоборот. Классический пример - Гарри Кимович Каспаров (по маме). Звоночки звучали уже давно, когда ГК публично поддержал "Новою Хронологию". Потом он начал открывать рот всё шире и шире, изображая из себя либерально-демократического лидера. Его колонки в NYT и прочих западных СМИ были столь же многословны, сколь и бессодержательны. Потом он зачем-то начал брататься с Лимоновым и Ко. Потом кого-то покусал и покинул неблагодарную Родину. Но рот не закрыл, и начал выпадать из конспирологического шкафа все чаще и чаще. Впрочем, судите сами.

Из интервью, которое ГК дал корреспонденту РС Михаилу Соколову:
https://www.svoboda.org/a/30611813.html

Михаил Соколов: Вы сегодня пишете о том, что природная версия происхождения вируса разваливается, есть версия из лаборатории более убедительная. Почему для вас это принципиально важно сейчас? Людей, кажется, больше интересует не происхождение вируса, в любом случае он появился из КНР, а последствия эпидемии, ее прохождение и так далее.

Гарри Каспаров: На самом деле понимание природы вируса очень важно для того, чтобы найти способ с ним бороться. То, что этот вирус уникален, то, что он обладает многопрофильным атакующим потенциалом – это уже понятно. Пока в истории вирусологии с такими вирусами многопрофильными мы не сталкивались. Понятно, что доказать любую версию, природную или лабораторную, сейчас до конца невозможно. Можно только исходить из того, какая версия имеет больше уязвимых мест. Понятно, что природная версия, которую быстренько выдвинули китайцы, поддержали те люди, которые связаны были с этой лабораторией в Ухане, я повторяю, это был международный проект, в котором участвовали англичане, американцы и австралийцы, эта часть научного сообщества сумела навязать свою точку зрения, явно отводя любую критическую информацию, которая могла бы указать на саму лабораторию. Ясно, что речь идет не только об этом вирусе, а вообще обо всей структуре исследований, о создании синтетических вирусов, о создании вакцин. Эта область находилась на периферии, мы не особенно обращали на нее внимание, но понятно, что это сейчас становится главным направлением медицины и всей системы мирового здравоохранения. Поэтому разобраться в том, почему это произошло, какие эксперименты проводились, насколько допустимы они.

Кстати, важно отметить, что многие ученые из этой сферы говорили о том, что нужны максимально жесткие ограничения на подобные исследования. Кстати, в США с 2014 по 2017 год действовал мораторий на эти исследования, во многом поэтому они все полностью перешли в Китай. То есть это комплекс вопросов, который касается не только немедленной реакции на то, что происходит сейчас, но и долгосрочной программы выстраивания мировой системы противодействия различным вирусам. Потому что ясно совершенно, в условиях, когда сделать синтетический вирус не представляется чем-то невероятным, плюс при таком обмене информацией и всеми видами материалов как из животного мира, так и из разных видов человеческой жизнедеятельности, возможны любые рекомбинации и к ним надо быть максимально подготовленными.


Здравствуй, мой Президент (Трамп)! Quod erat demonstrandum.

PS Напоминаю, что "профессиональный идиотизм" - это "идиотизм профессионалов", а не "профессионализм идиотов".
profi: (Лаврентий)
2020-05-01 09:21 am

Продолжем тесать кол на головах особо продвинутых (advanced) конспирологов

Короткая версия от известного генетика и эволюционного биолога Евгения Кунина https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Koonin



Исследования генома ясно показывают, что никто искусственно эти вирусы не создавал. Любые подобные утверждения — это патологический бред. Мы можем встроить SARS-CoV-2 в генетическое дерево других коронавирусов, они эволюционировали совершенно нормально. Любое утверждение об обратном свидетельствует либо о недобросовестности, либо о безграмотности и патологическом интересе к конспирологии. Если же речь о том, что это природный вирус, который сбежал из лаборатории, то здесь наука бессильна: геномы на эту тему ничего сказать не могут — только следователи. Не надо обольщаться: мы не можем сейчас конструировать вирусы на компьютере — это слишком сложная система. Мы умеем что-то неплохо предсказывать, но без экспериментов в лабораториях не сможем создавать ни новых вакцин, ни противовирусных препаратов. Вставки в геноме, которые мы обнаружили, есть только у опасных коронавирусов вроде SARS и MERS, но возникли явно независимо в разных ветвях эволюции, а значит, зачем-то они нужны. Мы изучаем, как эволюционирует вирус, но пока вопросов больше, чем ответов.

Подробности - вот тут. https://meduza.io/feature/2020/05/01/eto-patologicheskiy-bred

Беседа умных людей. Без лжи в глаза и истерик. Приятно читать.
profi: (Default)
2020-04-29 09:37 am

"Коронное" словообразование

Шведиоты (С) Самсебяиздатый

По крайней мере так это сегодня выглядит. Если потом выяснится, что они - умнее всех, я попрошу к этой гордой северной нации отельного пардону. Ну, пеплом голову, и всё такое. Но не сейчас.
profi: (Лаврентий)
2020-04-20 08:37 pm

Логореистический разгуляй

СМИ и блогосфера переполнены мрачными прогнозами всяческих звездоболов разной известности и популярности о "мире после короны". Причем, чем звездобол гуманитарнее, тем более он апокалиптичен.

"Мир никогда не будет таким, каким он был до "короны"! Ой-вэй!

Будет, истеричные вы мои небратья по разуму! Еще как - будет! Почти ничего не изменится. Уж поверьте!

И нас снова и снова будет тошнить от этого мира. И мы снова и снова будем им восхищаться.

А ваше унылое звездоболюство, приносящее вам сегодня кукую-то копеечку и, возможно, микросекунду славы, все забудут. Смоют в унитаз истории. Видели-перевидели. Плавали - знаем.

Всё.
profi: (Default)
2020-04-12 08:56 am

Для тех, кому в самом деле интересно: Некоторые данные по Германии

Отвлекаясь от СМИ-шной апокалиптики:
https://botalex.livejournal.com/166273.html

Исследование позволило уточнить истинную летальность COVID-19 в обследованной популяции. Она составила 0,37%, что вдвое ниже летальности, прикинутой ранее Имперским колледжем Лондона. Напоминаю, что в отличие от "сырой" летальности (Crude Case Fatality Ratio), рассчитываемой нарастающим итогом как доля смертей от всех (включая незаконченные) диагностированных случаев, истинная летальность (Infection Fatality Ratio) рассчитывается как доля умерших от всех инфицированных, включая лёгкие, стертые и даже бессимптомные формы заболевания, формирующие иммунитет той или иной степени напряженности. То, что вы видите сейчас на графиках — это "сырая" летальность, которая рассчитывается преимущественно от тяжелых и среднетяжелых форм, попавших в поле зрения здравоохранения, тогда как большинство легких и тем более бессимптомных форм остались "невидимками".

Возникает вопрос: 0,37% — это высокий или низкий показатель летальности для инфекционного заболевания? Это примерно на порядок выше, чем у мягкого сезонного гриппа А и вдвое выше пандемий Азиатского (1957 год) и Гонконгкского (1968 год) гриппов, унесших до 2 миллионов жизней каждый. Летальность "испанки" (1918 год) была намного выше, большинство исследователей определяют её на уровне 2–3% (тогда в мире погибло около 50 миллионов человек). С чем ещё сравнить? Для кори летальность среди непривитых детей достигает 0,2%. Летальность менингококкового менингита составляет от 10% до 15%. До того, как её ликвидировали, натуральная оспа уносила жизнь 30% инфицированных.

Сразу оговорюсь, что речь идёт о предварительных даных. Ждём, когда будут подведены и опубликованы итоги обследования всей 1000 человек.


via botalex

Warning: любой, кто использует аргументацию в стиле "botalex - известный ватный агент империалистических разведок и глобальных фармаконцернов"</i? уйдет в немедленный бан. Учитесь реагировать на информацию, а не на носителя!
profi: (Лаврентий)
2020-04-01 10:05 am

Lux Sarmatiae, или стакан "Магнарила"

Хана тебе, коронавирус! Супротив этого нанотехнологического фуфломицина ты не сдюжишь. https://iz.ru/991395/olga-kolentcova-anna-urmantceva/magnitnyi-zanaves-obrabotannaia-plazmoi-voda-unichtozhit-koronavirus

Обработанная холодной плазмой вода может стать смертельным оружием для бактерий, грибков и вирусов. Авторы разработки — группа российских ученых — предполагают, что она сможет уничтожить и новый коронавирус, вызывающий COVID-19. Использовать жидкость можно как для обработки медицинских масок и различных поверхностей, так и для распыления в воздухе. В отличие от спиртовых растворов и хлорки, она совершенно безопасна для человека и не имеет запаха, а ее стоимость в случае запуска в производство составит порядка ста рублей за тысячу литров.

Ага. Хлорноватнистая кислота. Это так же круто, как и гомеопатия с "памятью воды"!

Если эти захлестнувшие сегодняшние россиянские СМИ публикации - первоапрельская шутка, то какая-то она не смешная. Понятно, что окропление одной седьмой части суши святой холодноплазменной водой - это надежное заслонно-карантинной мероприятие. Но лучше было бы забить в кадила план* покрепче, и окуривать дымным туманом под-манда-тное население. Помирать, так укуренными!

*"план" - старохипповское название марьиванной травки. Он же - шмаль, анаша? дурь и т.д.