Может ли дураковатый конспиролог быть гениальным шахматистом?
Мне кажется, именно такая постановка вопроса - правильная. Но не наоборот. Классический пример - Гарри Кимович Каспаров (по маме). Звоночки звучали уже давно, когда ГК публично поддержал "Новою Хронологию". Потом он начал открывать рот всё шире и шире, изображая из себя либерально-демократического лидера. Его колонки в NYT и прочих западных СМИ были столь же многословны, сколь и бессодержательны. Потом он зачем-то начал брататься с Лимоновым и Ко. Потом кого-то покусал и покинул неблагодарную Родину. Но рот не закрыл, и начал выпадать из конспирологического шкафа все чаще и чаще. Впрочем, судите сами.
Из интервью, которое ГК дал корреспонденту РС Михаилу Соколову:
https://www.svoboda.org/a/30611813.html
Михаил Соколов: Вы сегодня пишете о том, что природная версия происхождения вируса разваливается, есть версия из лаборатории более убедительная. Почему для вас это принципиально важно сейчас? Людей, кажется, больше интересует не происхождение вируса, в любом случае он появился из КНР, а последствия эпидемии, ее прохождение и так далее.
Гарри Каспаров: На самом деле понимание природы вируса очень важно для того, чтобы найти способ с ним бороться. То, что этот вирус уникален, то, что он обладает многопрофильным атакующим потенциалом – это уже понятно. Пока в истории вирусологии с такими вирусами многопрофильными мы не сталкивались. Понятно, что доказать любую версию, природную или лабораторную, сейчас до конца невозможно. Можно только исходить из того, какая версия имеет больше уязвимых мест. Понятно, что природная версия, которую быстренько выдвинули китайцы, поддержали те люди, которые связаны были с этой лабораторией в Ухане, я повторяю, это был международный проект, в котором участвовали англичане, американцы и австралийцы, эта часть научного сообщества сумела навязать свою точку зрения, явно отводя любую критическую информацию, которая могла бы указать на саму лабораторию. Ясно, что речь идет не только об этом вирусе, а вообще обо всей структуре исследований, о создании синтетических вирусов, о создании вакцин. Эта область находилась на периферии, мы не особенно обращали на нее внимание, но понятно, что это сейчас становится главным направлением медицины и всей системы мирового здравоохранения. Поэтому разобраться в том, почему это произошло, какие эксперименты проводились, насколько допустимы они.
Кстати, важно отметить, что многие ученые из этой сферы говорили о том, что нужны максимально жесткие ограничения на подобные исследования. Кстати, в США с 2014 по 2017 год действовал мораторий на эти исследования, во многом поэтому они все полностью перешли в Китай. То есть это комплекс вопросов, который касается не только немедленной реакции на то, что происходит сейчас, но и долгосрочной программы выстраивания мировой системы противодействия различным вирусам. Потому что ясно совершенно, в условиях, когда сделать синтетический вирус не представляется чем-то невероятным, плюс при таком обмене информацией и всеми видами материалов как из животного мира, так и из разных видов человеческой жизнедеятельности, возможны любые рекомбинации и к ним надо быть максимально подготовленными.
Здравствуй, мой Президент (Трамп)! Quod erat demonstrandum.
PS Напоминаю, что "профессиональный идиотизм" - это "идиотизм профессионалов", а не "профессионализм идиотов".
Из интервью, которое ГК дал корреспонденту РС Михаилу Соколову:
https://www.svoboda.org/a/30611813.html
Михаил Соколов: Вы сегодня пишете о том, что природная версия происхождения вируса разваливается, есть версия из лаборатории более убедительная. Почему для вас это принципиально важно сейчас? Людей, кажется, больше интересует не происхождение вируса, в любом случае он появился из КНР, а последствия эпидемии, ее прохождение и так далее.
Гарри Каспаров: На самом деле понимание природы вируса очень важно для того, чтобы найти способ с ним бороться. То, что этот вирус уникален, то, что он обладает многопрофильным атакующим потенциалом – это уже понятно. Пока в истории вирусологии с такими вирусами многопрофильными мы не сталкивались. Понятно, что доказать любую версию, природную или лабораторную, сейчас до конца невозможно. Можно только исходить из того, какая версия имеет больше уязвимых мест. Понятно, что природная версия, которую быстренько выдвинули китайцы, поддержали те люди, которые связаны были с этой лабораторией в Ухане, я повторяю, это был международный проект, в котором участвовали англичане, американцы и австралийцы, эта часть научного сообщества сумела навязать свою точку зрения, явно отводя любую критическую информацию, которая могла бы указать на саму лабораторию. Ясно, что речь идет не только об этом вирусе, а вообще обо всей структуре исследований, о создании синтетических вирусов, о создании вакцин. Эта область находилась на периферии, мы не особенно обращали на нее внимание, но понятно, что это сейчас становится главным направлением медицины и всей системы мирового здравоохранения. Поэтому разобраться в том, почему это произошло, какие эксперименты проводились, насколько допустимы они.
Кстати, важно отметить, что многие ученые из этой сферы говорили о том, что нужны максимально жесткие ограничения на подобные исследования. Кстати, в США с 2014 по 2017 год действовал мораторий на эти исследования, во многом поэтому они все полностью перешли в Китай. То есть это комплекс вопросов, который касается не только немедленной реакции на то, что происходит сейчас, но и долгосрочной программы выстраивания мировой системы противодействия различным вирусам. Потому что ясно совершенно, в условиях, когда сделать синтетический вирус не представляется чем-то невероятным, плюс при таком обмене информацией и всеми видами материалов как из животного мира, так и из разных видов человеческой жизнедеятельности, возможны любые рекомбинации и к ним надо быть максимально подготовленными.
Здравствуй, мой Президент (Трамп)! Quod erat demonstrandum.
PS Напоминаю, что "профессиональный идиотизм" - это "идиотизм профессионалов", а не "профессионализм идиотов".
