Entry tags:
Диалог либерального националиста с крымнашистским приднестровским имперцем
Побеседовал с небезызвестным многим тов. В. Букарским о Стрелкове и "многовекторности". Тов. Букарский оказался существом не только крайне озабоченным собой любимым (прискакал ко мне в блог по первому же случайному упоминанию его имени), но и изрядно глуповатым. Читать не умеет, слышит только себя. Что характерно не столько для существ - носителей схожего с ним мировоззрения, сколько для представителей малопочтенной профессии политологов-политтехнологов (которая в моей иерархии уважаемости профессий чуть выше палача, но намного ниже ассенизатора).
Тем не менее, мой ответ на дурацкий вопрос о том, может ли националист придерживаться позиции многовекторности во внешней политике, показался мне же самому довольно любопытным. Хочу вынести свой ответ из того мутного диалога. Интересно, что вы, господа читатели, скажете по этому поводу.
Итак, вопрос тов. Букарского:
Румынский националист обязательно должен быть за США и ЕС? Может ли быть румынский националист сторонником многовекторности или независимости Румынии как от Востока, так и от Запада?
Мой ответ:
Сегодня так наз. "многовекторность" не могут позволить себе даже те страны, которые условно подходят под определение "сверхдержав". Что уж тут говорить о мелких странах типа Молдовы или Румынии! Или даже Израиля, уместно будет сказать. "Многовекторность" есть порождение безумного постмодернистского разума и происходит вовсе не от знаменитой формулы Пальмерстона. Особенно претензия на "многовекторность" смешна в эпоху цивилизационного противостояния. С другой стороны, наличие национального интереса диктует любой стране диверсификацию внешней политики. Но только после того, как страна четко ассоциировала себя с тем или иным "цивилизационным лагерем". Независимость как от условного "Востока" (Вы же не Китай с Индией имеете в виду, правда?), так и от условного "Запада" возможно только при параллельном переносе национального очага куда-нибудь на Марс. Странно, что Вы это не понимаете. Хотя я четко осознаю, откуда растут ноги у Вашей "многовекторности", Да Вы этого и не скрываете.
Тем не менее, мой ответ на дурацкий вопрос о том, может ли националист придерживаться позиции многовекторности во внешней политике, показался мне же самому довольно любопытным. Хочу вынести свой ответ из того мутного диалога. Интересно, что вы, господа читатели, скажете по этому поводу.
Итак, вопрос тов. Букарского:
Румынский националист обязательно должен быть за США и ЕС? Может ли быть румынский националист сторонником многовекторности или независимости Румынии как от Востока, так и от Запада?
Мой ответ:
Сегодня так наз. "многовекторность" не могут позволить себе даже те страны, которые условно подходят под определение "сверхдержав". Что уж тут говорить о мелких странах типа Молдовы или Румынии! Или даже Израиля, уместно будет сказать. "Многовекторность" есть порождение безумного постмодернистского разума и происходит вовсе не от знаменитой формулы Пальмерстона. Особенно претензия на "многовекторность" смешна в эпоху цивилизационного противостояния. С другой стороны, наличие национального интереса диктует любой стране диверсификацию внешней политики. Но только после того, как страна четко ассоциировала себя с тем или иным "цивилизационным лагерем". Независимость как от условного "Востока" (Вы же не Китай с Индией имеете в виду, правда?), так и от условного "Запада" возможно только при параллельном переносе национального очага куда-нибудь на Марс. Странно, что Вы это не понимаете. Хотя я четко осознаю, откуда растут ноги у Вашей "многовекторности", Да Вы этого и не скрываете.
no subject
Ээээ,,, А ассенизатор при чем ?
Общественно-необходимая (в свое время) профессия.
no subject
Рейтинг профессий получается из свертки престижности с вонючестью. :-) Может политолог престижнее (пока) ассенизатора. Но воняет от этой профессии намного гнуснее.
Apropos, почему - "в свое время"? Вы что , не знаете, что ассенизаторы и сейчас сущетвуют? И очень неплохо оплачиваются.
no subject
1-й золотарь. Давеча мне дядя Николай говорит: «Не понимаю я, дядя Павел, как вы, золотари, это делаете? и должность свою справляете, и хлеб едите». А я ему: «Не твоего разума эта задача, дядя Николай! зато мы в день целковый получаем, а тебе и вся цена грош».
2-й золотарь. Ну, а он что на это?
1-й золотарь. Ничего. «Отчаянные! — говорит. — Ин и вправду об вас забыть нужно!»
Из неизданной книги: «Житейские разговоры в отходной яме»
Профессиональные российские имперцы и этим не могут похвастаться.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Обязательно ли для румынских националистов всегда принимать сторону Запада в его цивилизационном противостоянии с Россией? Румыны всё-таки православный народ. Или всё-таки каждый румынский националист вправе делать выбор сам для себя, не поддаваясь стадному инстинкту?
И второй вопрос вдогонку. Вы какой либеральный националист - еврейский, украинский, румынский? Или принципиально антипутинский?
Кстати, я не столько приднестровский, сколько общемолдавский. Я за единую пророссийскую Молдавию, если что. Равно как я бы считал допустимым сохранение и Крыма, и Донбасса в составе Украины, если бы последняя не рванула столь резко на Запад.
no subject
Идите с Б-гом! И постарайтесь в моем блоге не отсвечивать без особой на то нужды.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
"ценности".
no subject
Вопроса определения "западных ценностей" я даже боюсь касаться с вами :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Какие ценности США или ЕС он не разделяет?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Какие ценности США или ЕС он не разделяет?
- Навязываемая Западом молдавскому народу "толерантность" к сексуальным меньшинствам.
- Свобода трудоустройства для педерастов в учебные и медицинские учреждения.
- Гей-парады в Кишинёве, в которых участвуют послы США и Швеции.
- Замена в законе понятий "мать" и "отец" на "один из родителей" "в соответствии с Национальной Программой по обеспечению гендерного равенства".
- Ювенальная юстиция.
Недостаточно?
no subject
no subject
no subject
Есть-пить молдавскому народу надо, зарплату получать, детей растить образовывать, по миру ездить, как всем нормальным людям, но они скажут из за толерантности к гомосексуализму НЕТ Европе, мы не допустим, чтобы кто то в чужой заднице копался, мы лучше будем сами в заднице сидеть и никого туда не пускать? Плевать они хотели на чужие задницы, как и все нормальные люди и все народы.
Точно так же, как болгарские православные оказались и в НАТО ив Евросоюзе.
Хотят многовекторность создавать, так надо немножко от задницы отрешиться и о людях подумать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)