![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Крошка Цахес и уроки ХАМАСа
Новый опус Латыниной. В это раз все коротко, четко и беспропеллерно. Все по делу. Даже и не знаю, к чему можно придраться (хотя ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trurle, конечно, найдет).
Несложно заметить, что и ХАМАС, и Путин в своей тактике используют наиболее уязвимые места в современной идеологии Запада. Во-первых, представление о суверенной воле большинства. Именно народ – не элита, не буржуазия, не власть – с точки зрения современной западной теории, является сувереном. Но что если 90% этого народа, как в Египте после 11 сентября, одобряет взрывы Башен-близнецов? Современная западная бюрократия уходит от ответа. А во-вторых, современный Запад осуждает любое применение силы со стороны государства, но не замечает насилия в том случае, если оно исходит от «активистов», «общественных организаций» или «народа». Это дает бесконечную свободу злой воле.
Выводы, конечно, печальные. Противостоять этому совершенно невозможно. 38-й затянулся. Но еще тревожнее то, что за 38-м может придти 39-й. С пактом "Лаврова-Либермана" (типа, грустно иронизирую).
trurle, конечно, найдет). Несложно заметить, что и ХАМАС, и Путин в своей тактике используют наиболее уязвимые места в современной идеологии Запада. Во-первых, представление о суверенной воле большинства. Именно народ – не элита, не буржуазия, не власть – с точки зрения современной западной теории, является сувереном. Но что если 90% этого народа, как в Египте после 11 сентября, одобряет взрывы Башен-близнецов? Современная западная бюрократия уходит от ответа. А во-вторых, современный Запад осуждает любое применение силы со стороны государства, но не замечает насилия в том случае, если оно исходит от «активистов», «общественных организаций» или «народа». Это дает бесконечную свободу злой воле.
Выводы, конечно, печальные. Противостоять этому совершенно невозможно. 38-й затянулся. Но еще тревожнее то, что за 38-м может придти 39-й. С пактом "Лаврова-Либермана" (типа, грустно иронизирую).
no subject
Именно народ – не элита, не буржуазия, не власть – с точки зрения современной западной теории, является сувереном.
Это не то что бы новая теория, ей за 200 лет. А вот "буржуазия" и "элита" это слова, не имеющие содержания.
no subject
Да, теория не новая. В Декларации независимости США народ таки прописан сувереном. И во многих других документах. Да вот только у слова "народ" сегодня содержания не больше, чем у слов "буржуазия" и "элита". И если в двух последних случаях, несмотря на Ваше корректное замечание, мы все-таки понимаем, что ЮЛ имеет в виду, то наполнение смыслом слова "народ" сегодня явно происходит по другим правилам, чем в 1776 году. Современные практики гиперлиберальной мастурбации на эректорат и сакрализации широких масс (что, несомненно, пришло от большевизма и социал-демократии) под "народом" подразумевают слегка других людей, чем суверен - американский народ конца 18 века. Дело даже не в степени дикости (или озверелости) - там не так давно сэйлемские процессы шли - сколько в мере отвественности и наличии твержых убеждений. Ну и помноженные на мощь СМИ политтехнологии тогад тоже были слегоньца иными.
no subject
Кстати:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
прочитал. согласен с вашим выводом.
no subject
Ахинея.
Эти "живыещиты" применимы только против тех, кто в принципе не готов защищаться.
В остальных случаях не успевшей убежать частью этого "шита" смазывают гусеницы, перед тем как немножко освободить из танковых орудий слегка захваченные террористами объекты.
no subject
так что я бы на Вашем месте не торопился с "ахинеей".
no subject
Собственно, и начало статьи, про то, что расчленение практически завершенно, совсем неочевидно.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вот да.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
Запад сдал Украину
no subject
ИМХО - пока не сдал. Но очень близко к тому. В БД силит Б-г занет что, с неопределнной волей и еще более неопределнными поступками. А в Европе слишком много про-росиянских интересантов. Похоже на 38-й.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ВОЙНА НА УКРАИНЕ. 23 АПРЕЛЯ
(no subject)
(no subject)
(no subject)
и маленькая пакость доставляет неприятности
(no subject)
(no subject)
no subject
"Что было" - это отчасти а иногда и полностью фуфло, над которым можно поиздеваться. Пропеллеры всякие.
"Что происходит" - это, напротив, почти всегда мастерски и с умом написано. Анализ ситуации на пятёрку, иногда с плюсом.
"Что делать" - тут за редким, слишком редким исключением - несогласие и неприязнь.
no subject
2. Тут нет ничего про "что делать". Я, по крайней мере, не нашел. ЮЛ ограничивается констатацией неких весьма печальных общих фактов. А за публикацию того, что в самом деле нужно (и можно) делать, сегодня в России (как минимум) укатают в тюрягу лет на 10 с формулирвками "за призывы и разжигание".
(no subject)
(no subject)
цыганские страсти ))
что было? что есть? что будет?
еще нужно добавить: чем сердце успокоится?
а вот этого у нее точно нет
(no subject)
no subject
no subject
Никто же не думал, что НАТО начнет из за Крыма третью мировую, или что Ардуан перекроет проливы пока Рабиновича не восстановят в партии.
no subject
Айн http://www.vz.ru/news/2014/4/23/683465.html
Цвай http://www.inopressa.ru/article/23Apr2014/spiegel/us_eu1.html
Драй http://www.inopressa.ru/article/23apr2014/inopressa/foto.html
И еще Гельмут Шмидт, Вацлав Клаус и проч.
Вы же этом можете противопоставит только вялое бормотание обамоподобных и смену худого посла на толстого. Или еще что-то? Apropos, обещанных Западом в припадке прореволюционной эйфории денег Украина почти не увидела.
no subject
Но санкции против России ввели достаточно смехотворные.
Т.е. они закрякали, но даже войска с границы не убрали
no subject
очень любит суровых мужчин.
no subject
(no subject)
(no subject)