Попал под лошадь
- О вас, товарищ Бендер, сегодня в газетах писали,- заискивающе сказал Ипполит Матвеевич. Остап нахмурился. Он не любил, когда пресса поднимала вой вокруг его имени.
- Что вы мелете? В какой газете? - Ипполит Матвеевич с торжеством развернул "Станок".
- Вот здесь. В отделе "Что случилось за день". Остап несколько успокоился, потому что боялся заметок только в разоблачительных отделах: "Наши шпильки" и "Злоупотребителей - под суд". Действительно, в отделе "Что случилось за день" нонпарелью было напечатано:
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
(С)
Один из самых смешных и жалких ЛЛИ-шных клоунов получил международную известность.
Михаил Ошеров, бывший в последние советские годы служащим исполкома Ленсовета, а теперь живущий в Израиле и называющий себя экспертом в области экономики и политики, распространил в интернете свое сочинение "Синдром Подрабинека, или О "либеральных" евреях". Ошеров пеняет "нынешним российским подрабинекам" на то, что, поддерживая украинский "евробандеровский майдан", они "стоят плечом к плечу с идейными наследниками тех, кто убивал их отцов и дедов". Этому он вдохновенно посвятил восемь абзацев своего короткого текста. В девятом же абзаце он честно сожалеет, "что Советский Союз спас их родителей от уничтожения немецкими нацистами и теми же бандеровцами". Так и непонятно, о чем он жалеет больше: что убивали наших отцов и дедов или что не добили?
Но самое интересное, по мнению Ошерова, "состоит в том, что большинство нынешних либеральных евреев просто не появились бы на свет, если бы тогда победили их нынешние кумиры". Это апофеоз исторического торга: вы нам жизнь, мы вам - лояльность. Оказывается, мы должны быть благодарны советской власти за то, что она не поступала с евреями как Гитлер, а как она поступала с другими народами и странами – мелочь, не стоящая нашего внимания.
Я, как известно, с некоторых пор невысоко ценю леворадикального (порой - до "до-мышиного" кретинизма) камарада Подрабинека. Но в данном случае я с ним полностью солидарен. Был бы рад, если бы на эту тему задумались некоторые вполне пока рукопожатные местные товарищи. Не отказывающие себе, кстати, в сомнительном удовольствии печататься в том же самом упомянутом помойном ИА Рексе, в котром Ошеров числится записным колумнистом.
- Что вы мелете? В какой газете? - Ипполит Матвеевич с торжеством развернул "Станок".
- Вот здесь. В отделе "Что случилось за день". Остап несколько успокоился, потому что боялся заметок только в разоблачительных отделах: "Наши шпильки" и "Злоупотребителей - под суд". Действительно, в отделе "Что случилось за день" нонпарелью было напечатано:
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
(С)
Один из самых смешных и жалких ЛЛИ-шных клоунов получил международную известность.
Михаил Ошеров, бывший в последние советские годы служащим исполкома Ленсовета, а теперь живущий в Израиле и называющий себя экспертом в области экономики и политики, распространил в интернете свое сочинение "Синдром Подрабинека, или О "либеральных" евреях". Ошеров пеняет "нынешним российским подрабинекам" на то, что, поддерживая украинский "евробандеровский майдан", они "стоят плечом к плечу с идейными наследниками тех, кто убивал их отцов и дедов". Этому он вдохновенно посвятил восемь абзацев своего короткого текста. В девятом же абзаце он честно сожалеет, "что Советский Союз спас их родителей от уничтожения немецкими нацистами и теми же бандеровцами". Так и непонятно, о чем он жалеет больше: что убивали наших отцов и дедов или что не добили?
Но самое интересное, по мнению Ошерова, "состоит в том, что большинство нынешних либеральных евреев просто не появились бы на свет, если бы тогда победили их нынешние кумиры". Это апофеоз исторического торга: вы нам жизнь, мы вам - лояльность. Оказывается, мы должны быть благодарны советской власти за то, что она не поступала с евреями как Гитлер, а как она поступала с другими народами и странами – мелочь, не стоящая нашего внимания.
Я, как известно, с некоторых пор невысоко ценю леворадикального (порой - до "до-мышиного" кретинизма) камарада Подрабинека. Но в данном случае я с ним полностью солидарен. Был бы рад, если бы на эту тему задумались некоторые вполне пока рукопожатные местные товарищи. Не отказывающие себе, кстати, в сомнительном удовольствии печататься в том же самом упомянутом помойном ИА Рексе, в котром Ошеров числится записным колумнистом.
no subject
Теперь знаю - а Подрабинек, по всей видимости, до сих пор нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Раз Вам не нравятся филиппики Подрабинека на тему блокады, значит, Вы не готовы с полной солидарности со светочем оппозиционной публицистики.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
У кактусов свои болезни, да.
no subject
no subject
Понятно, что в лучшем для мира случае - лично меня бы не было - дед не поплыл бы ночью с семьей через Буг в советскую зону и мои родители бы не встретились; но сказать что я так уж благодарен диктаторам за тот договор - это как то сильно.
У меня есть и другой пример. Мой пожилой родственник из Прибалтики подростком был выслан в Сибирь, на лесоповал, на поселение. Пытался бежать в город, был пойман, лишь по малолетке не попал в лагерь. Камеру и сапоги местного НКВД его почки помнят и сегодня. После войны остался в Сибири - возвращение домой ему было запрещено, как и высшее образование. В Прибалтике он бы погиб, нет сомнения, но благословлять за мудрость Софью Власьевну и лизать ее сапоги он не был склонен ни тогда, ни теперь.
no subject
Но чьи-нибудь родители как нибудь встретились! Так что вместо Вас был бы другой человек, может быть и не хуже!
no subject
В какой степени могли бы спастись при немцах те, кто попал под каток советской власти, сложный вопрос, смотря в какой стране.
no subject
Интерсная штука - альтернативная история! В ней все несбывшиеся сценарии имеют равную вероятность. С тем же успехом можно предположить, что в случае НЕ-заключения пакта Гитлер вообще бы не попер на Польшу. и тогда... Ну и т.д., и т.п.
no subject
no subject
Хочет - не значит "может". Да, Гитлер видел жизненное пространство на Востоке. Но основными врагами считал "плутократические демократии" Запада, а вовсе не идеологически близких большевиков (которые даже помогали ему справиться с оппозиционными коммуняками). И если бы Польша была "подперта" надежными договорами с западными странами, а в Сталине он не видел быстрого и надежного союзника, то...
Насчет "кажется маловероятным". Вероятность несбывшегося - ноль. Вы предлагаете ввести градацию нулей? О! Не исключено, что на этом можно создать какую-то новую математику.
no subject
Вторгся ли бы Гитлер в Польшу, не будучи уверен, что Сталин не нападет - это не просто альтернативная история, это, возможно, один из главных исторических вопросов 20 столетия - если принять за предпосылку, что Гитлер бы вторгся в любом случае, то встает вопрос оценки пакта, но если вывод заключается в том, что не вторгся бы - тогда СССР ответственен за 2 мировую.
Я склонен считать, что в августе 39 предотвратить 2 мировую уже было нельзя.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)