Курсор
Гайдамак оправдан по делу о поставках оружия в Анголу
Французский суд признал израильского миллиардера Аркадия Гайдамака (бизнесмен является также гражданином Франции) невиновным в деле о незаконной торговле оружием в Анголе в период гражданской войны 90-х годов.Вместе с Гайдамаком оправданы его французский партнер Пьер Фалькон и бывший министр внутренних дел Франции Шарль Паскуа.
7 Канал Франция: Гайдамак оправдан судом по "Ангольскому делу"
Парижский суд
удовлетворил апелляцию Аркадия Гайдамака и отменил предыдущее решение французского суда, приговорившего российско-израильского олигарха к шести годам лишения свободы за торговлю оружием с Анголой
NEWSru.co.ilПарижский суд смягчил приговор Аркадию Гайдамаку
Апелляционный суд Парижа
вдвое сократил срок наказания израильскому бизнесмену Аркадию Гайдамаку – с шести до трех лет, сообщает France Press. Бывший министр внутренних дел Франции Шарль Паскуа, который был осужден по обвинению в коррупции, оправдан. По данным следствия, министр за взятку содействовал награждению Аркадия Гайдамака орденом "За заслуги". Еще одному фигуранту дела – Пьеру Фалькону – срок сократили с шести до двух с половиной лет.
Paris Match
Charles Pasqua n’est pas le seul à avoir profité de la décision de la Cour d’Appel de Paris. Pierre Falcon et Arcadi Gaydama ont, eux, bénéficié d’une réduction de peine. La Cour a jugé que les deux vendeurs n’étaient, à l’époque, pas dans l’illégalité. Ils auraient agi avec un mandat de l’Etat angolais. Ainsi, ils sont protégés par une «immunité». Mais toutes les charges à leur encontre ne sont pas rejetées. Pierre Falcone est reconnu coupable d’abus de biens sociaux. Déjà en prison, il voit sa peine ramenée de six ans de prison ferme à trente mois et 375 000 euros d’amende.
La même somme est demandée à Arcadi Gaydamak, dont la peine est écourtée de 36 mois. Par ces décisions, la Cour d’Appel de Paris semble faire un pas vers un apaisement des tensions entre l’Angola et la France. Mais aussi, elle porte un coup dur pour les familles des victimes de l’«Angolagate».
Комментарии? А что, тут нужны какие-то комментарии?