![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Полностью поддерживаю
Хиггса и Энглера можно поздравить. Теоретики редко предсказывают результаты еще не осуществленных экспериментов, формируя тем самым новые направления науки и технологии. Хиггсу и Энглеру удалось. БАК (LHC) ведь строили те, кто поверил теориям Хиггса и Энглера.
Гораздо чаще теоретики объясняют результаты, на которые любопытные экспериментаторы набрели ранее. Обе функции теоретиков ("предсказательная" и "объяснительная") - очень важные. Но тот, кому удалось предсказать, заслуживает особый почет.
Я, в бытность свою (к тому времени уже) полутеоретиком, однажды испытал это неповторимое чувство - что-то насчитать, а потом увидеть, что в природе так оно и есть. Правда, в отличие от Хиггса и Энглера (а также от Эйнштейна, Дирака, Осавы и проч. великих), рассчитанный эффект был мелковатый (на статью потянуло, и - ладно!). Но, с другой стороны, я сам (уже как полуэкспериментатор) целенаправленно искал возможные проявления эффекта. И - нашел! Это было в кайф! Трудно даже представить, что испытал Хиггс, получив первые, предварительные данные с коллайдера!
В общем, в этот раз Нобелевский Комитет не разочаровал. Вот и дальше бы так.
Гораздо чаще теоретики объясняют результаты, на которые любопытные экспериментаторы набрели ранее. Обе функции теоретиков ("предсказательная" и "объяснительная") - очень важные. Но тот, кому удалось предсказать, заслуживает особый почет.
Я, в бытность свою (к тому времени уже) полутеоретиком, однажды испытал это неповторимое чувство - что-то насчитать, а потом увидеть, что в природе так оно и есть. Правда, в отличие от Хиггса и Энглера (а также от Эйнштейна, Дирака, Осавы и проч. великих), рассчитанный эффект был мелковатый (на статью потянуло, и - ладно!). Но, с другой стороны, я сам (уже как полуэкспериментатор) целенаправленно искал возможные проявления эффекта. И - нашел! Это было в кайф! Трудно даже представить, что испытал Хиггс, получив первые, предварительные данные с коллайдера!
В общем, в этот раз Нобелевский Комитет не разочаровал. Вот и дальше бы так.
no subject
Главно, они дожили (в отличие от Браута).
no subject
no subject
no subject
no subject
Их там несколько и они чередуют.
Есть концепция премий правозащитникам и гуманистам - там вроде в основном приличные люди
Есть концепция премий за мирные договора - причем сразу, не ожидая , что из этого выйдет, отсюда дикие провалы.
Есть концепция премий всяким международным организациям - тут успех переменный.
Есть премии политикам по совокупности заслуг - тут мягко говоря раз на раз не приходится.
В последние года идиотизм крепчает и статистика портится.
no subject
Я нормального только Сахарова помню.
no subject
Это не Обама, не Ал Гор, не Киссинджер и не Арафат.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Путину выгодно, чтобы Пусси Райот , неприятные подавляющему большинству глубинки, считались главным символом оппозиции.
no subject
no subject
В результате процесса нет уверенности, только потеряется какой то пусть минимальный контроль за ним.
Один из главных успехов Путина в том, что оппозиция вся карикатурная, в случае Толоконниковой, невинно сидящей, трагически карикатурная, но в качестве главной фигуры оппозиции все таки карикатурная. Запад не должен этому способствовать.
Появится действительно значимая правозащитная фигура - тогда конечно.
no subject
no subject
Я бы как то очень не хотел египетского варианта для России.
no subject
no subject
Он вообще исключительно умелый диктатор, просто редкость.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(жжшка глючит)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Галантерейщик и Кардинал - это сила! (с)
no subject
no subject
Пришлось тему поменять на (набирая полную грудь воздуха) общечеловеческое!
no subject
no subject
no subject