Вам, любители финских чудес: Гибель титанов
Схема простая и понятная, это каждый топ-менеджер знает как дважды два. И пройдено на массе компаний. Перво-наперво начнём экономить на качестве телефонов (это уже в процессе выполнения). Дальше надо будет затеять реорганизацию и наказать виновных в оверстоках (в Китае таких уже нашли). Это будет пятая или шестая реорганизация за несколько лет, но кого это волнует? Уволить 7000 человек — уже по сути выполнено. Закрыть перспективные направления (сделано для симбиан и маемо), начать штамповать дешёвые трубки, но в больших количествах. Также уже выполнено.
Всё стандартно и просвета в этой истории не видно. Я начинаю сомневаться в способностях Nokia остановить падение. Им нужно большое чудо. Пока такого не предвидится. В третьем квартале продажи упадут ещё больше, и это будет ещё не конец, а первое приближение конца.
Думал я, глядючи на их акции. Нет, на таких картах я даже шестерную не сыграю. Good bye, финское чудо!
no subject
Не соглашусь
Re: Не соглашусь
Подумать только каких либо 3 гоа назад Нокиа были чуть ли не монополистами, диктовали стандарты и вааще. Благодоря им, закрылась моя бывшая контора. А сегодня ... Так им и надо.
Re: Не соглашусь
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
То подразделение, которое занимается всяким телекоммуникационным оборудованием, называется Nokia Siemens Networks.
Re: (пожимая плечами)
это уже давно не Нокиа. Немецкая фирма, отдельный бренд и т.д.
Re: (пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
no subject
Производство мобильников, колы или утюгов - процесс параллельный. Ответственность персональную за провалы топ-менеджеры не несут, так как раз специализируются на работе в аутлуке и объяснении провалов.
Кроме того, вся "вина" Нокии, что поставили не на того конька.
Бабла топ-менеджеры уже нагробастали на два поколения, и им давно уже все пофик.
no subject
no subject
Интересно, что мы все живе в этом мире, и он и есть настоящий :(
А настоящий ли?
Крупные западные корпорации - сочетание самых хзудших
+200%.
Причем на финансовом рынке ситуация еще хуже, чем в производстве реальных товаров.
Если на рынке мобильников/шоколадок/штанов - потребитель все же оценивает соотношение качество/цена, то отдавая деньги в пенсионный фонд или банк - человек вообще не знает, какое там состояние дел.
Последний кризис заставил правительство США отдать ТРИЛЛИОНЫ из бюджета - чтоб спасти пенсионные накопления людей.
Каждого налогоплательщика ограбили на десятки тысяч долларов.
Альтернативой было - оставить людей без пенсий, но тогда государству пришлось бы посадить их на велфер через некоторое время.
Re: Крупные западные корпорации - сочетание самых хзудш
Re: Крупные западные корпорации - сочетание самых хзудш
Re: Крупные западные корпорации - сочетание самых хзудш
Re: Крупные западные корпорации - сочетание самых хзудш
no subject
Вот автор себя и выдал - такой же тупой MBA как и все они.
no subject
no subject
no subject
Но Нокиа покрупнее Нортеля будет.
no subject
А время тупой передачи неоцифрованного голоса в рамках поминутно-тарифицируемой сессии - вместо посылки-приема пакета цифровых данных - уходит на глазах. Мне не нужен Орандж, Безек и телефон/мобильник - мне достаточно интернет-провайдера с доступными кабелями и антеннами - и машинка типа айпода: с интернет-модемом/вайфаем, но без мобильной начинки.
Так исчезла почва под ногами у гордых телеграфистов-морзянщиков сто лет назад. Даже бегство в радио-эфир помогло им ненадолго - телефонисты нашли и убили их и там.
no subject
Со вторым - в принципе оно так. Но глобальная мобильная инфраструктура существует, а описанная Вами - пока нет. Слишком густая сеть безпроводного покрытия нужна для вай-файя и его аналогов. Это нереально. Нужно изменение стандартов безпроводного интернета, а это возьмет время. Лет 10 еще мобильщики протянут. Но начнется все с интеграции. Уже началось. Самые умные мобильщики движутся в нужном направлении. В конце концов, что из себя представляет смартфон? Там часть, относящаяся к мобильной телефонии - несколько чипов. А все остальное - мобильный терминал.
no subject
Потому что гоняться сейчас за айфоном с гуглосамсунгами может лишь идиот.
(no subject)
(no subject)
no subject
А это каким образом у провайдера появится?
у гордых телеграфистов-морзянщиков
Они же стали и телефонистами, и держателями интернетовских магистралей. Никуда оно из связи не уходило.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Практическая сторона вопроса куда сложнее, потому что Эппл зашла очень далеко вперед. Речь идет не только о классическом R&D (йошкин кот – они сделлаи свой чипсет! это не шуточки), но и о логистике, организации производства и так далее. В этом смысле это своего рода индустриальная революция, которая дает целый ряд преимуществ, с которыми сложно спорить, а тем более конкурировать. В этом же кроется и причина того, что на сегодняшний день никто не в состоянии выкинуть на рынок что-то, что могло бы конкурировать с ценой iPad. С другой стороны Эппл зарабатывает с каждого "девайса" не один раз, а сразу несколько: первый раз, когда клиент покупает аппарат; последующие разы, когда клиент покупает программы к нему. Средний пользователь тратит 250$ в год на музыку и аппликации. Все эти деньги проходят через Эппл, а треть остается в кассах Купертино. То-есть если прикинуть, что iPad стоит 500$ и "живет" два года, каждая продажа это 1000$ из которых 650$ уйдут Эпплу. Еще деталь – чем дороже аппарат, тем больше у него памяти, тем больше его хозяин собирается потратить на музыку, фильмы и аппликации... Эта экосистема дает Эпплу колоссальное финансовое преимущество в сравнении с конкуренцией. В капиталистической системе это очень многое значит.
Именно по этой причине аналитики предвещают победу (правда в туманном и заоблачном 2015м году) Гуглу. Потому что (в теории) у них должно хватить капитализации на то, чтобы стать лидерами на рынке. То-есть речь идет о простой математике. Стоит заметить, что та же самая математика тех же самых аналитиков указывала в 2009м на то, что к концу 2011го года Гугл станет лидером на рынке. Том же самом. Но не получилося... Мало того - Андроид (как проект) до сих пор нерентабелен, а с производителями терминалов начинаются серьезные конфликты связанные с тем, как они насилуют систему благодаря ее открытости. Оказывается клиентам (то-есть тем, кто платит свои кровные заработанные за всё это барахло) не нравится, что производители не выпускают апгрейды системы, что интерфейсы на разных девайсах совершенно разные и так далее. Опять-таки проблема в том, что для того чтобы сделать уверенный и удачный продукт, нужно контролировать и ПО, и железо. Чем Гугль в данный момент и занят...
Пока суд да дело планка постоянно повышается, потому что Эппл (пока что) продолжает работать и весьма успешно. Что в свою очередь приводит к тому, что аналитики говорят: "победит Андроид, но пока что надо покупать Эппл". А как оно на самом деле повернется мы неизбежно через пять лет узнаем сами. Ну если доживем, разумеется:))
no subject
В описанной во второй части стройной картине мира мобильных терминалов места для MS + Nokia просто нет. Там стражаются производители яблочных понтов с более приземленными, но не менее креативными Google + Samsung. Так что я светлого будущего для названного мелкомягко-финского альянса не вижу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Куда, нафик, вперед. От кого "вперед"? И какой конкретно чипсет они сделали? ОЕМ на самсунговые процы? Я это и имел в виду, когда говорил о неспособности финнов красивые презентации рисовать.
С другой стороны Эппл зарабатывает с каждого "девайса" не один раз, а сразу несколько: первый раз, когда клиент покупает аппарат; последующие разы, когда клиент покупает программы к нему.
Дооо.. Эппл просто дохерища зарабатывает на программах, угу. Вот же ж сильные клише. Которое и по Нокии удараяет: лемминги хоронят Нокию в том числе из-за ихнего плохого аппстора.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)