![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О Сев. Корее - не только от Ланькова
Говорит Василий Михеев, Заместитель директора ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН.
В принципе для тех, кто регулярно читает уважаемого![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tttkkk , в этой статье практически нет ничего нового. То ли Михеев тоже читает Ланькова, то ли и в самом деле осторожно пользуется только проверенной доступной ему информацией. И думает своей адекватной незаидологизированной головой. Оба варианта достаточно реальны.
Тем не менее, в статье обращает на себя внимание следующий абзац:
– Северная Корея, конечно, занимается ядерным шантажом. Но не все эксперты понимают: у КНДР нет ядерной бомбы! Оба испытания были неудачными. После второго радиоактивные вещества в воздухе так и не были обнаружены.
Опа! Я что-то пропустил? Эта информация может быть подтверждена какими-то другими независимыми источниками? Или Михеев в потоке банальностей слил пока не известную широкой публике инофрмацию?
В принципе для тех, кто регулярно читает уважаемого
tttkkk , в этой статье практически нет ничего нового. То ли Михеев тоже читает Ланькова, то ли и в самом деле осторожно пользуется только проверенной доступной ему информацией. И думает своей адекватной незаидологизированной головой. Оба варианта достаточно реальны. Тем не менее, в статье обращает на себя внимание следующий абзац:
– Северная Корея, конечно, занимается ядерным шантажом. Но не все эксперты понимают: у КНДР нет ядерной бомбы! Оба испытания были неудачными. После второго радиоактивные вещества в воздухе так и не были обнаружены.
Опа! Я что-то пропустил? Эта информация может быть подтверждена какими-то другими независимыми источниками? Или Михеев в потоке банальностей слил пока не известную широкой публике инофрмацию?
no subject
То, что после первого испытания радиоактивные частицы были обнаружены помню точно.
no subject
Давайте порассуждаем на тему того, что могло происходить. Исходя из элементарной физики и логики.
1. Нет проблем взорвать "грязную бомбу". Ядерные материалы у северокорейцев отднозначно есть - хотя бы отходы деятельности их ядерных энергетических установок (3 штуки, как Вы, вероятно, помните). Но я думаю специалистов "грязной" бомбой не проведешь. Изотопный состав выбросов сразу после взрыва должен серьезно отличаться от изотопного состава компонентов "грязной" бомбы. Так?
2. В первом случае скорее всего таки было взорвано какое-то ядерное устройство. И анализ это подтвердил.
3. Во втором случае мы можем предположить, что анализ не подтвердил взрыва ядерного устройства. Скорее всего "радиоактивные частицы" там были (уважаемый член-корр все-таки не технический эксперт по ЯО), но они не свидетельствовали о взрыве ядерного устройтства. Очевидно, чтоесть некий уровень как аналитики, так и синтеза, который северокорейцам (работающим в условиях блокады) просто недоступен. Как бы они ни хотели что-то имитировать.
Что скажете?
no subject
Когда взрывали первую ядерную бомбу, было важно, чтобы всё узнали, что был именно ядерный взрыв, чтобы не было сомнений. Когда производили второй взрыв было важнее напомнить о своей ядерной программе, чем ещё раз доказывать факт обладания Бомбой. Сообщение о том, что второй взрыв, возможно, был неядерным не стало сенсацией - значит действительно для дипломатии это не важно. Важно было продемонстрировать агрессивность.
Соответственно возможные расклады:
1. Бомба у них была единственная и они сейчас блефуют по-крупному.
2. Бомбы у них есть. Но их совсем немного и они посчитали, что не имеет смысла расходовать ещё одну Бомбу сейчас.
Кстати, у них есть ракеты, и, возможно, есть Бомба(ы). Но это не значит, что у них есть Бомба, которую можно доставить при помощи ракеты.
no subject
2. Ядерные устройства у них есть и для показухи им их не жалко. Просто при их пещерных технологиях они сами, скоре всего, не уверены в результате. Потому и предпочитают более надежный блеф.
3. Да, от ядерного устройства до бомбы или боеголовки, которая подходит к их средствам доставки, дистанция довольно длинная. Но вполне преодолимая.
no subject
По поводу ЯО - есть подозрения. Первое испытание точно было неудачным. Со вторым - были подозрения, но вроде бы, как говорят технари, они рассеялись. Что-то ядерное, и кое-как взорвалось.
no subject
Нет, правда, в последнее время так часто приходилось убеждаться в том, что облеченные степенями и должностями лица беззастенчиво демонстрируют в СМИ свою образованскую ничтожность... Либо беспрецедентную сервильность. После чего анонимным (и не-анонимным, как в Вашем случае) LJ-юзерам из френдленты доверяешь намного больше, чем всем этим академикам-директорам аналитических центров-генералам-депутатам. Надеюсь, Вы мнея правильно поняли.
Теперь про северокорейские испытания. То, что Вы написали, совпадает со сказанным Михеевом с точностью до наоборот. Он как раз выразил сомнения в ядерном характере второго испытания. Как разрешить противоречие?
no subject
По поводу испытаний. Кончено, правильный ответ в таких делах одни: приходите через 50 лет, тогда и узнаете правду. Есть НЕБОЛЬШАЯ вероятность того, что Ким блефует. Но по комплексу всё-таки похоже, что у него есть работоспособное ядерное взрывное устройство (такая дура, в несколько тон весом, которую в штольню запихать можно, а вот в боеголовку или бомбу - едва ли). По крайней мере, все исходят именно из этого предположения.
no subject
ПС Там, ниже, мне дали несколько любопытных линков на тему этих испытаний и подтвреждения их характера. Статья в Science засживает внимания.
no subject
no subject
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/324/5934/1499-a
no subject
no subject
http://www.ctbto.org/the-treaty/developments-after-1996/2009-dprk-announced-nuclear-test/
no subject
no subject