Парадокс от Латыниной

[profi]

В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики. Эта рыночная держава — Китай.

ИМХО - интереснейшая статья. Спорная, неровная, как всегда (у Юлии) проецирующая глобальные проблемы  на Россию. Что, впрочем, понятно - nobles oblige. Но меня интересуют не столько российские аспекты статьи, сколько - китайские. С радостью выслушаю мнения уважаемой публики. В особенности - в той или иной степени вовлеченной в китайскую тематику.

Comments

[davidaidelman.livejournal.com]

Я задал вопрос: если сейчас не спасать банкротящиеся банки, то экономика будет здоровее? Верна ли логика Латыниной, что если дать обанкротится Lehman Brothers "хорошие банки" на этом будут зарабатывать прибыль?

[profi.livejournal.com]

Я не понял вопроса. Lehman Brothers уже обанкротился. С концами. И на этом многие заработали. Ваш покорный слуга, например. :-)

Вопрос о "спасать или не спатсать" зависит от большого количесва конкретных данных. В идеале лучше не спасать. Но вот с AIG, например, совсем не спасать было нельзя. Из-за пенсионных программ большого количества американских трудящихся. Но формы "спасения", как оказалось, отсаляют желать лучшего.

ПС "Заработать прибыль" - масло маслянное. Про убыль не говорят - заработать. :-)

[davidaidelman.livejournal.com]

Lehman Brothers уже обанкротился. С концами. И на этом многие заработали. Ваш покорный слуга, например

каким образом, если не секрет?

[davidaidelman.livejournal.com]

Это не то, о чем я спрашивал. Вы заработали на спекуляциях, а не на банкротстве.

Это все равно, как если бы мы с Вами заключили пари на Lehman Brothers, а Вы выиграли.

Ваш аргумент имел бы смысл, если бы Вы сказали, что после банкротства Lehman Brothers взмыли акции трех других крупных инвестиционных банков (Goldman Sachs, Merrill Lynch и Morgan Stanley).

Но произошло ровно наоборот. Смерть Lehman Brothers - стала смертью отрасли.

Три других инвестиционных банка (то есть структур имеющих большую свободу маневра, большие полномочия и меньшую подконтрольность, чем остальные) перестали с сентября 2008 года быть инвестиционными...

Поймите, США не осталось независимых инвестиционных банков.

В новом статусе банки будут подвержены жесткому контролю со стороны государства, а взамен получат право на новые государственные кредиты, а также смогут работать с счетами частных лиц, чего независимые инвестиционные банки делать не могут.

Вот и все! И этого после банкротства ЛБ добивались сами инвестиционные банки. И добились.

[profi.livejournal.com]

1. Спекуляции стали возможны в результате банкротства. Я точно ответил на Ваш вопрос.

2. Отрасль не умерла. Результаты происходивших (и еще происходящих) процессов станут видны спустя несколько лет. Без инвестиционных банков развитие эконмики невозможно. Даже социалистический мессия с телепромптером наперевес это понимает.

Происходит реструктуризация и перераспрелелние полномочий, функций, капиталов и проч. Во что это выльется еще ни я, ни Вы не знаем. Я не понимаю, не понимаю, какие у Вас основания для категоричных заявлений вроде написанных выше.