![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Латынина о гонконгских оккюпаях
Вот тут.
Хочу заметить, что в данном случае ЮЛ знает предмет лучше многих. Она ведь в некотром роде китаистка (что можно прочувстовать читая "Вейский цикл"). Если приведенные в статье факты она не переврала (что с ней, увы, бывает), то их совокупность - вполне в струе ее основной идеи о трансформации современной демократии в охлократию (скажу тактичнее - электоратократию), и о том, что из всего этого вытекло, вытекает и еще может вытечь.
...традиционная китайская культура построена на культе почтения к старшим. Культ этот создает в душе подростка большое напряжение, цинично использованное председателем Мао при создании хунвейбинов. Тогда подростки осознали себя взрослыми, унижая и топча стариков. К сожалению, именно это наблюдается в Гонконге. Толпы подростков, которые окружают пожилых людей, осмелившихся сделать замечание демонстрантам, — издеваются, выкрикивают в лицо оскорбления, требуют извинений, смеются, когда те, плача, говорят, что «ваши родители вас плохо воспитали», — все это заставляет задуматься скорее о биологических мотивациях, чем о каких-то высоких политических материях. А когда лидеры этих подростков, зная результаты опросов общественного мнения, прекрасно понимая, что даже внутри движения их популярность стремительно вянет (Джошуа Вонга, которого одни продолжают называть Спасителем Гонконга, другие протестующие уже называют Новым Политбюро), устраивают напоследок пиар-акцию в виде нападения на полицию, чтобы движение не затухло, а было разогнано, — это говорит о том, что к инфантилизму образца парижских студенческих бунтов 1968 года уже прибавилось циничное и тревожащее, в столь молодом возрасте, желание манипулировать СМИ.
Несложно заметить, что практически все освещение гонконгских протестов устроено таким образом, чтобы читатель даже не получил представления о том, что выборы в Гонконге существуют. Ровно потому, что, если читатель это поймет, он сразу задаст себе естественный вопрос: а не разрушит ли всеобщее избирательное право это процветание, и не приведет ли оно к тому, чего и боялись англичане в 1960-х, — к победе на выборах левых безответственных политиков, которые рано или поздно развратят население обещанием вечной халявы?
Хочу заметить, что в данном случае ЮЛ знает предмет лучше многих. Она ведь в некотром роде китаистка (что можно прочувстовать читая "Вейский цикл"). Если приведенные в статье факты она не переврала (что с ней, увы, бывает), то их совокупность - вполне в струе ее основной идеи о трансформации современной демократии в охлократию (скажу тактичнее - электоратократию), и о том, что из всего этого вытекло, вытекает и еще может вытечь.
...традиционная китайская культура построена на культе почтения к старшим. Культ этот создает в душе подростка большое напряжение, цинично использованное председателем Мао при создании хунвейбинов. Тогда подростки осознали себя взрослыми, унижая и топча стариков. К сожалению, именно это наблюдается в Гонконге. Толпы подростков, которые окружают пожилых людей, осмелившихся сделать замечание демонстрантам, — издеваются, выкрикивают в лицо оскорбления, требуют извинений, смеются, когда те, плача, говорят, что «ваши родители вас плохо воспитали», — все это заставляет задуматься скорее о биологических мотивациях, чем о каких-то высоких политических материях. А когда лидеры этих подростков, зная результаты опросов общественного мнения, прекрасно понимая, что даже внутри движения их популярность стремительно вянет (Джошуа Вонга, которого одни продолжают называть Спасителем Гонконга, другие протестующие уже называют Новым Политбюро), устраивают напоследок пиар-акцию в виде нападения на полицию, чтобы движение не затухло, а было разогнано, — это говорит о том, что к инфантилизму образца парижских студенческих бунтов 1968 года уже прибавилось циничное и тревожащее, в столь молодом возрасте, желание манипулировать СМИ.
Несложно заметить, что практически все освещение гонконгских протестов устроено таким образом, чтобы читатель даже не получил представления о том, что выборы в Гонконге существуют. Ровно потому, что, если читатель это поймет, он сразу задаст себе естественный вопрос: а не разрушит ли всеобщее избирательное право это процветание, и не приведет ли оно к тому, чего и боялись англичане в 1960-х, — к победе на выборах левых безответственных политиков, которые рано или поздно развратят население обещанием вечной халявы?
no subject
Вот взял Биби и не согласился с Лапидовскими бреднями.
А охлосу 0%-ндс понравился.
no subject
Борьба якодзун Биби-Лапид не имеет ничкего общего ни с экономикой, ни с демократией. По-хорошему на месте мудрого правителя нужно было бы этот 0% ввести. и чтобы радетели за это действо начали бы жрать повышение цены на жилье полными ложками. Никакого ущерба для экономики в целом тут бы не было. Да и сумма небольшая. Но "мудрый првитель" - этоне про Биби. И не про лапусика, конечно. Вместо "Страшила мудрый" следует читать "Мудила страшный".
no subject
Вот меня этот факт удивляет и радует.
no subject
no subject
no subject
no subject
Они таки хотят систему раздолбать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И в результате съел, что подали.
no subject
no subject
Причем, если что-то волнует(Украина, например), то перекресными проверками (треть - СМИ, две трети - блоги и жж) правду более-менее выясняю.
А вот если интерес слабый, как с Гонконгом, то беру на веру СМИ, ибо не сильно и волнует. А ведь они же всегда подают фиговую информацию.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В доинтернетовскую эпоху мне четырежды попадалась информация в Маариве о событиях, про которые я знал из более достоверных источников. Полное враньё.
no subject
Apropos? пример с "врущим Познером" не совсем релевантен. Я все-таки говрил о прессе так наз "свободного мира". А не о пропагандонстве в чистом виде, которое и есть пресса в старанх таталитарных или близких к тому.
no subject
тот же ближневосточный кризис
были ли по вашему мнению хорошо освещены?
Да, раньше только такой тролль как Ярослав Гашек мог писать в солидном журнале про шестнадцатикрылых мух и идиотозавра, а сегодня Вашингтон Пост на полном серьезе пишет, что волки были одомашнены потому, что люди кормили их картошкой (это левак хочет продвинуть вегетарианские идеи). Левый олигофренизм плотно осел в журналистике, это да.
Но и раньше был не торт.
no subject
Нет такого утверждения, которое не было бы высказано по любому заданному поводу, раньше или позже. С развитием "сетевой культуры" ждать приходится совсем недолго.
no subject
no subject
А в том, что редакция предпочтет выкинуть на гора говно скуп, не проверяя его.
Если гфазете это не грозит иском - гуляй рванина.
Плюс, снижение доходов газет привело к тому, что профессиональная журналистика стала меньше цениться.
Молодые да ранние, чего то нахватавшиеся. Ни хрена не понимающие в предмете, о котором пишут.
no subject
no subject
Вообще, меня интересует: а кто становится журналистом?
Как бы правильный путь:
1. Академическая степень по некому предмету (математика/физика/история/криминалистика)
2. Степень по журналистике.
И специализироваться журналист должен по нумер 1.
Тогда он, по крайней мере, не будет нести бред в статьях. Беря интервью у физика/химика, он сможет понять, хотя бы приблизительно, что тот ему объясняет.
А сейчас, у меня складывается впечатление, что на должность берут просто писак, которые закончили журналистику нетто (а то и просто что то гумманитарное) и они пишут на любые темы. В больших количествах.
no subject
Их набирали по объявлениям в маршрутке. Отлито в граните!
no subject
no subject
С другой стороны, репутации таких мыслетанков - тоже вещь непубличная, но как-то и где-то должна котироваться (если, мне, Ротшильду, надо знать всю правду, - как я узнаю, кто её знает?).
Короче, нас просто провоцируют на конспиративные теории за свои же деньги. Я протестую и требую немедленно опубликовать всю правду в "Правде", а все новости в "Новостях недели". Что, их нет уже? Я протестую в квадрате!
no subject
2. Ишь-ты! В "Правде" правды захотели! А конспирация? Вдруг враг на эту правду купится? Вспоминаются мне специально искаженные советские туристские карты. Такая правда людям нужна.
no subject
Я, например, слушаю еженедельные подкасты Cato Institute. Очень интересно и профессионально.
no subject
no subject
http://www.c-span.org/
Вместе с экспертами.
Не все, понятно. Но большинство
no subject
no subject
no subject
Похоже, что Гонконг в этом смысле за сотни лет британской власти тоже не сумел всерьёз изменить этот менталитет.
Может, китайцы создадут наконец меритократию, - идеальный для них общественный строй? ;-)
no subject
2. Они достаточно быстро вестернизируются, сохраняя свои общинные черты. Но стиль мышления у американских/европейских китайцев уже другой. Поэтому они могут быть по-западному креативными. У меня на этот счет есть своя, высосанная из образованского пальца, теория.
3. Менталитет гонкогцев, тайваньцев и сингапурцев сильно отличается от менталитета мэйнлэндных китайцев. При большом количестве сходных черт, естественно.
4. Конфуцианство и даосизм нормально совмещаюися с меритократией. Но эффективно реализовать этот строй, думаю, не удастся даже китайцам.
no subject
Но вот идея экзамена для чиновников при чинпроизводстве меня в своё время поразила. Даже если для этого нужно было всего лишь выучить лишний том Конфуция наизусть.
Всё же воспитывало определённую смиренность в слугах
народаимператора.no subject
Целиком это, конечно, даже в позднесовковые мозги не лезет. Не говоря уже о западных.
no subject
Я вижу вокруг совершенно обамериканцизировавшися китайцев.
Которые на большую семью клали и даже китайский знают примерно на уровне, как я знаю идиш.
no subject
А лень, между прочем, двигатель прогресса ;-)
Но я не расист и соглашусь с тем, что один-единственный китаец, попавший в деревню эймишей, сохранит свой менталитет надолго.
no subject
no subject
Даже если они и не китайцы ;-)
(между нами) Вполне себе рабочая гипотеза. Но не озвучивать же её вот так, с кондачка!
no subject
За хреновые оценки по матанализу и дискретке, омрачившие мои студенческие годы
no subject