Выношу из своего коммента, актуальное

[profi]

... совсем глупо, когда госсекретарь США  является проводником и поборником требований   ХАМАС. Это - полный финиш. Дальше уже некуда. Сегодняшняя "мироносная" американская  администрация зашла в тяжелейший, прежде всего - моральный, тупик. Из которого ей выход только один - на свалку истории. И чем раньше, тем лучше для всего мира.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Apropos, в чем-то их действия довольно реалистичны и успешны. Например, в вопросе Ирана. Но это, ИМХО, единственная их удача, наблюдаемая со стороны.

Переговоры с Ираном пока что тоже выглядят довольно провально. Но оценку действиям президента и гос. секретаря дают избиратели, а не иностранцы. Судя по пуффингтон хост, электрорат Обамы и Керри ими вполне доволен, а если и не доволен, то недостаточностью их усилий в деле наведения мостов с.

Ключевые слова "в свjих". Но я-то оцениваю в своих. Поэтому с моей точки зрения таки "глупо".

Тогда "глупо" это не подходящее определение. Деструктивно, недальновидно, еще как-нибудь - но никак не глупо.

[profi.livejournal.com]

1. Насчет "провальности" - не уверен. Вы, вероятно, имеете в виду пузырь ядерной программы и попытки его сдуть. Но это же почти полный бибкин булшит. Что же касается взаимодействия против ИГИЛ, то оно вроде бы уже имеет место быть.

2. Электорат доволен прежде всего их замечательной внутренней и экономической политикой. "Мосты" там - сбоку припека. Если вообще.

3. Это игра в слова. "Недальновидно" нормально сочетается с "глупо". А вот "деструктивно" требует многабукв объяснений.

[trurle.livejournal.com]

Вы, вероятно, имеете в виду пузырь ядерной программы и попытки его сдуть. Но это же почти полный бибкин булшит

Я не успеваю за полетом Вашей мысли.

Что же касается взаимодействия против ИГИЛ, то оно вроде бы уже имеет место быть.

Идея тушить пожар керосином ничуть не хуже идеи закрывать глаза на "правительство технократов".

"Мосты" там - сбоку припека. Если вообще.

Вы их плохо знаете, мировоззрение электората Обамы цельно и непротиворечиво.

Это игра в слова. "Недальновидно" нормально сочетается с "глупо". А вот "деструктивно" требует многабукв объяснений.

Глупо это означает действия, не приводящие к желательным целям. Типа "вместо шляпы на ходу он одел сковороду".

[profi.livejournal.com]

1. А что тут успевать? Борьба с практически законченной ядерной программой бессмысленна.

2. Я не думаю, что государство Иран (при всем при том, что оно может нам ненравиться) в этой ситуации - "керосин". Заливали же не менее умные. чем Обама, американцы Иран саддамовским керосином. Тогда это сработало.

3. Вы, вероятно, лучше меня знаете их мировоззрение. Включая также и ту (весьма занчительную) часть электората Обамы, которая на карте и свой штат не найдет.

4. Вы полагаете, что у этих людей есть какие-то осмысленные цели? ИМХО, Вы слишком хорошо о них думаете. Современные западные лидеры отличаются крайней бессмысленностью и некомпетентностью. Продукт десятилетий негативного общественного отбора. Какие осмысленные цели могут быть у "общинного организатора"? Те, которые он почерпнул у своих левых учителей? Да в процессе продвижения вверх по комсомольской линии он уже давно забыл все!