![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Скептический взгляд из Москвы
Изрядно пожилой и в меру мудрый Георгий Мирский (один из тех немногих московских политологов, к которым звание "эксперт по Ближнему Востоку" применимо без кавычек и печальной ухмылки) пишет о проблемах товарища Предземшара, самого себя загнавшего в собачью конуру.Несколько цитат:
...американские аналитики повторяют, что у Барака Обамы есть три варианта действий в Сирии: плохой, очень плохой и ужасный. Плохой: предпринять вооруженную интервенцию. Очень плохой: отказаться от вмешательства и позволить Асаду победить оппозицию. Ужасный: позволить головорезам и отморозкам из «Аль – Каиды» захватить власть и овладеть химическим оружием, которое потом может быть использовано против американских и израильских объектов.
...вина Асада вот в чем: когда сирийские подростки по примеру своих тунисских, египетских и ливийских ровесников начали писать на стенах домов тот же самый лозунг «режим должен пасть», он ответил в духе Каддафи- пулями и пытками. Из-за благостного облика джентльмена, лондонского глазного врача выглянула физия держиморды. И репутация Асада и в арабском мире и на Западе рухнула моментально. А потом еще черт его дернул за язык: признав, что у него есть химическое оружие (о чем и так знали все, кому положено). Башар Асад заявил, что он применит его только в случае иностранной интервенции. Все запомнили только это слово: «применит». На эту глупость Обама ответил в прошлом году другой, объявив, что если Дамаск пустит в ход газы, он тем самым пересечет «красную линию», и разговор с ним будет иной. А за базар надо отвечать, и вот когда недавно оказалось, что химическое оружие действительно кто-то пустил в ход, у Обамы не оставалось другого выхода, кроме как решиться на вмешательство, пусть даже самое ограниченное - одними ракетами с кораблей, никаких самолетов, никаких танков.
...во всем ближневосточном регионе Америке сегодня ничего не светит. Как израильтяне, так и палестинцы не скрывают своей неприязни к Обаме, и те и другие убеждены, что президент США на самом деле против них. В Египте «Братья-мусульмане» проклинают Обаму, полагая, что он инспирировал военный переворот и свержение Мурси, но и военный лидер генерал Ас-Сисси позволяет себе откровенное хамство в адрес Америки, говоря, что она « повернулась спиной к египтянам, и они этого не забудут». А тут еще Сирия.
Что же касается сомнений Мирского в том, кто же в самом деле нанес этот идиотский удар химическим оружием, я лично могу заявить о своей почти полной уверенности в том, что сделали это сирийские правительственные войска. Источником моей убежденности являются не столько официальный пресс-релиз администрации США и очень толковые и логичные комментарии бывшего главы АМАН Амоса Ядлина, сколько... Россиянское ТВ. Смотрел я пару дней назад россиянский официоз. Типа "Новости". Так там в рамках одной педерачи практически одна за другой были выдвинут версии "унтер-офицерская вдова сама себя высекла" (с показом каких-то бутылок и банок в подвале, выдаваемом за химический арсенал повстанцев" и "ничего не было вообще, химическая атака - ложь" ( интервью с какой-то немолодой дамой модели "профкомовская активистка", которая якобы была - совершенно случайно! - точно в то же время в районе, подвергнутом химатаке, в ресторане - с показом домашнего видео вялого полувосточного застолья - и никакой химической атаки не почувствовала). После чего россиянский корреспондент бодро бегал по Дамаску и спрашивал весело гуляющих дамаскцев, боятся ли они химических атак или бомбежек США. Градус бреда зашкалил. Так глупо и нагло лгут только тогда, когда хотят скрыть истину (что, собственно, и является основной целью пропагандонства). Мне этого вполне хватило для сформулированного выше вывода.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я смотрел карту применения химоружия.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Американцам потребовать от Асада ликвидировать хим. оружие. И пообещать не бомбить его, если тот согласится. Тогда Обама и с дерева слезет, и Ирану намек будет.
no subject
no subject
Если правильно разыграть, с обещанием отлезть, то чисто гипотетически можно. Но некому.
no subject
Бога нет, так ведь и сыра нет, говорили при советской власти.
Не согласится. Ни в жисть не согласится ни на что.
no subject
А нет, -
''А, ну, тогда - огонь''(с)
no subject
http://txt.newsru.co.il/world/06sep2013/senate8020.html
no subject
И не только на сенат
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мы, кстати, подписали, но не ратифицировали. Наверное, Йоси Бейлин был против. Боялся, что придется отменить дихлофос, который он любит нюхать перед тем, как посоветовать что-то важное. :-)
no subject
-- Не пойду! - говорит заяц.
-- Ты не можешь не пойти, - возражает волк, - ведь я тебя записал.
-- А ты меня вычеркни, - предлагает заяц.
-- Ладно, вычеркиваю, - обиженно бурчит волк.
no subject
no subject
Поцреот истинный!
Умирающие пенсионры иркутской области пох, больные дети Приморья нах, наводнение на Дальнем Востоке по цымбалам. В России тишь да благодать. Все проблемы решены, население живёт богато и счастливо. Главное спасти дамасского жирафа по кличке Асад и встать грудью на защиту сирии. Поистине была страной слонов, такою и остаётся ... .
no subject
Уже за одно это вменяемый (а не такой, как есть) СБ должен был бы направить туда войска.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Асад даёт прибежище нацистским преступникам, он поддерживает, спонсирует м вдохновляет международный террор, он накопил арсеналов массового уничтожения больше чем Франция и Англия вместе взятые. Если чего он и заслуживает так электрического стула.
no subject
Дело в том, что падение Асада приведет к колоссальной этнической чистке. Победившие сунниты (тем более -0 радикальные) вырежут всех алавитов, христиан, друзов. В этом нет никаких сомнений. Поэтому у Асада еще есть поддержка немалойц части сирийских граждан. Которые сражаются не столько за Асада, склько - за свои жизни. Вина в создавшей ситуации дежит на тех, кто не потропился с тем, чтобы пресечь конфликт на корню. Т.е. все на том же Ушастом и Западе. Чем дальше, тем вероятность страшной этнической чистки выше. Сейчас она (вероятность) близка к единице. И никакие точечные удары и даже наземная операция не могут это предотвратить. Фиговые дела, да.
no subject
И разве только Запад виноват?
А Россия ? Ведь без Москвы, Асад-никто и звать его никак. Ноль.
no subject
Простите, но я не оперирую подобными определениями. Как бы я ни относился к Бараку О, обсуждать вопрос в дискурсе бабруйских пикейных жилетов я не стану.
2. Москва игарет важную роль в поддержке Сирии. Но БЕЗ Москвы за Асадом стоит аятолльский Тегеран. И это намного серьезнее, чем московские клептократы.
no subject
2. Не думаю.
no subject
Копирайт требует. :-)))))
no subject
Исправлю.
no subject