![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как же, позвольте?.. Он служил в очистке... (С)
Гениальный шахматист Гарри Каспаров пророчит:
О: Принятие «закона Магнитского» в любой европейской стране Шенгенского соглашения означает просто крах режиму. На этом контракт Путина с элитой заканчивается, потому что как только возникнет угроза отрезать эту всю клику от Европы, больше никакого резона выполнять путинские приказы у них не будет.
В: Но пока дальше США «акт Магнитского» так и не пошел.
О: Я считаю, что шансы достаточно велики, потому что имиджевая ситуация будет только ухудшаться для Путина.
В: Вы хорошо умеете просчитывать вероятности. Какие шансы, что страны Европы примут «акт Магнитского»?
О: На мой взгляд, в ближайший год вероятность приближается к 50 процентам.
Лично меня альтернативная гениальность политических предсказаний этого странного человека не удивляет еще с тех времен, когда его держали за колумниста в НЙТ. Да и вся его деятельность в качестве самопародийного "вождя оппозиции" ничего, кроме снисходительной усмешки у меня не вызывала. Тут мы, ИМХО, имеем типичный случай многократно упомянутого мною "профессионального идиотизма". Он же - "идиотизм профессионалов". Очевидно, что расчет вероятностей в шахматах сильно отличается от расчета вероятностей в реальной жизни. Может быть потому, что в шахматакх нельзя "ходить назад"? Непобедимому шахматисту ведь достаточно было бы отмотать свое же интервью на 5 минут назад и обратить внимание на свое же перпендикулярное гаданию высказывание:
О: путинские лоббисты мобилизованы по всему миру, и идет совершенно безумная кампания по раздаче контрактов, денег и так далее. Я вижу эту деятельность в Америке, вижу давление на (американскую) администрацию со стороны российских лоббистских групп.
В: А примеры можете привести?
О: Я думаю, что мы скоро все станем свидетелями этого. А в Европе, просто во всех крупных странах, — либо угрозы, как было в случае с Ирландией, либо, как в Германии, давление через бизнес-интересы. Как я понимаю, позиция немецкого правительства, которое сейчас начало лоббировать 15 тысяч синих паспортов для российских чиновников, связана с серьезными экономическими интересами крупных корпораций типа «Сименс».
Я вот в шахматы играть практически не умею. Да и по части преферанса, если подвести многолетний денежный баланс, я скорее в минусах. Тем не менее, с более чем 50% вероятностью я могу предсказать, что не только европейские страны не примут аналога "Закона Магницкого", но и обамовские США предпочтут этот закон не вспоминать, а most probably, при случае, сольют его вообще во имя какой-нибудь грядущей пустопорожне-болтологической (как и всё с маркой "Сделано Йесуикенами") "перезагрузки".
-- Доктор Фоменко, скажите, это ничего, что я - Нострадамус? :-)
О: Принятие «закона Магнитского» в любой европейской стране Шенгенского соглашения означает просто крах режиму. На этом контракт Путина с элитой заканчивается, потому что как только возникнет угроза отрезать эту всю клику от Европы, больше никакого резона выполнять путинские приказы у них не будет.
В: Но пока дальше США «акт Магнитского» так и не пошел.
О: Я считаю, что шансы достаточно велики, потому что имиджевая ситуация будет только ухудшаться для Путина.
В: Вы хорошо умеете просчитывать вероятности. Какие шансы, что страны Европы примут «акт Магнитского»?
О: На мой взгляд, в ближайший год вероятность приближается к 50 процентам.
Лично меня альтернативная гениальность политических предсказаний этого странного человека не удивляет еще с тех времен, когда его держали за колумниста в НЙТ. Да и вся его деятельность в качестве самопародийного "вождя оппозиции" ничего, кроме снисходительной усмешки у меня не вызывала. Тут мы, ИМХО, имеем типичный случай многократно упомянутого мною "профессионального идиотизма". Он же - "идиотизм профессионалов". Очевидно, что расчет вероятностей в шахматах сильно отличается от расчета вероятностей в реальной жизни. Может быть потому, что в шахматакх нельзя "ходить назад"? Непобедимому шахматисту ведь достаточно было бы отмотать свое же интервью на 5 минут назад и обратить внимание на свое же перпендикулярное гаданию высказывание:
О: путинские лоббисты мобилизованы по всему миру, и идет совершенно безумная кампания по раздаче контрактов, денег и так далее. Я вижу эту деятельность в Америке, вижу давление на (американскую) администрацию со стороны российских лоббистских групп.
В: А примеры можете привести?
О: Я думаю, что мы скоро все станем свидетелями этого. А в Европе, просто во всех крупных странах, — либо угрозы, как было в случае с Ирландией, либо, как в Германии, давление через бизнес-интересы. Как я понимаю, позиция немецкого правительства, которое сейчас начало лоббировать 15 тысяч синих паспортов для российских чиновников, связана с серьезными экономическими интересами крупных корпораций типа «Сименс».
Я вот в шахматы играть практически не умею. Да и по части преферанса, если подвести многолетний денежный баланс, я скорее в минусах. Тем не менее, с более чем 50% вероятностью я могу предсказать, что не только европейские страны не примут аналога "Закона Магницкого", но и обамовские США предпочтут этот закон не вспоминать, а most probably, при случае, сольют его вообще во имя какой-нибудь грядущей пустопорожне-болтологической (как и всё с маркой "Сделано Йесуикенами") "перезагрузки".
-- Доктор Фоменко, скажите, это ничего, что я - Нострадамус? :-)
no subject
"Вероятность встретить динозавра на улице - 50%: то ли встречу, то ли нет"©
no subject
no subject
no subject
http://profi.livejournal.com/565262.html?thread=9055758#t9055758
Я в часто упоминаю о так. наз. "профессиональном идиотизме". Меня, признаться, удивляет, как часто люди ждут от конкретных гениев (вроде Ландау, Хокинга, шахматистов, режиссеров, актеров каких-то), глобальной разумности по всем вопросам. Тогда как практически любое интервью с заметной личностью, которой глупые журналюги задают множественые вопросы из всех сфер жизни, демонстрируют то дремучесть, то какую-то восхитительно детскую наивность. Меня это удивляет.
no subject
no subject
Apropos, я не очень люблю слова "демшиза". Оно искорежено и затерто портяночниками. Но в данном случае оно более чем адекватно.
no subject
Нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожияи православия
no subject
no subject
Да, хотя слово "демшиза" часто используют не по назначению, это не значит, что демшизы как таковой более не существует.
no subject
Да. Но чаще всего это и в самом деле важные вопросы. Поэтому, несмотря на ее явную пассионарность и столь же явную ограниченную адекватность, я ее уважаю. Одну из немногих.
2. Существует, естественно. Но слово уж больно поганое. :-)
no subject
no subject
no subject
Когда преступление описано настолько туманно, наколько туманной является фраза "разжигание ненависти" - это всегда уже является готовой почвой для злоупотреблений. И на западе, и у нас.
no subject
Я не слышал, чтобы на Западе часто злоупотребляли чем-то вроде 282. И подобные законы применяют против натуральных ушлёпков. Причем значительно реже, чем следовало. В результате чего имеют постоянно углубляющийся писец с радикальными меньшинствами и доморощенными фундаменталистами.
no subject
Надо будет посмотреть конечно, прецеденты, но уже как домой приду...
no subject
no subject
no subject
no subject
А ведь есть ещё флейф скандалов между К. и его политическими союзниками.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject