Считаем пульку на середине дороги

[profi]

Вчера слушал ушастого ПредЗемшара. Сегодня, в "Седер Йом",  Дани Аялона с Алоном Пинкасом. Много думал (минуты 2 или даже 3). И вот что я вам скажу, уважаемые:

Если кто-то полагает, что наш премьер надавал ПредЗемшару по ушам и ведет в счете - он жестоко ошибается. Хусейныч пока переиграл Биби по очкам. Это, конечно, еще не нокаут. Но пока выглядит чистой победой. Вернее, не столько победой ушастого. Сколько - поражением нашего премьера. И, вместе с ним, нас всех. Если в двух оставшихся речах г-н Нетаньяху не выскажет какой-нибудь смелой и нетривиальной инициативы (вроде вот этой, например), то  нам всем пора запасаться солью, спичками и (обязательно!) вазелином.

Comments

[saper.livejournal.com]

я бы не был столь апокалиптичен в выводах, но Биби действительно остался со спущенными штанами.

[profi.livejournal.com]

Я стараюсь не быть апоалиптичным. Но историческая тень ЮАР не дает мне спокойно спать.

[trurle.livejournal.com]

А мне кажется что ровно наоборот: составителей текста для телепромптера понесло при подготовке речи в госдепе, так что пришлось вставлять в речь перед AIPAC'ом изъяснения что его не так поняли и многие тезисы смягчать.

Соответственно, Натаниягу выразил несогласие с некоторыми тезисами, изложенным телепромптером в госдепе и согласие с коррекциями, изложенными в речи перед AIPAC'ом. Не то что бы это было принципиально, но это выглядит как Бибин успех.

[profi.livejournal.com]

БХО во всех своих речах (вспомните предвыборные) излагает то, что аудитория хотела бы от него услышать. То же самое произошло и с дувумя последними речами. В свете всего этого попытки Биби прочесть мораль или "дать урока" выглядят совершеннейшим идиотизмом. С тем же успехом он мог бы "давать уроки" громыхающей железной бочке, в которую колотит идиот. Он дал повод американским евреям (котрые вчера устроили БХО овацию) думать, что БХО "прислушивается" к речам из Израиля. Хотя последний, как уже и было отмечено, просто делает аудитории "самеах". Без всякого на то участия болтливого израильского премьера.

[trurle.livejournal.com]

Думаете это была очередная рабочая зарука вроде злополучного единого и неделимого Иерусалима?
Очень даже может быть, но в этой версии Биби выглядит каким-никаким но государственным деятелям, а Обама - балаболом.

[profi.livejournal.com]

Биби выглядит каким-никаким но государственным деятелям, а Обама - балаболом

Только не для американцев. Хусейныч работает только на себя. На нас ему начхать с высоты его немаленького роста.

[trurle.livejournal.com]

Это само собой; но вот backtracking и flip-flopping выглядели неаккуратненько.

[profi.livejournal.com]

Идет работа на результат. В конце концов он борется не за голоса профессоров кафедр логики. Тем более что последние ему (скорее всего в абсолютном большинистве) и так гарантированы. :-)

Changing the tacks

[trurle.livejournal.com]

Керри это изрядно помешало:

http://www.youtube.com/watch?v=pbdzMLk9wHQ

Re: Changing the tacks

[profi.livejournal.com]

Он, конечно, хорошо бы. Но это, как мне кажется - не тот случай. Основная масса его избирателей ничего не анализирует. Она ему просто верит. И чем большую истерику вокруг себя он нагонит, тем сильнее ему будут верить. Пока дело не будет касаться внутриэкономических проблем. Которые избиратель чувствует на собсвенной шкуре.

[asbb.livejournal.com]

не БХО, а БОХ

[profi.livejournal.com]

Во как!

[kador.livejournal.com]

Вот мне интересно, это Биби у нас такой шлимазл, что в обе его каденции ему попадаются столь недружественные президенты США или это его лично-персональный особый дар не уметь ладить (использовать) с тем, что есть?

[profi.livejournal.com]

Робкому и чересчур гибкому политику всегда будет виновата "среда". Помните русскую классику? Там это было универсальным объяснением.

[jelnovar.livejournal.com]

Это совсем разные истории.
Клинтон не был недруженствнным, отнюдь. Он был за процесс Осло, в который тогда еще верили не только круглые идиоты.И Нетаниягу справедливо воспринимался им как помеха в этом процессе.
А нынешний-это совсем особый случай.

ИМХО

[dejavit.livejournal.com]

Мы наблюдаем сезонное обострение профессионаной болезни американских президентов. Как показали последние лет эдак 15, лучшим средством противодействия является произнесение речей о готовности к миру (при условии выполнения невыполнимых условий) и сохранение статус-кво на местности. Понятно, что как и все на свете такая политика вечно продолжаться не может. Проблемы с демографией, ресурсами, совершенствование "Касамов", нестабильность соседних режимов и т.д. Но нынешнюю администрацию с ее идеями Вечного Мира можно "пересидеть". Вот как раз в таких встречах и речах, после которых комментаторы месяцами выясняют, кто кого "уел" и "оставил со спущенными штанами". Все при деле, все довольны. А там, глядишь, и выборы...

А вот перекраивать карту сейчас по-моему очень рискованно. Хороший повод для соседей решить свои внутренние проблемы за счет общей мобилизации против "сионистского врага".

Re: ИМХО

[profi.livejournal.com]

Но нынешнюю администрацию с ее идеями Вечного Мира можно "пересидеть".

Ой, уж не знаю, кто кого пересидит при таком раскладе дел. Нельзя все проблемы забалтываит и заметать по диван десятилдетиями. А так оно и делалось.

очень рискованно. Хороший повод для соседей решить свои внутренние проблемы за счет общей мобилизации против "сионистского врага".

Такой риск есть. Я об этом писал не так давно. Но он, ИМХО, занчительно ниже риска решительных инициатив. Во-первых, ситуация вокруг резко ухудшается. Во-вторых, вероятность того, что при таком бардаке во всех этих старанх их старые (или новые) лдидеры смогут объединиться и зачем-то попереть на Израиль - очень низкая. Тема Израиля там на площадаях, конечно, звучит, но скоро им станет нечего жрать, и будет уже не до Израиля. Да и сейчас не до Израиля.

Re: ИМХО

[dejavit.livejournal.com]

Может быть, может быть. Вам изнутри виднее. Вы, как я понимаю, считаете, что бездействие ведет к накоплению проблем и неминуемому взрыву. Почему? Мне как раз кажется, что наоборот. Израиль вполне устойчив. Экономика развивается. Политика отошла от левых-правых крайностей и стала более здравой. На фоне соседей так вообще благодать. Но, может, я просто не в теме... Я в Израиле провожу всего 2-3 недели в году, а в остальное время слежу за ситуацией на расстоянии.

Re: ИМХО

[profi.livejournal.com]

бездействие ведет к накоплению проблем и неминуемому взрыву.Почему? Мне как раз кажется, что наоборот.

Почему? а Вы сравните обстановку в мире и вокруг Израиля 20 лет назад и сейчас. Если бы тогда урегулированием занялись жесткие прагматики, а не идеологически зашоренные розовые илиоты, сегодняшних проблем бы уже, скорее всего, не было. В той концентрации и остроте, в котрой они наличествуют.

Re: ИМХО

[dejavit.livejournal.com]

Двадцать лет назад было другое время и другое восприятие политики. Тогда история совершалась на наших глазах. Падение коммунистических режимов в Европе, объединение Германии, развал СССР. Тогда казалось, что любые самые сложные проблемы можно решить быстрыми активными действиями. На том и прокололись. Дело тут не в чьем-то идиотизме или предательстве. Просто это почти невозможная задача -- правильно выстроить "светлое будущее". Особенно если смотришь на проблему через призму своих убеждений и предпочтений. Видеть и критиковать прошлые ошибки намного легче. В общем теперь, 20 лет спустя, я скептик. Сторонник коротких обдуманных шагов и постепенного эволюционирования. Я больше не верю в способность политиков правильно рассчитать формулу светлого будущего на сколько-нибудь значительный срок.

Re: ИМХО

[profi.livejournal.com]

1. Тогда казалось, что любые самые сложные проблемы можно решить быстрыми активными действиями. На том и прокололись.

Вовсе нет. Почитайте про политику госсекретарей Джорджа Шульца и Джеймса Бейкера, а также про решения американцев по Ираку после "Бури в пустыне".

2. Дело тут не в чьем-то идиотизме или предательстве.

Я никогда не пользуюсь терминологией вроде "предательства. Но идиотизм происходящего (даже имеющий некотрые исторические оправдания) был ясен тогда многим. (Увы, не мне. Я как раз поддерживал ословодов. Морально)

3. Сторонник коротких обдуманных шагов и постепенного эволюционирования.

Я тоже. Но не всегда. Мы не китайцы, и не можем сидеть на берегу Желтой реки и ждать, когда мимо проплывет труп врага. На это нет ни пространства, ни времени.

4. правильно рассчитать формулу светлого будущего на сколько-нибудь значительный срок.

Чаще всего от полииков это и не требуется. Но и принимать все решения руководствуясь только сиюминутной внутриполитической пользой - это уж совсем вонючая политика.