![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Неуловимый ковбой Дж(о)улиан Ассанж: почему его никто не ловит?
Есть две в принципе не противоречащие, но - дополняющие друг друга точки зрения.
Одна - Юлии Латыниной, которая видит в Ассанже обычного левого полудурка, уйутненько разоблачающего не самые страшные "ужжжоссы капитализЬму".
Вторая точка зрения представляет Ассанжа и Wikileaks как проект спецслужб тех самых "ужжжассных" капстран (от США до Австралии и Моссада), предназначенный для слива малозначащей (а то и вообще бесполезной! C чем, кстати, полностью согласна Латынина!) информации, которая сливается в таких объемах, что извлечь что-то рациональное оттуда просто невозможно. Даже если представить, что оно (рациональное) там вообще есть. Зато угроза применения "неведомой" информации позволяет проводить всякие масштабные политические и околополитические манипуяции и (прежде всего!!!) скрывать в этом "сером информационном шуме" то, что нужно скрыть, даже если оно каким-то образом и просочится в СМИ.
Если мы объединим эти версии, то вырисовывается довольно ясная и рациональная картина феномена Wikileaks.
Да, Ассанж, скорее всего, - типичный левозадвинутый полудурок. Которому первородство всех представителей "незолотых" миллиардов вместе с их постоянной тягой к свободе потребления добытых не ими богатств прямо-таки спать не дает. Он четко знает, что "настоящие" люди - с "той" стороны. А с этой - подлые капиталистические звери и их прислужники. Поэтому Ассанж охотно и целенпаравленно публикует всяческого рода "разоблачения". Одной, нелюбимой ему стороны, естественно. И о том, кто и зачем все это ему сливает, и, что более важно, - как этим сливом пользуется, ковбой Джулиан не задумывается. Или - задумывается и знает (если все-таки не такой полудурок), но хода назад уже нет.
Источниками массированного слива полупустой документации (О! Если бы мои френды могли себе представить, на какое количество глупых и смешных документов чиновники лепят грифы "Секретно" и "Совершенно секретно"!..) являются сами правительства и спецслужбы стран, против которых якобы направлен "слив". Цели такого манипулирования информацией (проверить не только полезность, но даже её достоверность в таких объемах просто невозможно!) обозначены выше. Это удобно: создать себе болтливого дьявола и утопить весь мир в "слитых" документах. Еще не доказано, что хоть кому-то (даже неназванным афганским и иракским осведометелям, о которых так много говорили еще несколько месяцев назад) стало по-настоящему плохо. А вот о полезности всех этих "сливов" мы когда-нибудь услышим. Боюсь, это произойдет даже раньше, чем нам хотелось бы. На примере дипломатической переписки по теме США-Израиль. Вопрос - кому это будет полезно. Но тут уж как карта ляжет. Дурачки есть с обеих сторон.
Так почему неуловимого ковбоя Джо никто не ловит? Помните, а?! Тот самый случай, ИМХО.
Apropos: Мне тут могут в пятачок сунуть пресловутое: "А ты все эти 30 тысяч (3 миллиона) документов прочел? Откуда ты, такой-сякой знаешь, что там есть и чего там нет?" Гуано вопрос. Для того. чтобы узнать вкус этого самого гуана совсем не обязательно съедать всю кучку. Wikileaks сливает уже давно. И - что? Что произошло-то? Что-то изменилось? Кто-то, кроме флагманов прогрессивного человечества (вроде НЙ "Правды" и манкуньянского "Куратора") хоть чем-то озаботился? Да нет же! В том-то и дело! Ни одно "жуткое сотрудничество", ни одно "подлое предательство", ни один номерной счет высокопоставленного лица не был ни выявлен, ни вскрыт, ни стал в той или иной форме достоянием общественности. Не было ничего этого. Как писала еще летом Латынина "Cамой большой сенсацией в этих документах является то, что сенсаций в них нет. "
Вот потому то никто Джо не ловит. И не запускает в Wikileak-ские сервера всяческих "стухнетов". Не нужно это никому. Пусть Джо летит. Вернее - пролетит. Хрен с ним.
no subject
Викилика в этом смысле облегчает слив, поскольку не требует открытой публикации; 3 миллиона бумажек придают нужным сливам кредибильность.
С применением Викилики слив состоит из трех фаз:
1. Слив шлака, вот этих самых 30 тысяч документов
2. Слив, вместе с очередным траншем, интересных бумаг
3. Деликатное указание журналистам что среди шлака есть что-то интересное
no subject
И еще одно, что выходит за пределы Вашей стройной и, несомненно, корректной цепочки. При таком информационном шуме настоящий слив можно и не использовать. Достаточно наменуть на его существоание. И СМИ из ничего, на пустом месте, создадут необходимую сенсацию.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Для прфилактеги
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Представляю себе разочарование "прогрессивных" СМИ, которые вытащили этот вонючий пузырь себе на первые полосы!
no subject
no subject
no subject
Тем не менее я готов допустить, что в этом сливе заложены специальные "закладки" (в смысле бомбочек) которые настоящие интересанты подорвут в подходящий момент. Умные люди наверняка решилиЖ, что если уже напоролись на месть педераста Мэннинга, то это нужно использовать во благо. Скорее всего информация на Wikileaks дистанционно фильтровалась. Потому и не надо уничтожать этот сайт. Он безобиден и даже полезен. Обаму, например, немножко раком поставили. Тоже дело.