Вы про поёжывающегося Атланат? Там не совсем тот случай.
Если честно, то я лит-творчество Глазной Пишмашинки на дух не переношу. Оно какое-то глупое, выспренное и бесталанное. А тут (в приведенном примере) - сама жЫзнЪ. Такое никакой Рэнд в голову не встрянет.
Я не смог Атланта дочитать до конца, какая-то нелитературная агитка, я остался в недоумении от чего же там фанатеют. Но история там описана очень похожая, это точно.
2. Я дочитал. Там история общества-iujcelfhcndf-социальной системы сдавшихся социально ориентированному быдлу. Как раз образ промышленника, добровольно окормляющего окружающих на свои собственные деньги, вполне соответсвует гипер-либертарианскому идеалу. Известный Вам авигдор был замечен в теплых словах по отношению к Гайдамаку. А авигдор - это кипастая Айн Рэнд с яйцами. :-)
2. Я имел в виду не фабулу книги, а маленькую историю завода где изобрели двигатель. Неудивительно что кипастой Айн Рэнд нравится Гайдамак, с одной стороны капиталист, с другой еврейские традиции благотворительности. То что это плохо сочетается в версии Гайдамака - не беда, ведь гипер-либертарианцы не в ответе за тех кого приручили...
2. Да, Вы правы. Сейчас вспомнил. Среди громадья трех томов и 40 страничной программной речи Галта, которую все (sic!) слушали затаив дыхание. Как доклад Брежнева на ХХШ съезде. Тут не мудрено и утерять детали. :-)
ПС А что, гипер-дибертарианцы уже приручили Гайдамака? :-) Скорее всего он их сам приручит.
Приручают как раз Гайдамак и ему подобные идейные филантропы, они приучают людей жить в искусственном мире халуки или социалистического рая. Потом, когда приходит реальность, этим людям приходится очень трудно.
ПС Только я не думаю, что конкретно Гайдамак относится к "идейным филантропам". Филантропия Гайдамака (в отличие от филантропии Гейтса, Баффета или местных тайкунов) носит четкий характер электорального подкупа и "прописывания" новичка в тюремной камере. Сколько бы он там ни говорил о "традиционной еврейской филантропии". Дурилка элементарно ищет любви и (через нее) - прикрытия.
То что Гайдамак прописывается это очевидно, вопрос в том как он это делает. Его акции больше похожи на раздачу хлеба, чем на программы по улучшению социума.
Улучшение социума? Если он не дурак, то должен знать, что это - совершенно бесполезное занятие. :-)
Но хлеба он раздает с явным обещанием потом, когда он станет большим, улучшить социум. И полудурков, вырящих в это, с каждым денм становится все больше и больше.
Условно бесполезное, местные богатеи дают деньги на больницы и стипендии, работают вместе с гос структурами там где видят смысл и эффект. Этим, конечно, не купить полудурков по быстрому, но с грамотным пиаром можно набрать более стабильный электорат.
Я думаю, что им (в отличие от Гайдамака), в очень редких случаях нужен стабильный электорат (как тому парню в Иерусалиме). Они работают на себя и свой бизнес не напрямую, а через систему существующих политических партий.
А Гайдамаку нужна пардаментская и министерская неприкосновенность. Лично. Это несколько другой сипур.
Тут есть небольшой нюанс - на эксперименты чувак тратил свои бабки,а не государственные. Не вижу здесь не только никакого преступления, но и места для злорадства.Как американцы,так и израильтяне построили свои страны не на капиталистических,а на социалистических началах. Другое дело,что на определённых этапах,социализм стал тормозом. Всё меняется,ничего не попишешь.
Я бы не называл полученные в результате лихой приватизации деньги "своими". Это не совсем так. Но дело не в этом.
Кто говорил про "преступление". Нет никакого преступления. Чувак выстроил большой и очень глупый социалистический эксперимент. Заранее орбреченный на провал. В результате чего привел тех же самых людей, за которых так болел душой, к состоянию полной стенки. Проект очередного фаланстер обосрался. Я злоралдствую не над экспериментатором, а над теми, кто продолжает строить иллюзии об успехе подобных проектов. Несмотря ни на что.
ПС Кстати, вот за эту фразу -- Как американцы ... построили свои страны не на капиталистических,а на социалистических началах. -- известный нам авигдор Вас бы или убил лично, или публично закатал в гавно. Вы, Шимон, неосторожно покусились на святыню. А вдруг кто-нибудь авигдору донесет?
Действительно,давайте не будем про приватизацию.Так или иначе деньги,находящиеся в его полном разпоряжении г-н Бойко не просрал на яхты и баб,а пустил на эксперименты.Мне,как экспериментатору, это нравится. Был ли эксперимент глуп или умён,сказать,исходя из публикаций в прессе невозможно. Судить по провальному результату,как вы без сомнения знаете,тоже нельзя. Эксперимент Колумба был полным идиотизмом:козлы,какая на хуй Индия! А вот члены Французкой Академии были правы.Так как твердь небесная есть религиозные предрассудки,то и камни с неба падать не могут!
http://dolboeb.livejournal.com/1215778.html?thread=47589666#t47589666 Сегодня ни одна цивилизованная страна не является социалистической или капиталистической в химически чистом виде.
Совершенно верно.Да ведь и никогда не была. "Чистый вид" сушествует только в теориях и на страницах учебников. А уж в России с её исторически проблемной частной собственностью тем более.
Интересная новость. Я про этот эксперимент даже не слышал. Ну то есть слышал что там есть "красный директор", но попытка восстановить СССР в размерах области - любопытно.
Это, ИМХО, не выглядит как "попытка воссановить СССР". Мне кажется, это похоже на организацию благотворителем гигантского фаланстера. Все-таки (по той информации) он не тянул на этот эксперимент деньги с государства.
Не нахожу в этой реплике релевантности заявленной теме. Да и само положение, высказанное Вами там, более чем спорное. Там Вам уже намекали. Не стану повторяться.
У Набокова в "Даре" есть великолепное замечние о том, что борясь с тем или иным "измом", хорошие русские люди интелегенты, борются, по неведению своему, с собственным ложным понятием о нем, поражая пустоту, ибо так же аскету обличает пир, от которого бы чревоугодника стошнило. Так раньше боролись с капитальзмом, сегодня с социальными доктринами и т.д.
С "-измами" в этой теме боретесь как раз Вы, Давид. Я привел конкретный пример краха конкретного социально-экономического эксперимента. При чем тут какие-то обобщенные "-измы"? Я не привык обсуждать "сферических коней в вакууме".
Банкроства - необходимый элемент функционирования капиталистической системы. Капитализм лучше социализма хотя бы уже тем, что не обещает всем рай на земле. По потребностям. Может быть это и не идеальная политическая и экономическая система. Но гораздо более честная.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Если честно, то я лит-творчество Глазной Пишмашинки на дух не переношу. Оно какое-то глупое, выспренное и бесталанное. А тут (в приведенном примере) - сама жЫзнЪ. Такое никакой Рэнд в голову не встрянет.
no subject
Но история там описана очень похожая, это точно.
no subject
2. Я дочитал. Там история общества-iujcelfhcndf-социальной системы сдавшихся социально ориентированному быдлу. Как раз образ промышленника, добровольно окормляющего окружающих на свои собственные деньги, вполне соответсвует гипер-либертарианскому идеалу. Известный Вам авигдор был замечен в теплых словах по отношению к Гайдамаку. А авигдор - это кипастая Айн Рэнд с яйцами. :-)
no subject
2. Я имел в виду не фабулу книги, а маленькую историю завода где изобрели двигатель.
Неудивительно что кипастой Айн Рэнд нравится Гайдамак, с одной стороны капиталист, с другой еврейские традиции благотворительности. То что это плохо сочетается в версии Гайдамака - не беда, ведь гипер-либертарианцы не в ответе за тех кого приручили...
no subject
ПС А что, гипер-дибертарианцы уже приручили Гайдамака? :-) Скорее всего он их сам приручит.
no subject
no subject
ПС Только я не думаю, что конкретно Гайдамак относится к "идейным филантропам". Филантропия Гайдамака (в отличие от филантропии Гейтса, Баффета или местных тайкунов) носит четкий характер электорального подкупа и "прописывания" новичка в тюремной камере. Сколько бы он там ни говорил о "традиционной еврейской филантропии". Дурилка элементарно ищет любви и (через нее) - прикрытия.
no subject
no subject
Но хлеба он раздает с явным обещанием потом, когда он станет большим, улучшить социум. И полудурков, вырящих в это, с каждым денм становится все больше и больше.
no subject
no subject
А Гайдамаку нужна пардаментская и министерская неприкосновенность. Лично. Это несколько другой сипур.
no subject
no subject
Кто говорил про "преступление". Нет никакого преступления. Чувак выстроил большой и очень глупый социалистический эксперимент. Заранее орбреченный на провал. В результате чего привел тех же самых людей, за которых так болел душой, к состоянию полной стенки. Проект очередного фаланстер обосрался. Я злоралдствую не над экспериментатором, а над теми, кто продолжает строить иллюзии об успехе подобных проектов. Несмотря ни на что.
ПС Кстати, вот за эту фразу -- Как американцы ... построили свои страны не на капиталистических,а на социалистических началах. -- известный нам авигдор Вас бы или убил лично, или публично закатал в гавно. Вы, Шимон, неосторожно покусились на святыню. А вдруг кто-нибудь авигдору донесет?
no subject
no subject
no subject
no subject
Сегодня ни одна цивилизованная страна не является социалистической или капиталистической в химически чистом виде.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Зачем обобщать.
no subject
ПС Навскидку, приведите мне примеры краха чисто капиталистических (не гос-капиталистических!) экспериментов. Можете?
no subject
no subject
Банкроства - необходимый элемент функционирования капиталистической системы. Капитализм лучше социализма хотя бы уже тем, что не обещает всем рай на земле. По потребностям. Может быть это и не идеальная политическая и экономическая система. Но гораздо более честная.