profi: (Default)
profi ([personal profile] profi) wrote2007-11-01 01:37 pm

Правое отношение к левой мести

Континент, встающий с левой ноги

Тётя Лера написала хорошую статью. Иногда на нее накатывают такие приступы здравомыслия. что любо дорого почитать (чуть не написал - посмотреть, но потом вспомнил ее фото, и вовремя поправился :-)). 

Я абсолютно не верю в левое правосудие. Суд жертв диктатуры сегодня будет и бессмысленным, и беспощадным, и чреватым смутой.

[identity profile] az-67.livejournal.com 2007-11-01 11:50 am (UTC)(link)
статья правильная, хорошая, но ничего нового
не раскрыта тема - что делает левых(независимо от происхождения) такими злыми.

[identity profile] football-fan.livejournal.com 2007-11-01 11:57 am (UTC)(link)
Мoжет, и них пaпы-мaмы не биль?

Папа-мама

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 12:08 pm (UTC)(link)
Биль, биль. Сказано же в статье, что папу чилийской президентши при Пиночете радикально сократили.

Re: Папа-мама

[identity profile] football-fan.livejournal.com 2007-11-01 12:12 pm (UTC)(link)
знaчит, пoрoли мaлo.

Re: Папа-мама

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 12:16 pm (UTC)(link)
Отца? Да практически запороли! :-)

А президентшу пороть было уже некому.

ПС И вообще пороть - это неполиткорректно. Сегодняшний ребенок может с легкостью сдать родителей эцелопам - мало не покажется.

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 12:05 pm (UTC)(link)
Конечно, ничего нового. И не претендуем (мы с Лерой).

А вопрос Вы задали правильный. В указанных случаях речь идет не об ограниченных фанатиках истерического типа (вроде Чавеса). А об относитьельно умеренных (насколько я заню) людях. И, все-таки...

Корректно было бы отметить, что крайне правые (т.е клерикальные и ультраконсервативные) фанатики отличаются той же подлой мстительностью и непримиримостью, что и их левые собратья по приверженности идеологисям. Но умеренные правые любого исповедания (даже большинство либертарианцев) никогда в подобном замечены не были.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2007-11-01 12:01 pm (UTC)(link)
Расправу с семейством капитана Миронова, человека небогатого, тянущего лямку в дальнем гарнизоне в дикой степи, Пушкин писал с натуры.
Ох.

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 12:07 pm (UTC)(link)
А что - круто сказано. Любит залепить. И может. :-)

Сомневаюсь, чтобы она не знала хронологии. Но что имела в виду, понять можно.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2007-11-01 12:08 pm (UTC)(link)
Я думаю что Новодворская запредельно глупа и просто не понимает смысла используемых ей слов.

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 12:14 pm (UTC)(link)
Не думаю, что именно запредельно глупа. Она запредельно идеологизирована и страстна как арбатская девственница. И когда страсть ударяет ей в мозжечок, контроль мозгового аппарата над словами утрачивается.

Впрочем, если Вас согревают мысли о глупости Новодворской, то я не смею далее их оспаривать. Мне до ее интеллектуальных способностей никакого дела нет. Кто вообще сказал, что политические трибуны должны быть умными? То же самое относится и к актерам, и к режиссерам, и к писателям.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2007-11-01 12:34 pm (UTC)(link)
В античном Риме существовала должность трибуна, однако и в древности эта должность не освобождала от необходимости внятно излагать свои мысли.
К тому же я не вижу существенной разницы между состоянием страстности, ударившей в мозг и приведшей к утрате контроля над словами, и состоянием пограничной глупости.

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 12:46 pm (UTC)(link)
-- состоянием пограничной глупости --

Вот тут мне интерсно. О смысле слов. Безотносительно тёти Леры.

Сначала Вы писали о "запредельной" глупости. Но затем упомянули "пограничную" глупость. Тем не менее, эти слова - не синонимы. "Пограничная" значит "на грани" и может истолковываться по-разному. Это может быть, например, грань между глупостью и умом (или, как минимум - НЕ глупостью). А вот "запредельная" глупость имеет только один смысл. Тот самый. :-) Скажи Вы сначала про "пограничную", я бы и не отреагировал.

ПС А что, в древнем Риме всем трибунам удавалось "внятно излагать"? Ни за что не поверю. Разве что за "невнятное изложение" трибунов четвертовали. Но я такого не помню. Да и кому определять внятность? :-)

[identity profile] trurle.livejournal.com 2007-11-01 12:55 pm (UTC)(link)
Пограничная глупость - это такое состояние при котором еще немножко и человек теряет способность к социализации. Страстность, ударяющая в мозжечок и лишающая способности к пониманию смысла слов, это как раз пограничное состояние.
А что, в древнем Риме всем трибунам удавалось "внятно излагать"?
Не уверен; но дело ведь не в том, обладают ли все трибуны и риторы способностью ясно излагать свои мысли, а в том, является ли должность трибуна освобождение от небходимости ясно излагать свои мысли. Описывая Новодворскую, Вы привели ее пламенную трибунность в качестве оправдания косноязычию; мне это кажется оправданием не вполне достаточным.

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 01:05 pm (UTC)(link)
-- в качестве оправдания косноязычию; мне это кажется оправданием не вполне достаточным --

Wrong reading. Нет, ни в коме случае слово "трибун" не было упомянуто в качестве оправдания косноязычию. Это была констатация наблюдаемых явлений, связанных с наличием "запредельного". Политические трибуны - они в подавляющем большинстве именно такие. Я даже подчеркнул, что не корректно требовать от них признаков ума. Так там прямо и написано. Кто вообще сказал, что политические трибуны должны быть умными А где нет ума, там есть и косноязычие. Хотя обратное не верно. :-)

[identity profile] trurle.livejournal.com 2007-11-01 01:14 pm (UTC)(link)
А кому они тогда нужны, эти Ваши глупые трибуны?
Мне, например, точно не нужны.

Нужны, не нужны...

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 01:17 pm (UTC)(link)
1. Они не мои. Они просто есть. Объективная реальность.

2. ИМХО, так они вообще не нужны.

3. Вы мне можете привести примеры умных трибунов? Так, посмотрев по сторонам? Очень обяжете.

ПС А еще пришел ко мне спам со "счастливым письмом", призывающим голосовать за Рона Пола.
(deleted comment)

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-01 03:35 pm (UTC)(link)
В статье как раз приведены примеры, разделенные именно по этому признаку. А вот про "народное-властное" я, простите, не понял. Вы считаете, что большевистская диктатура Сталина, прпеследовавшая годами ЧСИРов, может быть отнесена к "народному"? В противовес Екатерине Второй?

[identity profile] jelnovar.livejournal.com 2007-11-02 12:59 pm (UTC)(link)
Мне понравилось вот это-"Столкнись я с Франко или с Пиночетом в одно время и в одной стране – мне бы не жить. Но и умирая я бы сказала, что у Испании и у Чили не было других средств спасения кроме этих двух диктатур.
". Такая честность редко встречается. Обычно любители помхвалить диктаторов убеждены, что это другие окажутся у стенки, а с ними ничего плохого не случится.

[identity profile] profi.livejournal.com 2007-11-02 01:28 pm (UTC)(link)
Мне тоже именно это особенно симпатично. Пусть она и путается в словах, но лицемерием и беспринципностью явно не страдает.