Entry tags:
"Мир - это война"(С). Белоруссия - 2007
Оруэлла бы от зависти жаба задавила. Такое не высосешь из пальца.
Линия Сталина
Каждый день со всех концов Белоруссии привозят сюда автобусами школьников. Школам спущена разнарядка на количество учеников, которые обязаны посетить комплекс и отбыть «Урок мужества». Одетые в военную форму 30 — 40-х годов экскурсоводы рассказывают школьникам о стоявших насмерть защитниках, задержавших вражеские полчища, о десятках и сотнях сожженных фашистских танков.
no subject
no subject
Сам Иосиф Виссарионович (как человек неглупый) героизировать эту х...ню даже и не пытался. "10 Сталинских Ударов" все-таки относились к разгрому врага и всяческим победам. А катастрофа начала войны были списаны на расстрелянных предателей.
no subject
no subject
no subject
ГоРодов, конечно! :-)
no subject
Но, например, о массовой сдаче в плен особо не распространялись.
no subject
no subject
А представьте был бы неучёный,так назвал бы "Десять казней сталинских". Не тот всё-таки коленкор!
no subject
ПС Совсем другое дело - Лаврентий Павлович. Вон, на "линии Сталина" сразу фуфлецо обнаружил. Практический человек.
no subject
no subject
no subject
Я говорю о других, раннесоветского призыва, которых революция вытащила из местечек. Они и органах, и в агитпропе "славно потрудились".
no subject
А что Вы понимаете под солипсизмом Сталина ?
no subject
2. Под солипсизмом Сталина я понимаю очень простую вещь: Иосиф Виссарионович был 100% уверен в том, что без него этот мир существоать не будет. Так и вел себя. По крайней мере - последние 15-20 лет жизни. Б-г умер - мира нет.
no subject
2) У Сталина была паранойя . То есть он считал , что весь мир думает о нем и действует только в связи с ним : или чтобы помочь ему , или чтобы навредить . И чем ближе к концу жизни - тем ближе к реальности это было . То есть согнул реальность под свою болезнь ! Но Ваше предположение мне кажется слишком смелым : если бы оно было так , он не был бы столь осторожен и подозрителен .
Б-г благодушен .
no subject
2. Диагноз там был сложный. И то, и это. Почему я говорю о солипсизме? Потому что он творил такие вещи, которые полностью гарантировали бы разрушение его трудами созданной системы после его ухода. Но его это не интересовало. Иначе он бы оставил страну с более среьезными и объединенными идеей вождями, а не с той сворой лакейских ублюдков, в которой (как это ни кощунственно говоиь самым положительным лицом выглядел Даврентий Павлович. Я уж не говорю о его молодых назначенцах - всех этих сусло-брежневых, шелепино-шепиловых и проч.
no subject