![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
КИТАЙ: ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
Любопытный текст. Почти не вызывает возражений.
По публиковавшимся ранее текстам этот автор представлялся мне типичным довольно ограниченным либертарианом. В приведенных в тексте тезисах здравомыслия больше, чем прямого следования идеологии (как правило - с истерическими геволтами).
Среди авторов, любящих порассуждать о "китайской модели", такое встречается редко.
Вот, например:
Эффективное управление важнее демократизации. Китай отвергает стереотипную дихотомию «демократия против автократии» и считает, что характер государства (в том числе его легитимность) должен определяться его сутью, то есть эффективностью управления, и оцениваться на основании того, насколько успешно оно справляется со своими функциями. Несмотря на пробелы в транспарентности и правовых институтах, китайское государство обеспечило самый быстрый в мире экономический рост и резко повысило уровень жизни населения.(В этом оно солидарно с теми политологами, кто на данных статистики доказывает, что широкая демократизация часто приводит к власти диктаторов, к нищете народа в странах, где подданическая вождистская культура общества находится на уровне Средневековья. Примеры: Конго, Туркмения, Узбекистан, Россия.)
По публиковавшимся ранее текстам этот автор представлялся мне типичным довольно ограниченным либертарианом. В приведенных в тексте тезисах здравомыслия больше, чем прямого следования идеологии (как правило - с истерическими геволтами).
Среди авторов, любящих порассуждать о "китайской модели", такое встречается редко.
Вот, например:
Эффективное управление важнее демократизации. Китай отвергает стереотипную дихотомию «демократия против автократии» и считает, что характер государства (в том числе его легитимность) должен определяться его сутью, то есть эффективностью управления, и оцениваться на основании того, насколько успешно оно справляется со своими функциями. Несмотря на пробелы в транспарентности и правовых институтах, китайское государство обеспечило самый быстрый в мире экономический рост и резко повысило уровень жизни населения.(В этом оно солидарно с теми политологами, кто на данных статистики доказывает, что широкая демократизация часто приводит к власти диктаторов, к нищете народа в странах, где подданическая вождистская культура общества находится на уровне Средневековья. Примеры: Конго, Туркмения, Узбекистан, Россия.)