![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Как Ататюрк победил Эрдогана
На сегодняшний день - самое здравое мнение о неудачном мятеже в Турции. Приятно контрастирует с истерикой большинства россиянских (левых, в основном) либералов.
Молодец, Виталий! Сразу видно, когда человек думает головой и при этом осознает возможные пределы своего НЕпонимания происходящего. Редкое сочетание в мире образованских скородумов.
Но в результате он [Эрдоган] создал совершенно другую Турцию, которой мы еще не видели. Турцию, в которой общество единым фронтом выступает против армии. Переворот осудили как представители правящей партии – так и представители оппозиционных сил. В политическом поле не нашлось никого, кто поддержал бы военных – хотя в прошлом генералы могли опираться на часть политической и предпринимательской элиты, обеспечивавшей руководство Турцией после переворота и сохранявшей ведущие позиции страны даже тогда, когда военные уводили солдат в казармы. Но самое главное – это люди, которые с голыми руками бросались на танки и бронетранспортеры. Эрдоган просто должен это увидеть. И понять, что завтра эта энергия, которая была направлена против танков, пытавшихся его свергнуть, может быть направлена против танков, которые захотят его поддержать.
Важно не то, что военные не смогли совершить переворот. Важно то, что Эрдоган не сможет совершить переворот и узурпировать власть в стране, что ему – как и любому другому руководителю Турции – придется считаться с этой готовностью граждан защищать демократию от танков и бронетранспортеров. Это, собственно, и есть то, о чем мечтал создатель современной Турции, когда поручал армии защищать демократию от диктатуры – что рано или поздно его сограждане сами дозреют до понимания ее ценности. Турции понадобилось до этого целое столетие – но у нее получилось.
PS Кто меня всерьез неприятно удивил в откликах либеральных интеллектуалов, так это - Константин фон Эггерт. Удивительное верхоглядство для эксперта его уровня.
Update: Вот, еще одна знатная образованская гиперлибералка высказалась. Увы, она становится всё неадекватнее и неадекватнее. Б-же, верни те времена, когда она писала о стрелках осциллографа! :-)
Молодец, Виталий! Сразу видно, когда человек думает головой и при этом осознает возможные пределы своего НЕпонимания происходящего. Редкое сочетание в мире образованских скородумов.
Но в результате он [Эрдоган] создал совершенно другую Турцию, которой мы еще не видели. Турцию, в которой общество единым фронтом выступает против армии. Переворот осудили как представители правящей партии – так и представители оппозиционных сил. В политическом поле не нашлось никого, кто поддержал бы военных – хотя в прошлом генералы могли опираться на часть политической и предпринимательской элиты, обеспечивавшей руководство Турцией после переворота и сохранявшей ведущие позиции страны даже тогда, когда военные уводили солдат в казармы. Но самое главное – это люди, которые с голыми руками бросались на танки и бронетранспортеры. Эрдоган просто должен это увидеть. И понять, что завтра эта энергия, которая была направлена против танков, пытавшихся его свергнуть, может быть направлена против танков, которые захотят его поддержать.
Важно не то, что военные не смогли совершить переворот. Важно то, что Эрдоган не сможет совершить переворот и узурпировать власть в стране, что ему – как и любому другому руководителю Турции – придется считаться с этой готовностью граждан защищать демократию от танков и бронетранспортеров. Это, собственно, и есть то, о чем мечтал создатель современной Турции, когда поручал армии защищать демократию от диктатуры – что рано или поздно его сограждане сами дозреют до понимания ее ценности. Турции понадобилось до этого целое столетие – но у нее получилось.
PS Кто меня всерьез неприятно удивил в откликах либеральных интеллектуалов, так это - Константин фон Эггерт. Удивительное верхоглядство для эксперта его уровня.
Update: Вот, еще одна знатная образованская гиперлибералка высказалась. Увы, она становится всё неадекватнее и неадекватнее. Б-же, верни те времена, когда она писала о стрелках осциллографа! :-)
no subject
no subject
Эрдоган, напротив, при всех своих исламских скрепах, прагматик, любяший свой честно заработанный имидж создателя экономической стабильности и процветания, и вряд ли желающий им хоть на йоту поступиться.
no subject
Apropos> насчет какой-то особой "кровавости шаха" - это из серии мифов и легенд. Обычный восточный диктатор западной ориентации. Как Пиночет, скажем. Но Запад слил его с легкостью. Предпочитая поддерживать всякое революционное говно. Как и во времена так наз. "арабской весны". Больные люди. Я думаю, не будь "сирийского узла", Запад и сегодня бы встал на сторону мятежников.
no subject
Не могу комментировать турецкие реалии, но затягивание рулёжки на одного человека очень и очень плохо независимо от личности человека. Исламист, не исламист - дело десятое, но вот когда он уйдёт или его вынудят уйти, последствия оказываются очень разными. В Тунисе Бургибу отстранили бескровно. В Сомали после свержения Барре на двадцать пять лет совершенно исчезло само государство.
Турция не Иран, конечно. Просто Иран, а потом и Сирия, и Египет, и Ирак показывали, что и под мягким, и даже под очень жёстким светским / полусветским диктатором тлеют ультрарелигиозные и ждут своего часа. В Иране недовольство шахом было не только религиозное, но и интеллигентское, в том числе с антиклерикальных левых позиций. А вышло в итоге как? Поэтому люди и вспоминают невольно, проводя ложные аналогии.
no subject
Для Египта Ас-Сиси явился явным благом - после короткого правления "братьев" народ поддержал военных. И не прогадал думаю.
Что же касается общерегионального положения, то стабильные и вменяемые (относительн, естественно) режимы Ас-Сиси и Эрдуана - намного лучше неизвестно чего с бардаком в исламской стране.