![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Черт ! Буш уже победил. Пора успокоиться.
Как надоела вся эта ЖЖ-шная (и не только!) истерика вокруг американских выборов !
Сколько тонн желчи и ненависти пролилось (и продолжает литься) "русскими" ЖЖ-шными интеллектуалами на каких-то загадочно-абстрактных "либералов", "интеллектуалов", "пидарасов" и проч. Как будто республиканцы - не либералы. Как будто среди республиканцев нет своих инетеллектуалов, мудаков или педерастов.
Помрачение рассудка. Безоговорочное, но, надеюсь - временное. Не так уж далеки Керри и Буш. А США это страна, в которой все, что происходит, не сильно зависит от расцветки администрации. Администрация может что-то улучшить, что-то ухудшить. Мне Буш симпатичен своей решительностью в международных делах. И своей поддержкой Израиля. О.К. Джордж Буш-младший уже победил. С чем я мысленно поздравил и его, и Америку и себя лично. В общем я доволен. (Хотя, если честно, консервативная составляющая таких личностей, как Буш, противоречит моим представлениям о правом либерализме. Но это - проблема следующего порядка). Тем не менее, я уверен на 99%, что и при Керри никаких национальных катастроф в Америке бы не произошло. Это же не замена либерального республиканского строя на тоталитарную идеократическую империю. Или - наоборот.
Тогда к чему все эти истерики ? К чему это постоянное черно-белое упрощенчество ? К чему эти километры примитивного (и, что самое инересное, - никем не оплаченного, т.е. - абсолютно бескорыстного) агитпропа в ЖЖ-ах людей, способных умно и тонко писать на совсем другие, более интересные темы ?
Почему даже сейчас, когда выборы зкончились благополучно для всех сторонников Буша, пошла очередная волна агитпроповских "разоблачений" и брызгания слюной и желчью ?
Полноте, господа, очнитесь ! Это всего-навсего президент США. Ну хватит, право !
Сколько тонн желчи и ненависти пролилось (и продолжает литься) "русскими" ЖЖ-шными интеллектуалами на каких-то загадочно-абстрактных "либералов", "интеллектуалов", "пидарасов" и проч. Как будто республиканцы - не либералы. Как будто среди республиканцев нет своих инетеллектуалов, мудаков или педерастов.
Помрачение рассудка. Безоговорочное, но, надеюсь - временное. Не так уж далеки Керри и Буш. А США это страна, в которой все, что происходит, не сильно зависит от расцветки администрации. Администрация может что-то улучшить, что-то ухудшить. Мне Буш симпатичен своей решительностью в международных делах. И своей поддержкой Израиля. О.К. Джордж Буш-младший уже победил. С чем я мысленно поздравил и его, и Америку и себя лично. В общем я доволен. (Хотя, если честно, консервативная составляющая таких личностей, как Буш, противоречит моим представлениям о правом либерализме. Но это - проблема следующего порядка). Тем не менее, я уверен на 99%, что и при Керри никаких национальных катастроф в Америке бы не произошло. Это же не замена либерального республиканского строя на тоталитарную идеократическую империю. Или - наоборот.
Тогда к чему все эти истерики ? К чему это постоянное черно-белое упрощенчество ? К чему эти километры примитивного (и, что самое инересное, - никем не оплаченного, т.е. - абсолютно бескорыстного) агитпропа в ЖЖ-ах людей, способных умно и тонко писать на совсем другие, более интересные темы ?
Почему даже сейчас, когда выборы зкончились благополучно для всех сторонников Буша, пошла очередная волна агитпроповских "разоблачений" и брызгания слюной и желчью ?
Полноте, господа, очнитесь ! Это всего-навсего президент США. Ну хватит, право !
no subject
Ну да, типа футбола, правда.
Re: Ну да, типа футбола, правда.
Все негры на одно лицо
Re: Все негры на одно лицо
Re: Все негры на одно лицо
Новый государственный флаг ?
no subject
Спасибо !
no subject
Time to relax.
Джентельмены шутят
Мы приветствуем победу Президента ...
Хамида Карзая в Афганистане.
Re: Джентельмены шутят
no subject
Обилие антибушевского гона я оставлял долго без реакции, но гонор противников Жоры волей неволей заставил поприкалываться в конце)
Я, собственно, не о приколах
Среди и тех, и тех есть и отвратительнейшее быдло, и высоколобые интеллектуалы - люди с принципами, и просто - нормальные люди, которые ИМЮТ ПРАВО решать сами за себя.
Все это легитимно. Что меня досталвало долгие месяцы, так это то, что нормальные ЖЖ собеседники ВДРУГ уделяли максимум своего внимания президенской теме. И выражались длинно и страстно именно в духе описанных в первом абзаце тупорылых И.
Но я-то знаю, что они (защитники Жоры и гонители американских "либералов") - ВОВСЕ НЕ тупорылые И. Вот я и здаюсь вопросом : что с этими людьми происходи ? И - зачем ?
Так что я имел в виду совсем не Вас. Вы, в конце концов, все это рассматриваете под "нашим" углом зрения. И - не очень всерьез. Так что - не принимайте на свой счет.
Re: Я, собственно, не о приколах
Но кстати отстою "союзников" (как всегда)
Антибушизмов было просто на несколько порядков больше. Я состою в двух комьюнити - демократов и републикакеров.
В первой просто творился апофеоз. Во второй - в гораздо меньшй мере.
Профи. а вы взгляните на передовицы газет в Европе - там подтверждение моим доводам.
Спасибо вот мудаку Мите, он собрал воедино
http://www.livejournal.com/users/olshansky/638960.html?mode=reply&style=mine
Re: Я, собственно, не о приколах
Это я все понимаю.
Я говорю о наших с Вами коллегах по ЖЖ. Зачем весь этот мерзостный накал борьбы был перенесен в "русское" ЖЖ ?
В данном-то случае я говорю в равной степени и о "либералах", и о "консерваторах". Просто, в мой личный ЖЖ м френд-ленту сторонники Керри практически не ходят. Впрочем, в качестве рвотного мне вполне хватило и сторонников Буша, с которым я, в принципе, никаких разногласий не имею. Но - все равно неприятно !
Что, бОльше писать не о чем ? Ведь на самом-то деле - ну НИЧЕГО ТАКОГО не происходило. Ровным счетом. К чему эти ежедневные сводки с полей "предвыборных битв" ? Такое впечатление, что в игру подключилась хорошо оплаченная группа не очень умных (а что, ьывают другие ? :-)) пресс-секретарей. Но ведь это-то писали не пресс-секретари ! А - вполне нормальные во всем остальном, приятные и неглупые люди. Понять хочу - на хрена ?
Я более-менне понимаю тех, кто с пылом-жаром отстаивает в ЖЖ Шарона, Биби или Бейлина. Все-таки указанные личности касаются лично нас и очень прямо. Мы - страна маленькаяч и (как сказал французский посол) противная. Но американцы-то прекрасно знают, чтоот смены одного мудилкина на другого в богатстве и могуществе Америки ничего ОСОБЕННОГО не произойдет. А потому мой вопрос - на хрена - остается в силе.
no subject
no subject