![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кого гнать поганой метлой?
Ответил на вопрос ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
davidaidelman: За что нужно запрещать политические партии?
Выношу из комментариев свою реплику.
Давайте, прежде всего, определим, в каком государстве Вы предлагаете воводить эти ограничения.
Если - в государстве либерального типа, то запрет на участие в выборах (ИМХО, конечно) должен распространятся только на те партии, которые провозглашают анти-конституционные идеи и призывают к анти-конституционным действиям. Всё. Все остальное - можно. Кроме прямых нарушений законов о выборах, естественно.
Например, если мы (хотя бы между собой - честно) определим желательное для многих из нас определение Израиля, как национального еврейского (по принципам формирования) либерального и демократического государства, то под запрет попадут только партии, призывающие к изменению конституционных основ государства. Например:
(1) отрицание национального еврейского характера государства и права на возвращение евреев в это государство
(2) призывы к смене или подрыву либерально-демократического характера государства (вроде замены государственных законов Галахой или шариатом)
(3) призывы к иностранной оккупации государства или его части
(4) требования предоставления каким-то группам населения особых гражданских и/или экономических прав или освобождения от гражданских обязанностей
Этим, ИМХО, можно и ограничиться. Т.е. тот же обязательный набор, о котором я уже давно говорил, рассуждая о Декларации о лояльности.
В государствах НЕ-либерального типа принципы ограничения для участия партий в выборах совершенно другие. Но нам ведь не это интересно, так?
davidaidelman: За что нужно запрещать политические партии?Выношу из комментариев свою реплику.
Давайте, прежде всего, определим, в каком государстве Вы предлагаете воводить эти ограничения.
Если - в государстве либерального типа, то запрет на участие в выборах (ИМХО, конечно) должен распространятся только на те партии, которые провозглашают анти-конституционные идеи и призывают к анти-конституционным действиям. Всё. Все остальное - можно. Кроме прямых нарушений законов о выборах, естественно.
Например, если мы (хотя бы между собой - честно) определим желательное для многих из нас определение Израиля, как национального еврейского (по принципам формирования) либерального и демократического государства, то под запрет попадут только партии, призывающие к изменению конституционных основ государства. Например:
(1) отрицание национального еврейского характера государства и права на возвращение евреев в это государство
(2) призывы к смене или подрыву либерально-демократического характера государства (вроде замены государственных законов Галахой или шариатом)
(3) призывы к иностранной оккупации государства или его части
(4) требования предоставления каким-то группам населения особых гражданских и/или экономических прав или освобождения от гражданских обязанностей
Этим, ИМХО, можно и ограничиться. Т.е. тот же обязательный набор, о котором я уже давно говорил, рассуждая о Декларации о лояльности.
В государствах НЕ-либерального типа принципы ограничения для участия партий в выборах совершенно другие. Но нам ведь не это интересно, так?
no subject
no subject
no subject
no subject
Личное мнение Зуаби о вкусе приготовленных ею кубе или американских фильмах никого не интересует. Но когда она (или Ахмад Тиби) публично заявляют о том, что они против существования Государства Израиль, или хак захалка осуждает арабскую молодежь, идущую в армию или на альтернативную службу - это выходит за пределы их личного мнения. В этих партиях, кстати, и с программами не все в порядке. Равно как и в партиях ультрарелигиозных или ультранационалистических.
no subject