Очень веселое, из-под пера икспердов.

[profi]

Cтанет ли пища дефицитом

Страничка концентрированного бреда. Особенно мне понравились иксперды Трофимчук и Мороз. Мельник тоже очень неплох. Судя по всему, большинство из тех, кого в Россиянии сегодня именуют "экспертами",  произрастают на каких-то жутких интеллектуальных помойках лево-поцтреотического толка. Фантастическое единство формы и содержания.

Warning: Людям без чувства юмора читать не рекомендуется.

Comments

[profi.livejournal.com]

Тоже верно. Хотя Юлия Леонидовна о существании таких осциллографов вряд ли знала. Просто перепутала осциллограф с сейсмографом. У нее, как и у большинства гуманитариев образованского призыва, к сожалению, центры речи/письма слабо коррелируют с интеллектом и чувством меры. Так появляются как "пропеллеры МИГ-15", так и совершеннейшие шедевры в области истории, географии и цитирования расхожих в интернете фраз. Латынина не только чрезмерно пафосна, но и пупоцентрична и никогда, на моей памяти, в своих явных ошибках не признавалась. Это, конечно, сильно снижает весомость всего того верного, что она хочет донести для желающих понять.

[pilpilon.livejournal.com]

"Мне сейчас по телефону сказали, что я опять перепутала Коперника с Птолемеем. Я на этой неделе уже третий раз путаю Коперника с Птолемеем, с детства не могу запомнить, кто из них кто".

Как справедливо заметил Бутрин, Латынина - поэт.

Кстати, в ошибках своих она признается регулярно ( в отличие от практически всех российских колумнистов). Как-то во время второй ливанской она написала, что в современном мире регулярная армия никогда не сможет победить партизан. Вдруг года через полтора-два ей пришла в голову новая мысль, и она стала писать ровно обратное, но мало того, ссылаясь на себя раньше, что вот я писала то-то, а эта ведь полная чушь.

Именно в этот момент я ее резко зауважал, несмотря на практически стопроцентно обратные политические взгляды.

[profi.livejournal.com]

Латынина - поэт? Ну, не перегибайте палку! Она и литератор весьма слабый. Беллетристика невысокого пошиба. Хотя и читаемая, да.

С признанием ошибок Вы меня удивили. Наверное, мне сильно не везло на ее признания. Ни разу не попадал, кроме того случая с Коперником. Тогда ее просто за язык поймали. Ей сто раз говорили (и я, в том числе) - хотя бы прогугли то, что собираешьсмя нести в эфире или писать. Но она - мастер хождения по фактическим граблям. Особенно естественно-техническим. Думаю, причина все в той же образованской пупоцуентричности. "Я? Себя? Проверять? Да низ за что! Пусть хавают!" Увы, мы с ней - дети одного времени и одной системы. А "выдавливать из себя по капле" (я стараюсь!) она не хочет принципиально.

Я ее продолжаю уважать за политическую смелость в борьбе с глобальной бюрократией, дошедшей до маразма политкорректностью и регулярным дрочением на слово "демократия". И за это прощаю ей и "пропеллеры", и странную любовь к режиму Саакашвили и прочие малопонятные вещи.