![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очень веселое, из-под пера икспердов.
Cтанет ли пища дефицитом
Страничка концентрированного бреда. Особенно мне понравились иксперды Трофимчук и Мороз. Мельник тоже очень неплох. Судя по всему, большинство из тех, кого в Россиянии сегодня именуют "экспертами", произрастают на каких-то жутких интеллектуальных помойках лево-поцтреотического толка. Фантастическое единство формы и содержания.
Warning: Людям без чувства юмора читать не рекомендуется.
Страничка концентрированного бреда. Особенно мне понравились иксперды Трофимчук и Мороз. Мельник тоже очень неплох. Судя по всему, большинство из тех, кого в Россиянии сегодня именуют "экспертами", произрастают на каких-то жутких интеллектуальных помойках лево-поцтреотического толка. Фантастическое единство формы и содержания.
Warning: Людям без чувства юмора читать не рекомендуется.
no subject
Ну, им всем далеко до правого сумасшествия Юлии Латыниной
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы с ней удивительно друг другу подходите - и по уровню интеллекта, и по уровню экпертности во всем, включая стрелки осциллографа. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_oscillograph
оциллограф видите? стрелку видите? идите нахуй, обсуждайте пропеллер миг-15
no subject
no subject
Как справедливо заметил Бутрин, Латынина - поэт.
Кстати, в ошибках своих она признается регулярно ( в отличие от практически всех российских колумнистов). Как-то во время второй ливанской она написала, что в современном мире регулярная армия никогда не сможет победить партизан. Вдруг года через полтора-два ей пришла в голову новая мысль, и она стала писать ровно обратное, но мало того, ссылаясь на себя раньше, что вот я писала то-то, а эта ведь полная чушь.
Именно в этот момент я ее резко зауважал, несмотря на практически стопроцентно обратные политические взгляды.
no subject
С признанием ошибок Вы меня удивили. Наверное, мне сильно не везло на ее признания. Ни разу не попадал, кроме того случая с Коперником. Тогда ее просто за язык поймали. Ей сто раз говорили (и я, в том числе) - хотя бы прогугли то, что собираешьсмя нести в эфире или писать. Но она - мастер хождения по фактическим граблям. Особенно естественно-техническим. Думаю, причина все в той же образованской пупоцуентричности. "Я? Себя? Проверять? Да низ за что! Пусть хавают!" Увы, мы с ней - дети одного времени и одной системы. А "выдавливать из себя по капле" (я стараюсь!) она не хочет принципиально.
Я ее продолжаю уважать за политическую смелость в борьбе с глобальной бюрократией, дошедшей до маразма политкорректностью и регулярным дрочением на слово "демократия". И за это прощаю ей и "пропеллеры", и странную любовь к режиму Саакашвили и прочие малопонятные вещи.
(frozen comment) no subject
no subject
no subject
http://www.chaskor.ru/article/kak_potopaesh_tak_i_polopaesh_29383
"Существует расхожее мнение, что в позднем СССР был дефицит еды. Однако история не зафиксировала голода и голодных смертей в то время. Проблема же была в лени или нерасторопности граждан. Те, кто хотел трудиться, имели еды вдоволь. На одном примере закарпатского труженика можно увидеть, как его семья в 1984 г. создавала достаток."
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject