profi | Гримасы звериного глобализЬму

Current Mood: недоуменно-злобное

Entry tags:

Гримасы звериного глобализЬму

Личное состояние создателя Facebook Марка Цукерберга, еще в феврале оценивавшееся в 13,5 млрд $, в июне перевалило за 18 млрд долларов, благодаря чему он поднялся на третье место в мировом списке самых состоятельных представителей сферы IT-технологий, опередив основателя Apple Стива Джобса и основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа.

Так что же, бл..., такого полезного для человечества сделал это урод? В отличие от Джобса, торгующего симпатичными понтами и Гейтса с Пейджем, поднявшихся на софте, чем торгует Цукерберг? Помогает в самом деле что-то производящим фирмам более эффективно запихивать в головык like-хомячков рекламу? Но помощникам не платят такие деньги. Помощник, он и есть помощник. Платформа для. Она не может и не должна стоить дороже поезда с рельсами.

Этот пузырь мне кажется намного пузырее, чем всякие глобальные финансовые махинации, приведшие к мировому финансовому кризису 2008.

Flat | Top-Level Comments Only

Есть площадка, где волею провидения и/или тупости хомячков собралось много народу.
Если владелец некой большон компании, тратящей миллионы на рекламу и ищущей днем с огнем новые неохваченные просторы, не полный олигофрен - он сделает стойку на такую площадку и будет вбухивать туда рекламу.

Как известно, эффективность рекламы на Мордокниге ниже чем у Гугля, поэтому бешеная валюация Мордокниги объясняется не взвешенными решениями рекламодателей, а пузырем и истерикой.

Так же известно что во времена дот-комовского бума лишь немногим менее бешеными валюациями обладали совершенно гнилые проекты.

Ну и тюльпанная лихорадка, равно как и бум-крах компании Южных морей наводят на не вполне благоприятные аналогии.

доткомы рухнули потому, что там бабло вкладывалось в обещания, без материальной базы под задницей. Ну, это как после полета Гагарина все бы ринулись вкладывать в межзвездные перелеты. А что - верили, что это вот-вот..

Тут никто ничего не обещал. Есть огромная целевая аудитория, которую рекламодатели окучивают. Не окучивать ее - это все равно, что не вешать рекламу на концерте Роллинг Стоунз на 100-тысячном стадионе, объясняя это тем, что через два часа все разойдутся и пузырь лопнет

Есть огромная целевая аудитория, которую рекламодатели окучивают.

Это не есть правда, доходы Мордокниги от рекламы весьма скромны и никак не объясняют ее бешеной валюации.

Это правда (то, что выше)
Конечно, это только часть. Остальное - стоимость компании на бирже. Она еще не перевалила за свой максимум, потенциал еще не исчерпан, не все еще выгребли с нее...

Социальные площадки не могут рухнуть просто так. Только если начнется отток пользователей. В ФБ этого не наблюдается, а наоборот - дикий прирост ежеквартально. Отсюда и цена акции. Ведь цена акции - это не некий эквивалент чего-то материального. А отражение веры инвесторов в будущее компании

А отражение веры инвесторов в будущее компании

В будущее компании Южных морей инвесторы тоже верили, а вышел пшик, как и в будущее дот-комовских гнилух и всего остального в том же духе.

Мне кажется что накопленный со времен Славной Революции опыт вполне исчерпывающе свидетельствует что "вера инвесторов в будущее компании" вовсе не означает наличие этого будущего.

Конечно, не означает
Только в чем тут уникальность ФБ я не понимаю.
Вера инвесторов в Теву тоже не означает, что завтра она не рухнет как карточный домик, если обнаружится, что 80% компонентов ее лекарств вызывают слепоту.

Все могут рухнуть. Как Дженерал моторс (уж на что гигант реальной промышленности был).

Так что - отменяем биржу, переходим на бартер?

Мне казалось, что разница между GM, Тевой и Мордокнигой как-то очевидны.

Ну, в техническом плане да.
А в принципе - тут и там продажа товара: машины, оптальгина, рекламного места.
Не будем же мы обвинять стадион в продаже места под рекламу на бровке поля? Стадион собирает кучу народа и продает под это дело часть своей территории под рекламу

машины, оптальгина, рекламного места.

Ценность товара "рекламное место" оторвана от реальности.

Цена товара определяется готовностью покупателя за него платить.
Вот коттедж - стоил 7 шекелей. Завтра, может быть, будет стоить 3 шекеля.
Так какова его цена?

Но ведь не 300 шекелей, так?

А почему не 300? Ну, чисто теоретически, почему бы и не 300? Наверное, только потому, что никто не захочет за него платить 300.
А были бы готовы - уверяю, котедж стоил бы 300. К гадалке не ходи.

Наверное, только потому, что никто не захочет за него платить 300.

Именно в этом и отличие. Цену реальной вещи в системе доходов и раходов человек подсознательно (или более подкованный - сознательно) определяет на раз. А вот за всякое виртуальное фуфло готов переплачивать порядками величин. Это я и называю несоразмерность.

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

football-fan.livejournal.com - 2011-06-30 08:20 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

profi.livejournal.com - 2011-06-30 08:22 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

football-fan.livejournal.com - 2011-06-30 08:32 (UTC) - Expand

Только в чем тут уникальность ФБ я не понимаю.

Тева делает лекарства и продает их, со скромным P/E 12. Мордокнига не торгуется на бирже, но недавно часть ее акций была куплена исходя из валюации 70,000,000,000 буказоидов, при доходе 1,000,000,000 - что дает нам оценку P/E хорошо за 70.

У Гугля, для сравнения, P/E 19.

О! Это то, что я собирался написать.
Цена акции никак не связана с общей стоимостью товара фирмы. Цена акции - это коэффициент веры людей в то, что завтра будет лучше, чем вчера

Но в случае Мородкниги эта вера уже давно оторвалась от реальности, что и позволяет говорить о пузыре и истерике.

Ну почему оторвалась? Народ туда прет, население книги увеличивается. Как владелец компании, ищущий место для рекламы, я бы в нее пока верил

Вы смешиваете две вещи: доходы Мордокниги от рекламы и валюацию Мородкниги, сделавшую Цукерберга на бумаге столь состоятельным человеком. Доходы от рекламы у Мордокниги есть, хотя при таком количестве пользователей не столь уж сногсшибательные, валюацие же Мордокниги от ее прибыльности оторвалась.

Оценить оторванность невозможно. Это все равно что сказать влюбленному "ты слишком много на нее тратишь". Со стороны, может, и виднее, что она сука еще та. Но влюбленный верит, что она лучшая.
Цена акции - тот же сипур. Все субъективно. Вам кажется, что оторвана. А тому, кто акцию покупает - что он совершает выгодную сделку.
Когда большинство решит, что невеста таки да, сука, доходы Ц. упадут. Ну и хер с ним :)

Не просто сука, но и ограничивается тем, что реально не дает, а дает на себя подрочить во влажных снах. Вот и вся связь с реальностью. :-)

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

trurle.livejournal.com - 2011-06-30 08:40 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

football-fan.livejournal.com - 2011-06-30 09:26 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

trurle.livejournal.com - 2011-06-30 09:29 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

football-fan.livejournal.com - 2011-06-30 09:31 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

trurle.livejournal.com - 2011-06-30 09:33 (UTC) - Expand

Re: Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Юж

profi.livejournal.com - 2011-06-30 09:34 (UTC) - Expand

Вы позволите мне встрять?

23/6/2011 Верховный суд США принял решение, ограничивающее ответственность генерических компаний за непредоставленные предупреждения о возможных побочных последствиях. На основании того, что там же в США действует закон, запрещающий генерикам менять букву в прескрипшене (описании?) товара. Так что кончился праздник постоянных литигаций. И больше нет такой страшной угрозы обвалить акции генериков :) (http://www.defectivedruglawyerblog.com/2011/06/supreme-court-limits-liability-for-generic-drug-manufacturers-p1.shtml)

доходы Мордокниги от рекламы весьма скромны

только цифры : доходы ДБ от рекламы в 2010 году составили 1.86 миллиарда долларов, что выше на 78% процентов, чем доходы в 2009 году, которые составили 740 миллионов долларов.
Чистая прибыль ФБ в 2010 году составила 335 миллионов долларов.
В этом году прогнозируют специалисты, доход ФБ от рекламы может составить 4 миллиарда долларов, что будет составлять 7.8% от мирового рынка рекламы в интернете.

Я бы никак не назвал эти цифры весьма скромными :-)

Скромной эта прибыль является на фоне валюации.

335,000,000 прибыли и 70,000,000,000 валюации дает нам P/E 208.

пардон май френч, только и можно сказать что хуяссе.

вкладывающие баблос в акции надеются на рост доходов в будущем, как у любого перспективного проекта

Вон, Groupon вообще не имеет почти прибыли, или даже докладывает об убытках (пруфлинк), но это не мешает ему заиметь рыночную цену в 30 миллиардов долларов. Ибо проект перспективный, народ совсем голову потерял от этих купонов.

бешеная валюация ~~Strap-~~ Group-on'а, на фоне вполне скромной прибыли это симтом того же самого пузыря.

Flat | Top-Level Comments Only