"Успокойтесь!" или несколько хлестких пощечин Элу Гору

[profi]

Посмотрите на фото этого человека и сходу, не раздумывая, попробуйте сформулировать свои первые впечатления. Сформулировали?

Правильно! Конечно же этот слегка потрепанный блондинчик (тип - Ассанж нордический) - гей  и активный деятель европейского гей-движения, вегетарианец и экологист.  Первое впечатление не подкачало. А вот второе...

Со вторым впечатлением все намного сложнее и интереснее. Потому что зовут этого парня Бьорн Ломборг. И он является одним из самых жестких и (на мой взгляд) грамотных критиков энвайронменталистской (в целом) и глобально-потепленческой (в частности) истерии, которая в последние десятилетия является столпом общественной и политической жизни в так наз. "цивилизованных" странах.
 
Вчера, щелкая каналами, наткнулся по "Yes-Docu" (8 канал) на фильм "Успокойтесь!" (Cool It). Фильм представляет из себя описание путешестивия Бьорна Ломборга с лекциями по разным странам, а также интервью с ведущими мировыми учеными (включая великого Фримена Дайсона), высказывающимися на темы, связанные с так. наз. "глобальным потеплением".  Полуторачасовой фильм настоятельно рекомендуется к просмотру. Это очень интересно!  Основным оппонентом Ломборг и режиссер фильма выбрали очередного пусто-нобелевского лауреата Эла Гора, вдохновителя получившго широкую популярность среди полуобразованных хомячков во всем мире псевдодокументального фильма-катастрофы "Неудобная правда". Самой главной "фишкой" подхода Ломборга является  тот факт, что Ломборг не только не отрицает самого факта "глобального потепеления" (с наличием подобных процессов сегодня  не спорят даже серьезные  критики потепленческой истерии), но и не отрицает возможности (sic!) его антропогенного характера. Т.е., вроде бы, - никакой "ереси". Но! Он очень грамотно демонстрирует, что  глобальное потепление не должно превращаться в источник постоянного страха для миллионов смотрящих ТВ хомячков. Равно как и в источник прибылей и сверхприбылей корпораций вроде пресловутого "Энрона". Что все предсказанные  катастрофические последствия глобального потепления - блеф, подтасовка. Что все меры (вроде Киотского протокола и проч. ), на которых настаивают некотрые страны и всемирные организации - еще больший блеф, дешевая спекуляция, типичная лохоразхводка. Эти меры, при внимательном рассмотрении, не способны не то, чтобы остановить потепление (даже если оно идет), но  даже в малой степени повлиять на его предрекаемые последствия. В фильме также анализируются разные технологии альтернативной энергетики и жестоко критикуется нагнетание экологических страхов, особенно среди европейских и американских детей и подростков. Жуткие кадры разговоров с каким-то европейским детьми, мозги которых экологически промыты до полного стирания личности монтируются с кадрами разговоров с учениками обычной негирийской школы, в которой дети демонстрируют здравомыслие и нормальные  человеческие инстинкты. Сделано жестко, а потому - очень убедительно.

Comments

[trurle.livejournal.com]

А где эта сказочная страна, Негирия?

[profi.livejournal.com]

Где-то там. Явно за пределами глобально-потепленческого дискурса.

Apropos, Вы заметили, что с появлением таких новых развлечений, как вторая волна экономического кризиса, Викиликс и арабская весна человечества, глобальнопотепеленческий раж в СМИ заметнопоутих. Уже никого не интересует, кто там у Хусейныча "Зеленый Тсар", зато все разучили гоним, тахрир, границы 67-го года.

[trurle.livejournal.com]

Из того что про зеленых царей стали писать меньше, не следует что они успокоились. Темные дела совершаются в темноте.

[profi.livejournal.com]

А мне кажется, что тот мир без масштабного пеара вообще не существует. Всё дутое и пустое. Сейчас все активно начнут бороться с мирным атомом. Квоты на выработку, экспорт и импорт "атомного электричества", спецотчисления в защиту от радиации тех стран, в которых нет атомных станций, и все такое прочее. по хорошо отработанной схеме. Самая свежая страшилка - самая страшная. Самое время печь на этом бабки и пугать этим хомячков.

[profi.livejournal.com]

Это была бы "другая жизнь". Если бы эти проблемы (не гей, хотя и они - тоже, у меня ведь дети имне совсем не нравится то, что им вешают на уши в школах) непосредственно не залазили в мой личный карман. Пользуясь всеми этими зелеными страхами, государства беззастенчиво дезут в карманы работающих в пользу неработающих. Может, в России этоне совсем так. Но как раз в тех странах, в которых зеленые рулят, это именно так.

[profi.livejournal.com]

Мусор - это не совсем по тематике. Между тем кое-кто в России имеет на торговле квотами немалые бабулины. А уж градус антиамериканского и анти-империалистического потенциала как всё эжто поднимает!

[az-67.livejournal.com]

Надо же
Гей, а нормальный мыслящий человек !

[profi.livejournal.com]

"Электрон так же неисчерпаем, как и атом. Природа бесконечна" (С)

В.И. Ульянов-Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм".

[aslanbeily.livejournal.com]

да где ж полтора часа-то взять?

[profi.livejournal.com]

Не знаю. Выйти из ЖЖ и отключить комп?

[aslanbeily.livejournal.com]

я работаю примерно по 16 часов в сутки

[profi.livejournal.com]

А оно тебе надо? У тебя ведь дети. Их кто-то должен растить.

[aslanbeily.livejournal.com]

ну всё правильно, ещё 3 часа вечером на детей.

[grihanm.livejournal.com]

О - именно это я всё время и говорю - с потеплистами надо бороться не отрицая научные изыскания (какими бы сомнительными они не казались нам, неспециалистам), а именно отстаивая несостоятельность выводов ангажированных политиков.

[profi.livejournal.com]

На самом деле несостоятельность выводов автоматически вытекает из научной несостоятельности. Специалситам как раз это хорошо известно. Анагжированные политики неразрывно связаны с ангажированными учеными. Это как дискуссия о вреде курения у dimarub. Там все в точности по той же схеме.

[grihanm.livejournal.com]

"несостоятельность выводов автоматически вытекает из научной несостоятельности"

Слежу за публикациями - научная несостоятельность (имхо) неочевидна. Более того - между полит-выводами и наукой нет и не может быть никакой связи никогда (имхо опять же).

Про курение видел только у трурля. Сейчас посмотрю у димруба.

[profi.livejournal.com]

Apropos. почему это мы - не специалсисты? Для того, xnj,.s понять невозможность точного моделирования климатической ситуации не нужно быть климатологом. Достаточно эдементарного занания математики и некоторого опыта в моделировании гораздо более простых систем. А уж подтасовки в данных, которые повылазили на белый свет, ставят под сомнение любые выводы.

[grihanm.livejournal.com]

"почему это мы - не специалсисты?"

ну хорошо - я не специалист :) Политические выводы я (как и любой другой) вправе оспаривать без связи с научными.

Я одобрял тактику Ломборга - ругать выводы политиков гораздо разумнее и продуктивнее, чем выводы учёных

[profi.livejournal.com]

Ломборга - ругать выводы политиков гораздо разумнее и продуктивнее, чем выводы учёных

Вы, вероятно, фильм целиком не посмотрели. Ломборг опровергает конкретные выводы и рекомендации озабоченных потепелением ученых не менее активно, чем политические и экономические решения.