О "профессиональной гениальности"

[profi]

Выношу из комментов у trurle . (полемический запал оригинала смягчен)

Как я с годами понял, только [своей] молодости и отсутствию жизненного опыта можно приписать неоправданные ожидания тотальной мудрости от известных и даже великих в своей профессиональной деятельности людей. В особенности - гуманитариев. Не счесть великих режиссеров, писателей, артистов, поэтов и музыкантов, которые, как только им дали возможность открыть пасть в СМИ, показали себя полными недоумками и нравственными уродами довольно неумными и не очень нравственными людьми. В меньшей, но тоже в очень значительной степени, это касается и известных ученых, лауреатов всяческих премий, включая Нобелевскую. Классический пример тут - великий Лев Давыдович Ландау. Или, например, наша крайне левая нобелевская лауреатка Ада Йонат. Да и нобелеат профессор Ауманн, судя по его высказываниям на политические темы, за пределами своих теорий не очень умен шибко мудр (как бы кое-кто ни пытался прменить его теории к разруливанию местных проблем). Я называю это "профессиональной (селективной) гениальностью". За ее пределами носители этого свойства могут быть (и, очень часто, являются) полными идиотами людьми глуповатыми, наивными и злобными. Особенно в сфере политики.

Практический вывод: никогда не удивляться и не разочаровываться, услышав (прочитав), как какой-то уважаемый и ценимый за его интеллектуальные труды человек несет полную пургу по общим вопросам. Это не симпатично, но - естественно.  

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

А что не так с Ландау?

[profi.livejournal.com]

Сходите по ссылке. Я уже отвечал на этот вопрос.

[lord-k.livejournal.com]

Да. Совсем недавно с приятелем вспоминали Эдгара Дега - человека великого во всех своих проявлениях кроме политических. То, как он вел себя во время процесса Дрейфуса, ничуть не мешает мне наслаждаться его картинами.

[aka-human.livejournal.com]

С современниками абстрагироваться от личности не так легко. Талантливый мерзавец превращается в - мерзавец, но талантливый.

[profi.livejournal.com]

И тут полсностью соглашусь. Но, в принципе, абстрагироваться надо.

[aka-human.livejournal.com]

Не уверен, что всегда надо. Тут как на вкус и на цвет - товарища нет.

[profi.livejournal.com]

Конечно не всегда. Иногда гадство и общая глупость просто обесценивают талант. Вчера был талантливым, а сегодня - фигушки вам. Ярчайший пример - барин Никита.

[aka-human.livejournal.com]

Вот тут спорить не буду, отличный пример.

Но, в принципе, абстрагироваться надо.

[nashdak.livejournal.com]

С возрастом все труднее и труднее.

Т.е. то что полюбилось в бестолковый подростковый период(ранний,до 80-го, Уотерс например) - тут никуда не денешься: любишь и все.

Все остальное - сложнее и сложнее.

[profi.livejournal.com]

Свершенно верно.

[jelnovar.livejournal.com]

Это явление существует, но мне оно не совсем понятно. Ну хорошо, художникам и певцам быть умными и необязательно. Но ученые-от них ведь требуется аналитический ум. А если он есть-он не может проявляться только в одной области.
Но хорошо, предпололжим, ученые часто оторваны от жизни, мыслят абстрактно итд. Но писатели-они ведь наблюдают и описывают жизнь. Так как же один и тот же человек в книге может быть мудрым, а в интервью-дураком? Хотя это происходит сплошь и рядом.

[profi.livejournal.com]

как же один и тот же человек в книге может быть мудрым, а в интервью-дураком?

Я Вам даже больше скажу: некотрым удается в рамках одной и той же книги быть и мудрым, и дураком. В обеих случаях высказывая авторскую позицию. Особенно хорошо это получается у "легендарного" Дмитрия Быкова.

Сложная зверюшка - человек... :-)

[eden10.livejournal.com]

Отчасти схожее явление мы можем наблюдать в ЖЖ и на форумах. Человека начинают за какое-то высказывание ругать дураком или "образованцем" (то есть, не имеющим истинного образования), а потом выясняется, что ругаемый - университетский преподаватель или программист, всю жизнь успешно занимающийся интеллектуальным трудом, а ругающий - недоучка или "гуманитарий широкого профиля", а часто и то, и другое.

[profi.livejournal.com]

В том-то и дело, что "образованство" к конкретному проф-образованию не имеет никакого отношения. Это, скорее, определение сочетание поверхностной эрудиции, отсутствия общей культуры и преувеличенного ЧСВ.

[eden10.livejournal.com]

Чувство собственной важности как раз может базироваться на профессиональном успехе.
А что касается эрудиции, поверхностной или нет, то не помню уже, кто из ученых сказал: "Мой шкаф набит книгами. Но физик все-таки я, а не он."
И какая, по-Вашему, разница между образованством и образованием?

[profi.livejournal.com]

Образование - это система знаний, проникнутая культурой. Образованство - это смесь ЧКГ с ЧСВ, которая позволяет человеку безаппеляционно высказываться по любому (зачастую - далекому от глубоких профессиональных знаний) поводу, и поддерживать свою точку зрения быстронагугленными циататми.

[eden10.livejournal.com]

По-моему, это об'ясняется тем, что ни на что, кроме профессии, не остается ни времени, ни сил. Человек может быть умен, но при этом в какой-то области ему может нехватать информации, а он сам эту нехватку может не замечать. Или он может быть в некой области предубежден.

[profi.livejournal.com]

Для того, чтобы решить вопрос о соотношении полных знаний в одной области с их недостатком в другой, достаточно (ИМХО) иметь внутреннюю культуры. Которая долджна удерживать по-настоящему мудрого человека от дискуссий и (того хуже) "приговоров" в области, в которой он не очень компетентен.

[eden10.livejournal.com]

В таком случае, в ЖЖ таких вот, с нехваткой мудрости и внутренней культуры - каждый второй...

[profi.livejournal.com]

Если не первый... :-) Как ни стыдно в этом созаваться - я сам такой. Поэтому конкретно в этом случае хорошо знаю, о чем говрю.

[eden10.livejournal.com]

Я тоже, поэтому, наверное, нам стоит быть снисходительнее к якобы глупым людям. :)

[profi.livejournal.com]

Стараюсь. Пока наглость и ЧСВ не перевешивают мое уважение к прочим достоинствам поциента. Которые скорее есть, чем их нет. :-)

[confessoress.livejournal.com]

Простите, а если не секрет, какая у Вас профессия? Вы политолог?

[profi.livejournal.com]

Что привело Вас к такому странному предположению?

[nichkin.livejournal.com]

Вы много и авторитетно пишете о политике...

[profi.livejournal.com]

О политике я излагаю исключительно свое мнение. Никогда не заявлял, что я - профессиональный политолог либо даже политический деятель. Авторитетно или нет - это должны решать читатели. Глупости я пишу или в этом что-то есть - решать им же.

ПС Политика, кстати, не относится к профессиям. Равно как и политологи не могут считаться людьми, единственно компетентными в политике.

[confessoress.livejournal.com]

Да, выше уже сказали насчет политики.

[profi.livejournal.com]

Так я уже ответил. Вам решать, есть в том, что я пишу, рацио (не скажу - мудрость), или я тоже (как и великие) заражен (и поражен) "профессиональной гениальностью".

ПС Слово "гениальность" в названии болезни стоит воспринимать не буквально. В общем виде это - крепкая профессиональная состоятельность. :-)