![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
TWIMC: Спасибо, милая мина!
Хотя, конечно, жаль, что ты не разнесла эту кинохалабуду задолго до.
Оказывается, даже активно действующая иппическая сила и малохудожественно расставленные по всем кустам рояли не могут превратить этот бессвязный набор эпизодов в смотрибельное кино. Лучше всего продукт характеризует превращение милого ребенка (из первой части) в беспредельно глупую плаксивую косорылую курицу. Есть подозрение, что третья часть будет еще хуже. Хотя, казалось бы, хуже - некуда. Но зато там обязательно будет раввин. Потому что поп и мулла уже были.
ПС Очень жалко игравших там хороших российских актеров. Наверное, им было сделано предложение, от которого они не смогли отказаться.
no subject
Одна из самых адекватных рецензий
Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон».
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
no subject
no subject
no subject
Интересно, что происходит с мозгом русско-советских режиссеров, почему их обязательно несет в определенном возрасте снимать эпопеи, невероятные по уровню идиотизма?
следующее воплощеие Бондарчука..
no subject
2. Я не смотрел последних эпопей Бондарчука, но не думаю, что Бондарчук опустился до такой порнографии духа. Люди были не те, времена были не те. Вряд ли Бондарчук стал бы конкурировать со Спилбеоргом и Тарантино, отчетливо понимая, что имеет к этим жанрам такое же отношение, как и к теоретической физике.
В принципе НМ взялся снимать типичное "порограммистское кино" (недостижимыми вершинами котрого являются "Форрес Гамп" и "Список Шиндлера". Определение жанру я дал тут http://profi.livejournal.com/313909.html?thread=4122933).
УС-1 был удачным решением в этом жанре. Сибирский Брадоборей - намного хуже. 12 - набор эпизодов, великолепно сыгранных классными актерами и объединенных дешевой поцтеротической фана беоией. Тут уже, ИМХО, четко видно, что "программистское кино" хорошо уживается только с одной идеей - политкоррректностью. Все остальное эту мождель сломает и превращает в полное фуфло. Поэтому УС-2, снятый как прогрммистский фильм, и оказался таким неудачным. Нельзя "зарядить" такой тип кинематографа ни высокой идеей гибели и служения, ни сложной реальной историей, ни неприкрытой, без намека на юмор, ложью и передергиваниями. В лучших "программистских" фильмах все сбалансировано. С этой точки зрения "Спасение рялдового райана" =- это плохое программсистское кино. Да и "Шиндлер" воспринимается людьми, чувствующими сопричастность к Катас трофе, не очень хорошо. Впрочем, я готов допустить, что на среднего российского и даже зарубежного образованца УС-2 произведет впечатление. Не удивлюсь, деже если он и приз где-то возьмет. Ведь то, что для многих из нас - боль и оскорбление, для других - просто сюжетная сказка.
no subject
Как мне всегда жаль загубленного таланта, я ничего Михалкова после УС 1 не смотрела, мне хватило, но был у него талант и не маленький, и чувство юмора, и стиль. Очень жаль
no subject
2. Очень интеерсно, па почему Вы после УС-1 не стали смотреть фильмы Никиты? Брадобрей был вполне съедобен.
3. А что киновед (пусть даже несостоявшийся) думает о моей модели "программистского" кино? Я это высосал из своего образованского пальца, или что-то в этом есть?
no subject
3. Вы смееетесь представьте что кто то учил полгода математику (да честно говоря не столько учил, сколько шлялся), можно ли его будет назвать несостоявшимся математиком?
Что касается просчитанности, то ведь смутное побуждение к творчеству вполне с этим сочетается. Там просто расчет несколько иной
Например формановские фильмы
А у меня к тому же глубокое почтение к любому виду профессионализма. Поэтому хорошо рассчитанный и хорошо снятый фильм вызывает большое уважение