Всё чудесатее и чудесатее :-)

[profi]

Also sprach Станислав Белковский по поводу высказываний известного кремлевского говнополитолога и депутата Сергея Маркова:

...по поводу позиции депутата Маркова. Я хотел бы сказать, что в пятницу я был с ним на совместной пресс-конференции в «Московском комсомольце», и он сказал, что на Украине расцветает пышным цветом антисемитизм, который тревожит весь мир. В связи с чем, мне кажется, что прежде, чем будет решаться проблема Крыма, думаю, что российские войска могут быть введены на защиту евреев Украины и ограниченный миротворческий контингент послан в Бердичев и Жмеринку.

И это только начало! Думаю, что открытие базы ооветского  российского  военного флота в Сирии вполне может быть подготовкой к защите носителей российских паспортов в Израиле и Палестинской Автономии. В то же время это можно преподать как "операция по принуждению к недопущению второго Холокоста".  Лакейская  еврейская общественность в Москве рыдала бы от счастья.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Выдвигающие это аргумент погорячились. лето мозги плавит. :-)

2. Наличие российских граждан в Израиле лично меня раздражает. Но если всё законно, то почему - нет?

3. Прецеденты "защиты эксклюзивных собственных граждан за рубежом" и "защиты носителей двойного гражданства в странах их второго гражданства (постоянного проживания)" должны быть разделены и морально, и законодательно. Если это еще не сделано (в чем я не уверен), то это серьезная дырка в международном праве, которую нужно срочно латать. Тем не менее, хочу напомнить, что американцы НЕ начали войну с Ираном во время захвата заложников. А вот нацисты вторглись в Судеты. Тут отчетливо проявляется разная моральная позиция и место Кремля на этой шкале.

[trurle.livejournal.com]

Хочу еще раз напомнить что никакого "международного законодательства" в том смысле в котором Вы употребляете это словосочетание в данном контексте, не существует.

[profi.livejournal.com]

В каком смысле? Определения казус белли (или повода для вторжения на территорию суверенного государства)? так таки и не сущестует?

[trurle.livejournal.com]

Угу. Так и не существует.
Есть некое общее расплывчатое понимание, но нет ни международного договора, дающего определение casus belli, ни непредвзятого суда, способного выносить определения и решения, ни механизмом энфорсмента.
Есть, правда, Устав ООН, но ---.

[profi.livejournal.com]

Т.е. ничего, подобного международному морскому праву (кстати, а его все признают?). В этом смысле, очевидно, - нет.

Взять хотя бы пример с теми же кассетными боеприпасами. Какие-то сратны объявили их незаконными. И по любому поводу поднимают вой. Оказалось, что в роосийско-грузинском конфликте ни одна из сторон не подписывала конвенцию о неприменении.

Устав ООН не представляется мне серьезным юридическим документом.

[trurle.livejournal.com]

Т.е. ничего, подобного международному морскому праву (кстати, а его все признают?).
Международное морское право есть набор многосторонних и двусторонних межгосударственных договоров и конвенций, то есть существует на самом деле, в отличие от.
Взять хотя бы пример с теми же кассетными боеприпасами. Какие-то страны объявили их незаконными.
Неверно, страны не могут признать их незаконными вообще. Некоторые страны могут заключить конвенцию, в рамках которой участники конвенции отказываются от применения кассетных бомб, не более того.

[profi.livejournal.com]

-- Некоторые страны могут заключить конвенцию --

Я именно это и имел в виду. Но говнопропагандисты поднимают вой без проверок принадлежности сторон конфликта к конвенции. В том-то и проблема.

Из нашего диалога можносделать такой практический вывод: всё, что касается юрилической области и преподносится как "международное" - расплывчато до невозможности. Если не определено двух- и много-сторонними договорами конкретных стран. Так?

[trurle.livejournal.com]

Примерно так.

[jelnovar.livejournal.com]

1.Вот-вот
2. Никаких проблем, на здоровье.