profi: (Default)
profi ([personal profile] profi) wrote2008-08-26 01:34 pm

Сам-то понял, что сказал?

...как бы ни был плох Советский Союз—то, что его погубило, было еще хуже.

Это сказал популярный словоплёт Дмитрий Быков. И не надо мне говорить, что я вырвал цитату из контекста. "Горячие" межнациональные конфликты не были причиной распада СССР. Но - страшным следствием краха и распада Советской Империи.  Странно, что Дм. Быков не умеет корректно сформулировать элементарную мысль. Или  он сказал в точности то, что нужно было сказать? Но тогда это уже совсем другой диагноз.

[identity profile] obertone.livejournal.com 2008-08-26 10:49 am (UTC)(link)
А что его погубило? Именно то, что это был советский СОЮЗ.

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-26 10:56 am (UTC)(link)
А разве не то, чо он был СОВЕТСКИЙ? Федерация амеиканских шатаов вполне себе существует 300 лет. И швейцарская конфедерация. И Англия с Уэльсом, Шотландией и (проблемной, правда) Сев. Ирландией. Что плохого в СОЮЗЕ? Вопрос в том, как он устроен и на каких ценностях базируется. Если на зыбучем песке протухшей идеологии и недееспособной экономики - то крах неизбежен.

[identity profile] obertone.livejournal.com 2008-08-26 11:02 am (UTC)(link)
Пожалуй, Вы правы, акцет на слове СОВЕТСКИЙ

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-26 10:58 am (UTC)(link)
Почитывал-сс. Не со всем можно согласиться, но мысль о важности фактора протухающей экономики в явлении распада - правильная.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2008-08-26 04:01 pm (UTC)(link)
Угум-с.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2008-08-26 11:16 am (UTC)(link)
Мне кажется что всем знакомым с творчествa Быкова известно что Советский Союз погубила тенденция к упрощению или что-то подобное.

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-26 11:25 am (UTC)(link)
Я не могу считать себя знатоком творчеста Дм. Быкова. Но из супервеликой книжки ЖД вытекает (кажется) совсем другое. Основная проблема СССР, по Быкову, ИМХО в том, что народы там пасли всякие Брежневы-Андроповы, а не сам лично великий и ужасный Дм. Быков. Ведь только он (и это я точно знаю из его творчества) точно занет, как правильно пасти народы.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2008-08-26 11:31 am (UTC)(link)
Ну да, одно не мешает другому.
Народы, оставшиеся без пасторства Дм. Быкова, вконец упростились и оскотинились.

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-26 11:33 am (UTC)(link)
Да, ужосссс. Правильно сказал тов. Путен: "самая великая геополитическая катастрофа ХХ века".

[identity profile] shaon.livejournal.com 2008-08-26 11:55 am (UTC)(link)
СПецифика СССР в том, что он никакие межнациональные конфликты не решил, а просто заморозил на время.
Потому, когда СССР протух и расстаял, все тамошние нац. конфликты зацвели всеми цветами

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-26 11:57 am (UTC)(link)
-- не решил, а просто заморозил на время --

Больше СОЗДАЛ, чем заморозил (ИМХО).

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2008-08-26 06:52 pm (UTC)(link)
Я понял фразу так: СССР развалили штаты - и они хуже. По аналогии с лукьяненко. Они с быковым даже внешне похожи.

Как опытный свинолюб скажу:

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-26 06:55 pm (UTC)(link)
Не все свинские рыла похожи. У Быкова оно, ИМХО, более противное. :-)

Re: Как опытный свинолюб скажу:

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2008-08-26 07:03 pm (UTC)(link)
Ага, с прожидью

[identity profile] vyastik.livejournal.com 2008-08-26 10:20 pm (UTC)(link)
Я думаю, что Советский Союз погубило снижение репрессивного потенциала – после чего выяснилось, что эстонцы не хотят жить в государстве с русским большинством; а в одном государстве с таджиками русские не очень хотят жить сами.

[identity profile] profi.livejournal.com 2008-08-27 05:34 am (UTC)(link)
Снижение репрессивного потенциала - следствие краха идеологического базиса Империи. Все завязано в тугой клубок. Но рушиться Империя начала по экономическим причинам - неэффективная экономика не смогла поддерживать гигантские расходы, навязываемые идеологией.