Любителям "объективного" подхода посвящается. Кушайте с маслом, правозащитные вы наши!
С января 2003 года по март 2008 года крошечный Израиль – его население не дотянет и до половины населения Каира – был осужден ни много ни мало 635 раз. На втором месте оказались Судан с 280 случаями, Демократическая Республика Конго с 209 и Бирма с 183. Северная Корея упоминалась каких-то 60 раз, на треть чаще, чем США.
По причинам, одновременно уважительным и загадочным, Израиль стал непопулярен у части общества, называющей себя прогрессивной. Этот тот же прогрессивный сегмент, который верит в права женщин, гомосексуалистов, право на честный суд и апелляцию, свободу слова и совести, юридические проверки деятельности парламента. Эти права есть в Израиле, и их нет больше нигде на Ближнем Востоке. Так почему же страна, более других симпатизирующая самым прогрессивным ценностям, завоевывает так мало прогрессивных симпатий?
...в западных СМИ много писали о том, что в ходе конфликта палестинцев погибло в три раза больше, чем израильтян. Этот факт, считалось, подтверждал, что, несмотря на теракты-самоубийства, линчевания и придорожные засады, ежедневно направленные против израильтян, на самом деле больше всех страдали палестинцы. Но при более тщательном рассмотрении фактов выяснилось кое-что интересное. Из 1296 палестинцев, убитых израильтянами, было всего 37 – или 2,8% – женщин. Напротив, среди 496 израильтян, убитых палестинцами (включая 138 солдат и полицейских), было 126 (25%) женщин.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Кстати - кто это любитель объективного подхода?
no subject
Хватает. И там, у вас. И, что еще более мерзко - здесь, у нас.
no subject
У нас их должно быть особенно много - тут же тихо, как в парке.
К вопросу о необходимости необязательного :-)
Сущность этого тяжкого, почти всегда смертельно оканчивающегося страдания состоит в поражении внутренних органов, вырабатывающих белые кровяные шарики, причем число последних возрастает по отношению к красным шарикам, как 1:2, 2:3, 1:1, а в единичных случаях наблюдалось даже 3:1, между тем как нормальное отношение их 1:400.
Обрати внимание на цифры. 1 лейкоцит на 400 эритроцитов - это правильно. А что мы видим на самом деле?
Re: К вопросу о необходимости необязательного :-)
А по сути - я ж не спорю, козлы и идиоты, да.
Re: К вопросу о необходимости необязательного :-)
А шо? Я лейкоз с лейкоцитозом перепутал, да? Бывает. Стар я стал. Супер-стар.
Re: К вопросу о необходимости необязательного :-)
no subject
no subject
no subject