А что там понимать? Самый главный посыл в том, что аффтар - глупый поцтреотический идиот. Именно потому, что статья - мешок с очень глупыми "позитивными" цитатами совершеннейших уёбков вроде Третьякова и Стиллавина. Язык статьи "за элиту и антилихенцию" весьма условно можно отнести к русскому.
Вот это и есть обещанная пирдуха. А Вы что, в самом деле ожидали, что там есть хоть какой-то смысл? Если говорить о смыслах, то по сравнению с аффтаром легкомысленнейший Хармс - Иммануил Кант. :-)
Вы ведь не хуже меня знаете,что написание статьи есть труд. Для одних это труд лёгкий,для других тяжёлый,а для третих на грани невозможного. Парадоксально, но именно третьим больше всего и хочется прослыть аффтарами. Отсюда и появляются сборники цитат с журналистским штампом "статья заставляет задуматься". Я смиренно признаю свою малую креативность в производстве гипотез на тему "шохотел?", потому обычно таких опусов не читаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Вот это и есть обещанная пирдуха. А Вы что, в самом деле ожидали, что там есть хоть какой-то смысл? Если говорить о смыслах, то по сравнению с аффтаром легкомысленнейший Хармс - Иммануил Кант. :-)
no subject