Без нано-истерии

[profi]

Приятно сознавать,  что не все официальные органы так. наз. "цивилизованных" стран поражены чумой порожденных левозакрученным образованством  "зеленых" (в широком смысле этого понятия) истерик. Не удивительно, что этот оазис здравого смысла находится в США. 

FDA будет относиться к продуктам, изготовленным с использованием нанотехнологий, точно так же, как и ко всем иным изделиям: просто прежде чем всему этому будет дозволено попасть на прилавок, от компаний потребуют доказательств безопасности и эффективности применения новинок.

А ведь некоторые уже готовы, в дополнение к климатическим, генномодифицированным и проч. массовым истериям развязать и нано-истерию. Фигвам, господа!  FDA - это такой бюрократический монстр (временами - ужасный. но в целом, ИМХО, оправдывающий свое существоание), которого на жалкой кобыленке гуманитарно-демагогической лженауки объехать сложно.

Comments

[shimon5.livejournal.com]

Профи, ну что тут скажешь.Ну есть такая профессия людей пугать.Раньше концом света, потом железной дорогой, дырками в атмосфере от ракет, косоглазием от телевизора,переломами от твиста,раками от пелефона, в обшем список бесконечный.
Честно говоря,FDA тут тоже не совсем чист,но это тема специальная. Должны же чиновники своё сушествования оправдывать.
Нанофобам нужно было в школе лучше учиться.Тогда бы они поняли,что коктейли,которым они накачиваются перед выступлением, состоят из частиц на порядок или два меньших любой нанокапсулы.И что они там пьют и в каких сочетаниях никакой FDA не проверял и проверить не может.

[profi.livejournal.com]

1. Про недостатки FDA и тупизну многих их чиновных постановлений я знаю достаточно хорошо. Но, в принципе, такая консервативно-охранительная организация жизненно необходима. (И, по большому счту - не только в фармацевтике).

2. Ну а насчте "борьбы с новыми свойтсвами"... Во-первых эти илдиоты-нанофобы (как и ГМП-фобы) не понимают, что вся фармацевтика осуществляется на молекуларном уровне. И все нано-игры (появившиеся задолго до нано-моды, кстати, но разве эти иупицы про это знают?) направлены на то, чтобы повысить эффективность действия препарата, что (если удается) позволяет только ПОНИЗИТЬ дозу активног вещества. Во-вторых, эти идиоты никак не могут понять, что во время клинических испытаний проверяется ДЕЙСТВИЕ (прямое и побочное)препарата, а не его отдельных компонентов. И если ГМП-страхи еще имеют под собой какое-то фантастическое обоснование (неизвестно, мол, во что проклятый модифицированный ген разовьется), то в случае нано-технолгий в фармацевтике все ясно, как белый день.

Мне приятно то, что FDA не поддалось давлению СМИ и "демократической обществанности). Это внушает осторожный оптимизм.

[shimon5.livejournal.com]

Насчёт последнего абзаца.Не уверен.Не приминет слупить под это дело с гавермента пару хороших гигадолларов,но втихаря.Такая уж это контора.

[profi.livejournal.com]

Ну так решение-то уже они приняли. И объявили об этом. Так что или свои гигабаксы они УЖЕ слупили с правительства, либо еще слупят, но под какой-нибудь другой маркой. В любом случае, их официальное заявление дает отлуп массовой истерии, которая может обойтись дороже тех гигабаксов.

ПС А Вы официальный бюджет ФДА знаете? Это все легко отследить.

[shimon5.livejournal.com]

Ну формулировочка-то мягкая, а дьявол сидит в подробностях.Скажем, введут новые правила по particle size distribution и будешь куковать.
Бюджетом не интересовался.Они со мной баблом не делятся.

[profi.livejournal.com]

1. -- введут новые правила по particle size distribution --

Могут. Но эти поавила и так ужесточаются все время. Со своей точки зрения они правы. С Вашей - это дополнительный рак мозгов. Истина посередине. :-)

2. А зря не интересовались бюджетом. Вот прикидки на 2008 год.

Total Budget: For FY 2008, FDA requests a total budget of $2.1 billion. This amount is $105.8 million more than the FY 2007 request and represents a 5.3% increase.

Budget Authority: In terms of budget authority, the FY 2008 budget contains a net increase of $95.3 million for high priority initiatives. This amount is a 6.2% increase.

http://www.fda.gov/oc/oms/ofm/budget/2008/summary.html

Так что Ваше предложение об отсосе дополнительных ГИГА баксов на нанопроблематику не представляется реальным. При полном бюджете гигантской организации в 2 гигабакса. Так что предлагаю Вам из верной (в принципе) фразы парочку нулей подтереть. :-)

[shimon5.livejournal.com]

Профи, не нудите.Гигабаксы это из области полёта мысли.Авторская вольность.Мегабаксами нынче никого не удивишь,вот и пуганул народец-то.Всем можно,а мне нельзя што ли?
А глядишь и накаркаю...Было два,станет четыре.

[profi.livejournal.com]

-- Было два,станет четыре --

Бодливой корове... Там Вам не здесь. На ихних Офера Эйни с равом Овадия распределителям американского бюджета наплевать.

[shimon5.livejournal.com]

Лечиться,однако,любят. И судиться с фармацевтическими компаниями тоже.Я на заре туманной юности никак не мог перевести с ихнего фразу "Ду нот узе ин дарк". Ну никак мне в голову не приходило,почему нельзя употреблять в темноте.Не поверите,СА весь перерыл,какие там реакции в темноте происходят...

[profi.livejournal.com]

Реакции в темноте? Гыыыыыы! Веселюсь.

[mummy1.livejournal.com]

Ищу вакансию сторожевого пса научного материализма.

[shimon5.livejournal.com]

Занято.Гав-гав.

[profi.livejournal.com]

Только на общественных началах. Днем это будем академик Виталий Гинзбург, Шимон5 и я, а по вечерам - Вы можете заступать на пост. :-)

[e0stre.livejournal.com]

а когда я была дитем - газеты пугали наступающим ледниковым периодом. Ну и где он?

(С кавказским акцентом)

[profi.livejournal.com]

А нЭту! Нэту! :-))))