К вопросу о нанотехнологической мегажести :-)

[profi]

Фраза, которая (по меткому английскому выражению) сделала мой день. 

«Есть такой центр в Уорике - там стоят токарные и фрезерные станки для изготовления деталей с микронной точностью. Так вот, они переименовались в центр нанотехнолгий и стали в технической документации писать: точность обработки не 3,5 микрона, как раньше, а 3500 нанометров. А так ничего не изменилось. 

Андрей Гейм из Манчестерского университета, недавно получивший престижную премию за открытие нового класса двумерных кристаллов

Вообще очень хорошая статья. Взвешенная, спокойная. Настоятельно рекомендую всем, кто интересуется этими вопросами. 

Via science_freaks

Comments

[davidaidelman.livejournal.com]

Как сказал один бывш. изр. министр: нана-банана... Это хорошо ложится на музыку...

[profi.livejournal.com]

Ну да. С учетом того, что слово "нана" имеет еще и довольно симпатичный ивритский смысл.

К счастью, израильское правительство и Академия никаких жестяных мегапроектов по поводу "нано" не устраивает. Мы, все-таки, далеко не самый последний "научный штат" США. :-)

Кроме какой-то смешной СМИ-шной возни вокруг Шимона Переса, как отца израильских технологий, я ничего скандально-смешного у нас не слышал/видел/ощущал. То, что нано-тематика в моде отчетливо выражается в перераспределении средств на гранты, в активности жертвователей (у нас в БГУ построили многомиллионный "нано-центр", ИМХО, довольно сомнительной научной продуктивности). Поскольку я к этому самому "нано" причастен уже много лет, веяния моды - налицо. Но, естественно, от ТАКОЙ нано-шизухи с мега-распИлом госсредств, какая сейчас происходит в России, мы очень далеки. И - слава Всевышнему!