Entry tags:
Либрализм и шахидизм :-)
Выношу из дискуссии у ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yankel о пойманных вчера многодетных шахидках (подзамочное).
Всем, кто хочет взорваться во имя Пророка, следует дать возможность это сделать. В чистом поле или в специальных бункерах, изолированных от внешнего мира. Мы, как носители идей либерализма, не имеем никакого права закрывать другим человеческим существам и даже их нерожденным детям дорогу в рай. Пусть летят! Целиком и по частям. :-)
yankel о пойманных вчера многодетных шахидках (подзамочное). Всем, кто хочет взорваться во имя Пророка, следует дать возможность это сделать. В чистом поле или в специальных бункерах, изолированных от внешнего мира. Мы, как носители идей либерализма, не имеем никакого права закрывать другим человеческим существам и даже их нерожденным детям дорогу в рай. Пусть летят! Целиком и по частям. :-)
no subject
no subject
no subject
Это понятно. А меня вот что интересует. Американская политика на БВ конкретно пролетела в Ливане и Газе (см. Дебку). Мы тоже в пролете, но это уже побочное. Ирак на очереди. Что будет делать Буш - проигнорирует реальность, объявит новый курс или продолжит демократизировать с удвоенной энергией?
no subject
no subject
Даааа?
Соответсвенно все выводы про "нас" и телегу обладают то же прогностической силой. :-)
ПС Вчера, посмотрев Проханова, рассказывавшего об установке в Москве, возле посольства США памятника итсребленным гнусными пиндосами в геноциде сотням миллионов индейцев, решил для себя выяснить этот вопрос. Сколько, собственно, индейцев погибли в геноциде, который по словам российских поцтеротов намного ХУЖЕ Шоа?
Оказалось, что за два с лишним века (до начала ХХ) количество индейцев в Северной Америке (не считая алеутов) сократилось с двух миллионов до нескольких сотен тысяч. Это не говорит о том, что все они были загублены в геноциде и войнах (хотя и были, конечно). Но - с учетом демографических последствий и любви к "огненной воде"... Где тут "сотни миллионов"? Где намеренное уничтожение? Большинство погибли во время военных действий. И спились нафик. Вот Вам и "самый страшный геноцид" в истории. Кстти, цифры по Латинской Америке, где никаких америкосов и близко не было, ничуть не лучше. Мифы, бля. Большевистские мифы и легенды.
Re: Даааа?
А цифры жертв коммунизма тоже дико завышены, в этом Дюков, кстати, прав. Но у америкосов собственные идеологические заморочки.
Кстати, социальное "народное государство", если не социалистическое, является в "третьем мире" единственной реальной альтернативой исламофашизму (С), потому как дает "диким массам" (С) определенную перспективу и надежду, на что классический либеральный капитализм не способен. Его пряников не хватает на всех, а обеспечить стандарты потребления "золотого миллиарда" для семи миллиардов не сможет даже Иисус Христос.
Вы, случаем, мухоморы сегодня не жевали?
Однозначно? Факт? Злить? С чего Вы так решили? Они что, когда-то людили коммунизм? Кого они злят?
2. -- цифры жертв коммунизма тоже дико завышены --
У-ва! Это полный неадекват пошел. Я уже зщамечал, что для того, чтобы сохранить в себе остатки социалистической души Вы иногда позволяете себе солидарность с самыми бредовыми и подоночными мнениями и персонажами (вроде Изи Шамира). Я не воспринимаю это всерьез, но, уже простите, Вас это никак не украшает.
3. -- обеспечить стандарты потребления "золотого миллиарда" для семи миллиардов не сможет даже Иисус Христос --
Кто это что кому должен обеспечивать? Последовательно реализованный либеральный капитализм вообще не для "диких масс". Сами не могут заработать - пусть дохнут или по крайней мере перестанут размножаться как кролики. Это и назывется гуманизмом. А не бескорыстная помощь в разведении спидоносцев, коммунистов или шахидов.
Re: Вы, случаем, мухоморы сегодня не жевали?
http://paidiev.livejournal.com/62089.html
В принципе правильно.
Мухоморы? Нет, не жевал.
Ваша позиция вполне имеет право на существование. Но она бы более понятна, если бы Вы жили где-нибудь в Калифорнии. А при нынешнем раскладе у меня есть такое ощущение, что "либералы" нас вполне могут сдать "меньшему злу" так же, как в свое время сдали Литву, Латвию и Эстонию. И жаловаться в этой ситуации некому будет.
Re: Вы, случаем, мухоморы сегодня не жевали?
2. "Либералы" нас могут сдать? Как сдали республики Балтии? (когда\, кстати? На прошлой неделе Путину или 60 лет назад - Гитлеру?) Ну так Вам - прямая дорога к автократам и тоталитаристам. Только правоверные коммунисты имперского толка могут сохранитиь в Вашей душе мирное существование социализма и постоянное желание стать анти-американистом и анти-западником. Ваше право. Но вот фпророческое проецирование всего этого идеологического винегрета на наши палестины ничего, кроме усталого смеха вызвать не может. Уж простите. Я не пайдиев и не лжепионер. Я теоретический простыней не пишу. Что думаю, то и говорю.
Re: Даааа?
Там народ огненную воду пить не приучен особо.
В общем, славные ермоловцы больше миллиона отгеноцидили.
Re: Даааа?
no subject
Дэбка (http://www.debka.com) бредит.
no subject
no subject
no subject
Кстати, где Вам удалось увидеть шахида-самурая? :-))))