а рассуждения об эхе WWII кажутся мне скорее подтверждением резонанса между правительственной пропагандой и массовыми настроениями.
Ну не нравится пример WWII, возьмите исторический антисемитизм восточноевропейских стран. Получивший международную известность погром в Кишинёве, например, был спровоцирован таинственным убийством мальчика и слухами, а разнесли треть города. Значит ли это, что евреев были готовы организованно на государственном уровне убивать? Да нет же, просто историческая неприязнь, действующая на особо впечатлительных. Ныне у таких в шутку диагностируют "острое отравление телевизором".
Не забудьте, пожалуйста, абсолютные числа населения. В Китае могут быть даже миллионные демонстрации за что угодно, но надо помнить, что миллион человек - это менее 1% населения страны.
В этом пассаже мне видится определенное противоречие, а Вы его не видите?
Нет. Full-scale war отстоит от текущих и прогнозируемых событий в Южно-Китайском море очень и очень далеко. Острова Спратли и Парасельские являются просто скалами в море без населения, постройка там рукотворного острова китайцами - любопытный казус, похожий на инженерные операции американцев в Океании во время войны с Японией для создания аэродромов подскока.
Захват же филиппинских островков мало чем отличается от имевшего места инцидента с Даманским. Ну и как, в состоянии ли мы войны с Китаем от того, что отдали им Даманский? Или, быть может, те острова в русле Амура, переданные в 2005 году, кто-то из протестовавших тогда вообще помнит?
Да ладно, нет ничего нового под солнцем.
Очень плохо недооценивать врага. Китайцы - это люди, формировавшиеся в отрыве от Цивилизации. Им очень хорошо подходит слово "самобытность". Мы с американцами братья-близнецы, если рядом китайца поставить.
В культуре нет места индивидуальности, а значит нет совести и культуры вины. Соответственно, отсутствует закваска для формирования того , что делает Цивилизацию ею: не будет ни гуманизма, ни прав собственности, ни местного самоуправления с посыланием федералов по известному адресу, ни отдельных от государства школ или религиозных культов, ни нужды во всём перечисленном. Нет понимания самоценности всего перечисленного в отрыве от экономического процветания, ибо не сформировались соответствующие запросы. Внешне китаец может демонстрировать что угодно, но это лук: сто слоёв снимай, все они ложь и маска разного рода, сердцевинку "чужаку" не покажут.
Это чужие да ещё и успешные чужие, они взяли инструменты, созданные людьми, и обратили их к своему процветанию, не став колонией. Учитывая исторический крайний национализм китайцев, считающих всех несвоих второсортной вошью, инструментами для своего величия, то это смертельные враги. Сейчас русскоязычные поглощены виртуальной борьбой "духовной" страны с "бездуховной", а про Азию и её перспективы либо как в рот набрали, либо распространено мнение "Китай наш друг". А Китай никому не друг, кроме Китая.
no subject
а рассуждения об эхе WWII кажутся мне скорее подтверждением резонанса между правительственной пропагандой и массовыми настроениями.
Ну не нравится пример WWII, возьмите исторический антисемитизм восточноевропейских стран. Получивший международную известность погром в Кишинёве, например, был спровоцирован таинственным убийством мальчика и слухами, а разнесли треть города. Значит ли это, что евреев были готовы организованно на государственном уровне убивать? Да нет же, просто историческая неприязнь, действующая на особо впечатлительных. Ныне у таких в шутку диагностируют "острое отравление телевизором".
Не забудьте, пожалуйста, абсолютные числа населения. В Китае могут быть даже миллионные демонстрации за что угодно, но надо помнить, что миллион человек - это менее 1% населения страны.
В этом пассаже мне видится определенное противоречие, а Вы его не видите?
Нет. Full-scale war отстоит от текущих и прогнозируемых событий в Южно-Китайском море очень и очень далеко. Острова Спратли и Парасельские являются просто скалами в море без населения, постройка там рукотворного острова китайцами - любопытный казус, похожий на инженерные операции американцев в Океании во время войны с Японией для создания аэродромов подскока.
Захват же филиппинских островков мало чем отличается от имевшего места инцидента с Даманским. Ну и как, в состоянии ли мы войны с Китаем от того, что отдали им Даманский? Или, быть может, те острова в русле Амура, переданные в 2005 году, кто-то из протестовавших тогда вообще помнит?
Да ладно, нет ничего нового под солнцем.
Очень плохо недооценивать врага. Китайцы - это люди, формировавшиеся в отрыве от Цивилизации. Им очень хорошо подходит слово "самобытность". Мы с американцами братья-близнецы, если рядом китайца поставить.
В культуре нет места индивидуальности, а значит нет совести и культуры вины. Соответственно, отсутствует закваска для формирования того , что делает Цивилизацию ею: не будет ни гуманизма, ни прав собственности, ни местного самоуправления с посыланием федералов по известному адресу, ни отдельных от государства школ или религиозных культов, ни нужды во всём перечисленном. Нет понимания самоценности всего перечисленного в отрыве от экономического процветания, ибо не сформировались соответствующие запросы. Внешне китаец может демонстрировать что угодно, но это лук: сто слоёв снимай, все они ложь и маска разного рода, сердцевинку "чужаку" не покажут.
Это чужие да ещё и успешные чужие, они взяли инструменты, созданные людьми, и обратили их к своему процветанию, не став колонией. Учитывая исторический крайний национализм китайцев, считающих всех несвоих второсортной вошью, инструментами для своего величия, то это смертельные враги. Сейчас русскоязычные поглощены виртуальной борьбой "духовной" страны с "бездуховной", а про Азию и её перспективы либо как в рот набрали, либо распространено мнение "Китай наш друг". А Китай никому не друг, кроме Китая.