profi: (Лаврентий)
profi ([personal profile] profi) wrote2014-12-19 02:34 pm

"Теневое ЦРУ" или "До мышей"?

В речениях чуть более продвинутых ватно-колорадов часто (года с 2008, с "блистательной" грузинской кампании) проскальзывают аргументы, основанные на материалах американской "исследовательмой" компании STRATFOR и высказываниях ее гуру, некоего Жоры Фридмана. Политические аналитики из них всех - примерно класса мишилеонтьева помноженного на павлаглобу. И "теневым ЦРУ" их именуют в основном конгруэнтные им россиянские икспёрды. Я неоднократно высказывал свое скептическое отношение к этим гопникам-вангаистам (1, 2), а также выражал недоумение по поводу источников их существования.

И вот сегодня вопрос по поводу источников (впрочем, не очень сложный) получил наглядноу прояснение. Журналисты когда-то приличного СМИ "Коммерсант" взяли пространное подобострастное интервью у посетившего кремлевские окрестности Жоры. В котором этот отставной прахвессор политологических наук разоблачился (ИМХО, конечно) по полной программе. По сравнению с ним даже тот итальянец-конспиролог, о котором я писал ранее, выглядит неподкупным светилом строгой аналитики.

У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР. Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа. США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию. Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.


Ну и т.д.

[identity profile] giterleo.livejournal.com 2014-12-19 05:28 pm (UTC)(link)
Я верю в постепенный переход количества в качество. Когда накапливается чересур много- лопается.

[identity profile] profi.livejournal.com 2014-12-19 05:36 pm (UTC)(link)
Всякое бывает. Вот есть фазовые переходы первого и второго рода. Природа щедра на разные модели. Модель постепенного накопления и прорыва - не эксклюзивная. Вот я знаю людей, под воздействием невероятных (по тяжести) обстоятельств изменившихся в одночасье. И никакое накопление чего-либо такого перехода не предвещало.

[identity profile] giterleo.livejournal.com 2014-12-19 05:45 pm (UTC)(link)
Все бывает, конечно.
Но у политиков в высокой власти - мне кажется, чистый Гегель, отрываются от действительности каждый день по чуть чуть, пока не оторвутся окончательно и тогда бабахает.

[identity profile] profi.livejournal.com 2014-12-19 06:39 pm (UTC)(link)
Каждый день по чуть-чуть? Х-мммм... Вы, думаю, и сами можете привести множество примеров того, что отрыв был с самого начала и не по чуть-чуть. Да и обратные примеры были.