Entry tags:
Ушибленные "Атлантом"
Я уже давно знаю, что уважаемый экономист и последовательный либерал тов. А. Илларионов слегка не в себе. Но я и не подозревал, что настолько. Нарыть тонну конспирологического передергивания в довольно простом вопросе об отвественности за уничтожение "новороссиянскими" облизьянами малайзийского Боинга - это какие-то очень специальные мозги нужно иметь.
С такими либералами им никаких фашистов с исламистами не нужно.
С такими либералами им никаких фашистов с исламистами не нужно.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Там Бельмондо расписывает план ограбления соучастникам. Они офигевают от его длины и сложности.
"Скажите, а нельзя как-нибудь по-проще?"
--- "Нет, нельзя, я ведь романтик".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это Вы серъёзно, или просто для красоты?
no subject
А что Вас смущает? Разве вменяемость не является серьезным критерием для тех, кто хочет изменить свою страну к лучшему?
no subject
Кто под Ваш критерий - из нынешних - попадает в России, ну и для большего понимания, в Израиле?
Да и вообще говоря, совсем не обязательно всем активистам типа АНИ "хотеть изменить страну к лучшему",
многие пытаются просто предупредить, чтобы не стало ещё хуже :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мой незрелый разум не может себе представить, где в авторе ТАКОГО может размещаться способность к анализу. То есть я верю, что такое бывает, но не могу понять КАК?
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А можно буквально в двух словах, раз все так просто, кто сбил и почему?
no subject
Ну так почитайте Солонина, Авву, Латынину. Или еще с десяток других более-менее вменяемых людей по всему миру. Гугль в помощь. Я же не пропагандонский врунишка с бегающими глазками и потненькими ручонками, который каждый раз с жаром бросается что-то кому-то объяснять. При этом генерируя все новые и новые версии.
no subject
Авву не знаю, Солонина читал немного, Латынину больше. Насчет адекватности указанных лиц комментировать не стану.
Вы сказали - все просто. Я попросил в двух словах, если все так понятно - кто и зачем. Причем тут генерация каких то новых версий и прочее? Можете сказать - скажите.
Нет - так нет
(no subject)