Знатоки в обновленной "Известия"-"Жизнь"

[profi]

Цепанул заголовочек статьи

Коммунисту Маслову придется платить за слова президента Франклина.

Причем образованец Фахрутдинов упорствует и в тексте статьи

Владимир Маслов привел цитату президента США Бенджамина Франклина, сказанную им в 1787 году на Конституционном собрании в Филадельфии. Франклин достаточно жестко высказался против евреев и даже настаивал на их изгнании из США.

Apropos, один Франклин таки был президентом США. Только не Бенджамин, а Франклин Делано Рузвельт. А вот Бенджамин Франклин был президентом (по-русски - председателем) Высшего Исполнительного Совета Пенсильвании.

Имеет смысл также напомнить, что саратовский дурачок-коммунист (а другие в наше время  - бывают?) в своем бложике цитировал широко известную фальшивку. Имеющую хождение исключительно в кругах самых тупых и злобных антисемитов.

Comments

[profi.livejournal.com]

Слово "другие" относилось к личной характеристике. А не географической. :-)

[verticaltreck.livejournal.com]

Которые на купюрах - всех считать за президентов, чего уж там.

[profi.livejournal.com]

Я тоже подумал, что из всей мировой культуры знатоки Фахрутдинов и Мальцев хорошо знакомы только с картинками на баксах.

[az-67.livejournal.com]

а. только хотел сказать)

[profi.livejournal.com]

Да-а-а! Даром на сотку не напечатают. Только президентофф.

В вашингтонских кулуарах мне говорили, что к 2013 году БЕП и ФРС готовят выпуск 600 долларовых купюр с портретами президента Путина.

[lord-k.livejournal.com]

"Я из партии Франклина" - говаривал один уважаемый мною человек, имея в виду стодолларовую купюру.

[profi.livejournal.com]

А-аа! Значит Франклин был НАЦЛИДЕР. А эти, с портретами - это такие партийные билеты. У кого партбилетов больше - тот круче.

[lakshin.livejournal.com]

Хорошо известно, что Франклин считал белыми только англичан, а всех остальных - цветными унтерменшами. В свете подобных взглядов довольно глупо выглядят попытки спасти его наследие от тупых и злобных антисемитов.

[profi.livejournal.com]

Насчет "спасти наследие" - это Вы глупость сморозили. Он или говорил это, или не говрил. Историки утверждают, что не говорил. Антисемитские листки - что да, говорил. Кому нужно верить?

К тому же, насчет "хорошо известно" - это тоже бабушка надвое сказала. Франклин бsk масоном. А они, в соотвествии со своим кодексом, интернационалисты. Но даже если предположить, что кроме васпов Франклин всех считал унтерменшами, то от этого громадная дистанция до совершенно илдиотского выпада против евреев, котрых в Шататх тогда было раз-два и обчелся. Вам, очевидно, очень хочется защитить коммуниста Мальцева. Не буду мешать. Но для этого совсем не обязательно нести пургу.

[lakshin.livejournal.com]

Which leads me to add one Remark: That the Number of purely white People in the World is proportionably very small. All Africa is black or tawny. Asia chiefly tawny. America (exclusive of the new Comers) wholly so. And in Europe, the Spaniards, Italians, French, Russians and Swedes, are generally of what we call a swarthy Complexion; as are the Germans also, the Saxons only excepted, who with the English, make the principal Body of White People on the Face of the Earth. I could wish their Numbers were increased. And while we are, as I may call it, Scouring our Planet, by clearing America of Woods, and so making this Side of our Globe reflect a brighter Light to the Eyes of Inhabitants in Mars or Venus, why should we in the Sight of Superior Beings, darken its People? why increase the Sons of Africa, by Planting them in America, where we have so fair an Opportunity, by excluding all Blacks and Tawneys, of increasing the lovely White and Red? But perhaps I am partial to the Compexion of my Country, for such Kind of Partiality is natural to Mankind. (http://bc.barnard.columbia.edu/~lgordis/earlyAC/documents/observations.html)
Вы считаете данную цитату менее идиотской, чем любимые цитаты саратовского коммуниста. А почему?

[profi.livejournal.com]

Я вижу разницу. Например, между фразой, реально произнесенной каким-то лицом, и фразой сфабрикованной, приписываемой тому же лицу. И какая из этих фраз может являться историческим аргументом, а какая - дешевым и вонючим пропагандонским приемом.

Вы не видите такой разницы? Тогда разговор окончен.