![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Специалист по "делу тонкому"
Один из главных (по версии "Известия") россиянских специалистов по Китаю, президент ассоциации китаеведов РАН, академик Владимир Мясников режет правду-матку. В нескольких ипостясях:
Кухонный конспиролог a-la приснопамятный Ник.Яковлев:
в: Насколько опасна для Китая проблема сепаратизма?
о: Задумка расчленить Китай появилась в США давно - я не говорю непосредственно об администрации, но по крайней мере о политологических кругах. И в этих планах именно Тибет всегда был ключом к превращению Китая примерно в то, во что сейчас превратилась наша страна.
в: Скажем, это все равно как Россия без Украины, так?
о: Да, Китай без Тибета - это как мы без Украины, Центральной и Средней Азии, Балтии. Так вот: успехи Китая не дают спокойно спать в первую очередь не нам - хотя не знаю, правы мы тут или нет, - а США. Для американцев это вызов, а экономический и политический конкурент на международной арене - это головная боль. Во-первых, США так устроены...
Глоба-лизованный Нострадалец
в: Когда они вернут Тайвань?
о: Знаете, в 1996 году я написал: через 3-4 года проблема Тайваня будет Китаем решена. Меня тут же пригласили в тайваньский МИД и говорят: "Мы считаем, что это очень короткий срок".
Незаурядный экономист-державник
в: Как Китай справляется с кризисом?
о: Понимаете, для такой страны, как Китай, - это не первый кризис. Китайская цивилизация, в отличие от всех других, на протяжении всей истории проявляет уникальное качество устойчивости. Начались в мире проблемы, и китайцы сразу же сказали: ну хорошо, мы сориентированы на внешний рынок очень сильно, но у нас и внутренний рынок - 1,3 млрд человек. И они поставили программу строительства жилья, дорог и т.п. А совсем недавно премьер Госсовета Вэнь Цзябао сказал: "У нас большое количество долларовых запасов, триллионы, покупайте реальную экономику, предприятия. Где они продаются? В Штатах - так в Штатах, в Европе - так в Европе, в Азии - так в Азии". "Покупайте! - говорит Вэнь Цзябао. - Пусть это будут китайские предприятия!". Я считаю, что это блестящий шаг в условиях экономического кризиса. И они приобретут эти предприятия вместе с оборудованием, с технологиями, с рабочими и так далее. Если учесть еще, что на них работает китайская диаспора, это десятки миллионов людей во всех странах, то у них это будет ИХ реальная экономика, которая будет зарабатывать деньги, которые будут вкладываться в КНР. Это не то что у нас Прохоров купил недавно баскетбольный клуб. Нет, там - национальный дух. Они все - китайцы, должны построить свою страну, свой Китай, ликвидировать бедность, дать всем достаточно высокий жизненный уровень, к середине века - уровень среднеевропейского государства. У Китая - стратегическое мышление и в отношении себя, и в отношении каждой другой страны.
В последнее время о Китае много и мощно пишет в "Час-Коре" Храмчихин. Странный он. Иногда из под его пера выходят совершенно феерические по своей глупости опусы. Но вот недавняя серия статей о Китае мне показалась очень интересной. Несмотря на несколько (ИМХО) педалированный алармизм.
Re: Кому бросается?
А именно: атомизация России в результате действий столичной чекистской криптократии, введение внешнего управления (ну там вообще полная фантастика, ибо о такой согласованности действий цивилизованных стран, особенно в Африке, можно только мечтать!) для контроля ядерного оружия, и последующие попытки поддержать статус кво.
Re: Кому бросается?
Re: Кому бросается?
Но настоящая причина грядущей атомизации - вовсе не национальные различия или разные представления о свободеи и личности. А - тяга оторваться от высасывающего все центростремительного столичного конгломерата, уверенность (наивная, возможно) в том, что "мы и сами с усами". Плюс - личные амбиции людей на местах. На самом деле настоящие уральцы или сибиряки (если они не отностяся к разряду совкострадальцев) не обладают никакими признаками имперского мышления. Скорее - наоборот.
Re: Кому бросается?
А вот если рассматривать последние, скажем, 300 лет, то мы видим некую всё же отличную картину - единый народ с единой центральной властью.
Сибиряки и уральцы могут себя, конечно, считать таковыми. Но они прекрасно знают и помнят, что в первую очередь они русские и живут в России.
Re: Кому бросается?
2. -- прекрасно знают и помнят, что в первую очередь они русские и живут в России --
Русские. Но русские никогда не принимали центральную власть как свою, родную. Как принимают федеральные власти американцы, швейцарцы или индийцы. Русские всегда склонялись и смирялись перед центральной властью.
3. Вообще, ИМХО, Вы (кажется) отождествляете понятия "Россия" и "Империя". Единая многонациональная тсрана на територии РФ - это империя. Или (в лучшем случае) - реальная федерация. Только последний вариант исключает атомизацию. Но таким вариантом и не пахнет. Идет попытка возродить централизованную многонациональную империю. В которой русские (по национальности) будут составлять слабое большинство (что со временем изменится). Именно как реакция на этот печальный сценарий в цитированном мемуаре и происходит атомизация. Или - или. Других вариантов просто нет.
Re: Кому бросается?
Re: Кому бросается?
2. Вспомните, как та империя создавалась. И на чем держалась. Разве я сказал, что тоталитарная империя может атомизоваться? Нет, вроде. Если теперяшним московско-питерским паханам удастся реализовать настоящую тоталитарную империю, то она тоже скорее всего на какое-то время будет стабильной. Но, ИМХО, ничем таким даже не пахнет. Только a-la имперская болтовня да пубертатные мечты об "эффективном менеджменте". Да и невозможно это в существующей геополитической обстановке. Нет у них на это ни сил, ни средств. Даже достаточно населения нет.