![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Дебилиада
Любимое когда-то коммюнити ![[info]](https://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
meast_ru (ах, сколько копий там сломано!) превратилось в бенефис труппы циркового кружка при интернате для умственно отсталых среднеазиатов.
Например, диколохматый бибиефил с женой и клонами не вызывают уже даже снисходительной ухмылки. Но вот этому новосибирскому кадру удалось, кажется, побить все рекорды идиотизма. Отписаться от всех этих придурков, штоли? Я, наивный, надеялся, что после выборов накал идиотизма в том коммюнити как-то спадет. Но - увы, увы, увы...
no subject
А чем мы лучше остальных?
Каждому народу по своему ру_политикс!
no subject
Все-таки когда-то meast_ru был совсем другим коммюнити. Где идиотов курощали и банили. А теперь банят тех, кто курощает илдиотов. Эволюция, однако!
no subject
no subject
no subject
no subject
ПС Я видел там машенька опять всплыла. Гена ее разбанил. Пожалел отроковицу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
население России на 80 процентов - быдло, население Израиля на 50
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я сегодня
Re: Я сегодня
no subject
no subject
no subject
no subject
Нехай развлекается болезный
no subject
no subject
Нету времени читать идиотов.
no subject
no subject
ЖЖ не больше, чем ЖЖ. Но и не меньше.
А ведь ничего другого в этом коммюнити уже нет. Серьезно я отношусь, не серьезно - не так важно. Важно то, что как место, где мождно было пообщаться с вменяемыми людьми на интересующие всех темы, коммюнити перестало существовать. Что я с печалью и констатирую. Причем происходящее совершенно логично проистекло из существующей политики модерирования и совершенно идиотского кодекса коммЮнистической политкорректности.
Re: ЖЖ не больше, чем ЖЖ. Но и не меньше.
В крайнем случае, можно просто пролистнуть неинтересный пост. Если модератор засучит рукава, то слишком много щепок начнёт лететь. Комьюнити превратится в скучнейший пикетножилетный клуб для маленькой такой (и скучной такой) компании. Будет ещё один гушкатифник. Но мы же не этого хотим.
Re: ЖЖ не больше, чем ЖЖ. Но и не меньше.
Вдогонку
Я неоднократно убеждался (и убеждал других) в том, что в любом более-менее обширном коммюнити (где количесво людей превышает дюжину и нет моджерации входа) ИГНОР НЕВОЗМОЖЕН. На каждого постящего идиота всегда найдется десяток-два-три комментирующих идиотов, которые живенько начнут преумножать неадекват. В течение очень короткого времени это даостает адекватных посетителей сообщества и ие подколбчаются с курощениями и/или нах-посыланием. И - пошло-поехало. Что, не так, разве?
Матмодель с вытекающим
Во-вторых, вы представляете себе комьюнити как некую комнату и отсюда сразу возникает масса проблем: тут нагажено, здесь не подметено, шумно разговаривают, на ногу наступили и т.д. Слово "сообщество" только водит в заближдение. Посмотрите на это под другим углом. Это труба (причём, скорее всего, канализационная) и в ней текут обсуждения. Люди приходят, люди уходят. Вы ратуете за то, чтобы прикрутить краник. Тогда вода станет чище и можно будет её даже пить. Но и струя тогда будет достаточной лишь для стакана, не поныряешь уже.
Если серьёзно, то я считаю систему комьюнити самоорганизующейся. Фильтровать необходимо токлько явный мусор: спам, пресс-релизы и редкие крайние случаи. Если засилье идиотов станет слишком явным, то нормальные люди перестанут участвовать в обсуждениях, и идиоты сами потеряют к сообществу интерес. Меня лично идиоты не слишком напрягают, всё течёт и они утекут.
Продолжаю не соглашаться. Логические несоответствия
2. Вы пишете
-- Фильтровать необходимо токлько явный мусор: спам, пресс-релизы и редкие крайние случаи --
А если крайние случаи - НЕ РЕДКИЕ? Это ведь уже ДРУГОЕ КОММЮНИТИ.
3. Дальше:
-- Если засилье идиотов станет слишком явным, то нормальные люди перестанут участвовать в обсуждениях, и идиоты сами потеряют к сообществу интерес --
Де факто интерес теряют все остальные. Идиоты остаются. И это опять таки - ДРУГОЕ КОММЮНИТИ. Сохраняется только имя. О котором вспминаешь с грустью, как о выросшем в агрессивного болвана милом соседском ребенке.
4. Вас не напрягают? Скажите, Вы остались довольны обсуждением Вашего предложения об имущественном цензе? ИМХО, добрая половина Ваших оппонентов вообще не поняла, о чем Вы говорите. И это еще всё проходило мирно, без налёта известных неалекватов.
Re: Продолжаю не соглашаться. Логические несоответстви
Нельзя войти в одну реку дважды. меаст_ру не так плох как кажется (посмотрите на полит_ру для контраста), хотя может сейчас и не в самом лучшем виде. Но это эволюция любого форума. Люди приходят, люди уходят. Законсервировать его не удасться даже с самыми благими намерениями. Не забывайте что мы все и в ЖЖ пришли с самых разных интернет-площадок, каждая из которых была в чём-то интересной. Но пришёл и их час уйти в прошлое.
Конечно хотелось бы видеть на обсуждении своего поста больше интересных людей, готовых обсудить нестандартную идею вместо тех, кто сразу крутит пальцем у виска. Неадекваты не налетели потому что пост для них слишком слабо настоян идеологически. Мало лозунгов и призывов ставить к стенке. Ну для остальной половины мне не жалко байтов на дисках ЖЖ.
Итоговый вывод такой. Надо людям доброй воли не кривиться, а активнее участвовать самим в обсуждениях. Идиотов изобличать искусством спора, а не посылов. Интересное комьюнии всегда привлекает множество мух.
Re: Продолжаю не соглашаться. Логические несоответстви
Работу, семью и умение пользоваться компьютером Вы почему-то считаете признаками принадлежности к виду "человек разумный"... Я от этих иллюзий давно избавился. Человекоподобие есть протез, маскирующий кого угодно - от бешеных клопов до коммунистических каннибалов.
(с ленинским прищуром)
Re: (с ленинским прищуром)
no subject
Ну вот, например, Вы выставляли идею о имущественном цензе. Большая часть обсуждаюших была представлена людьми вменяемыми, и было приятно почитать дискуссию.
no subject
Других сообществ у меня для вас нет
Даже условно невменяемый человек, если его разговорить, может оказаться не таким уж невменяемым. Главное не входить в пике срача, из которого уже нет выхода, а только крушение дискуссии.
no subject
no subject