![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бомбей их!
Очень толковая статья Андрея Солдатова о мумбайской бойне.
Не очень похоже, что атака на Мумбаи может стать новым мировым трендом для джихадистов. Для повторения такой атаки необходимо несколько условий: страну по соседству, где можно без помех организовать тренировочный лагерь для обучения боевиков военному делу (что требует больше времени и ресурсов, чем подготовка шахидов), хорошие связи с неподконтрольными спецслужбами, склонными к авантюрам, и, наконец, плохо охраняемые границы и отвратительную подготовку антитеррористических подразделений.
И в самом деле - ничего нового. Основные цели этого террористического акта, скорее всего, лежат в плоскости индо-пакистанских взаимоотношений. А также внутренней политики в самом Пакистане. Захват иностранных заложников, ИМХО, - просто дополнительный повод для глобального пеара плюс (скорее всего) фактор, намеренно вводящий бездарные и неумелые индийские спецслужбы в состояние полного ступора и неадекватных реакций. Так (увы!) произошло с захватом Бэйт Хабад. Израильтяне вряд ли были первичной целью террористов. Но зато они стали полновесной разменной монетой в пеарной войне, которую устроители этого террористического акта выиграли с разгромным счетом. Такие дела.
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Но вот настчет того, захотят ли ВСЕ каналы (включая малодружественные) делать из этого демарша медийный case - в это я не верю. Все замкнется на бабруйском радио и ТВ, и будет похоронено в сети. Бля буду...
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Саша, не хотите поработать пару месяцев в Министерстве Информации Исламской Республики Пакистан ? Там срочно нужны толковые пиарщики)
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Мой жизненный опыт показал, что ко мне спецслужбы всех стран мира относятся по меньшей мере с подозрением.
ПС А что - таки несут отвтетсвенность за личные действия не-фициальных лиц (т.е. лиц, не находящихся при исполнении отданных государством приказов)? Не знал, не знал.
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Жаль что в ISI все так строго. в конце концов это было бы в интересах самого ISI)
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Re: Re[2]: Reply to your comment...
нашелся интригатор. раз начал - рассказывай нам разное. хоть что-нибудь одно !
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Re: Re[2]: Reply to your comment...
как срок клятвы закончится. он же землю-имале ел))
Re[4]: Reply to your comment...
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Re[4]: Reply to your comment...
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Re[4]: Reply to your comment...
терактов на територии Израиля и других стран против израильтян.
Причем, властям Великобритании это известно, но они закрывают на это
глаза, предпочитая договариваться с террористами чтоб они "дома - ни
ни". Это достаточный "коз", чтобы выебнуться. Кейс из этого дела в СМИ
сделать можно элементарно. Тех, кто не хотят по дружбе - можно
давлением или деньгами. Это я вам как проверявший обстановку говорю.
Re: Re[4]: Reply to your comment...
глаза, предпочитая договариваться с террористами --
Если у Вас есть такие доказательные материалы, то почему Вы еще не получили Пулитцеровскую премию?
Re[6]: Reply to your comment...
публиковались в СМИ британских десятки раз.
Например, там по вопросам исламского эктсремизма "экспертами" для
полиции и спецслужб выступают муфтии мечетей, где идет вербовка и
пропаганда джихада.
Пулитцера сегодня дают за другие вещи) которые идут в масть)
Re: Re[6]: Reply to your comment...
Экспертов легитимно привлекать любых.
Re[8]: Reply to your comment...
ХАМАСа)
Легитимно умиротворять у себя? Ноу проблем. Не менее легитимно
сказать, что они охуели и кровь наших людей на их руках.
Хотя бы сказать..
Можно было бы, кстати подыграть и русским. ЕВПОЧЯ.
Re: Re[8]: Reply to your comment...
2. Сказать - легитимно. И даже нужно. Но "сказать" и "дипломатический демарш" - это разные вещи.
3. Насчте русских - не понял. Я с Вами много лет назад много беседовал по поводу заигрывания некоторых наших правоватых с русскими. Время показало, что во всех моих опасениях я оказался прав. Что Вам еще не понятно с русскими и нах с ними вааще заигрывать? Походить по граблям захотелось?
Re[10]: Reply to your comment...
2. У террористов совершивших теракты в Индии есть "корни" в Британии.
Насколько мне известно крупномасштабных действий спецслужб в ЮК еще не
было... Демарш можно заточить в этом направлении
3. не надо заигрывать. Надо играть на поле. Это требует мозгов, да,
понимания когда остановиться, и на что не идти. Но мы вроде себя за
умных считаем, нет?
В мировой плитике игнорирование факта того, что наш враг, еще враг
кому-то еще - ГЛУПОСТЬ.
Re: Re[10]: Reply to your comment...
2. Ну так это не дипломатический демарш. Это взаимодействия спецслужб.
3. Глобально это так. Но, оставляя в стороне философи., скажите: врагом какого нашего врага является Россияния? После ответа на этот вопрос можно продолжить философствовать.
ПС И с каких это пор "мы" считаем себя умными? Вы что - уже министр пропаганды? А я - глава Моссад? Кто там такие умные "мы"? Генерал-любитель махать кулаками после драки? Или аффтар любимой книжки президента Буша?
Re[12]: Reply to your comment...
3. сегодня у россиянии есть антитеррористический интерес в ЮК. И у нас
тоже. Они хотят выгнать оттуда чеченов. Мы - хотим (условно) наехать.
Сочетание интересов, ага...
Про мы - не сыпьте соль(
Re: Re[12]: Reply to your comment...
3. Антитеррористический?! Ой, не надо! Кремлядей не кроцают чечены. Они сами их кормили, поили и в Лондон посылали. Как раз лондонские чечены под присмотром и, вернувшись, могут только добавить гебухе головной боли. Кремлядей интересует только Береза и его подельники. Исключительно из соображений угодить певому с половиной лицу. Нах нам вмешиваться в эту игру? Нас все равно кинут и продадут. И тогда возможностей по п.2 (и так мрачному) будет еще меньше.