A можно несколько глупых вопросов? Я вот уехал из Израиля давно и совешенно не понимаю в нынешней политике (да и даже в той, образца 90-х, не очень разбирался). Если отвлечься от каких-то мелких неточностей и упрощений, которые неминуемы в журналистике вообще, и у Латыниной в частности - в чем именно она категорически не права?
Я увидел там несколько простых основных мыслей, можно узнать что из этого неправда, где правда а где выдумка или преувеличение?
- США вложились финансово и живой силой в компанию против Биби и за левых. Это правда или выдумка? - Против Биби, его жены и т.п. велась активная и довольно грязная PR-кампания, внутри Израиля и с ВША. Так или нет? (может она и в обратном направлении велась, как обычно?) В США действительно его поливали грязью очень активно в левой прессе. Про Израиль не знаю. - Биби выступил со смелой речью в конгрессе. Тут, кстати я эту речь слышал и по-моему она довольно точно пересказала ее суть. - "Массовый израильский избиратель выбрал не булки на деревьях, а безопасность страны" - ну это не может не быть мощным упрощением конечно, но в общем, очень грубо, разве не выбрали капитализм и безопасность вместо социализма и братания с Хамасом?
В чем собственно она радикально не права? Мне правда интересно, хочется иметь хотя-бы поверхностное представление о том что в Израиле происходит, а я как-то не вижу где тут у нее "стрелки осциллографов" (которые кстати у старых аналоговых осциллографов таки были)
no subject
Я увидел там несколько простых основных мыслей, можно узнать что из этого неправда, где правда а где выдумка или преувеличение?
- США вложились финансово и живой силой в компанию против Биби и за левых. Это правда или выдумка?
- Против Биби, его жены и т.п. велась активная и довольно грязная PR-кампания, внутри Израиля и с ВША. Так или нет? (может она и в обратном направлении велась, как обычно?) В США действительно его поливали грязью очень активно в левой прессе. Про Израиль не знаю.
- Биби выступил со смелой речью в конгрессе. Тут, кстати я эту речь слышал и по-моему она довольно точно пересказала ее суть.
- "Массовый израильский избиратель выбрал не булки на деревьях, а безопасность страны" - ну это не может не быть мощным упрощением конечно, но в общем, очень грубо, разве не выбрали капитализм и безопасность вместо социализма и братания с Хамасом?
В чем собственно она радикально не права? Мне правда интересно, хочется иметь хотя-бы поверхностное представление о том что в Израиле происходит, а я как-то не вижу где тут у нее "стрелки осциллографов" (которые кстати у старых аналоговых осциллографов таки были)