Разно-россиянское
Jun. 7th, 2013 09:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi1. Дмитрий Орешкин об Андрее Илларионове. Блестящая (ИМХО) статья.
К чему это все? Да к тому, чтобы объяснить уважаемым читателям на недавнем конкретном примере, вокруг которого еще не успели нагромоздить горы вранья (как вокруг мифологизированных 90-х), почему серьезные специалисты избегают содержательных дискуссий с экономистом Илларионовым. Люди, которых занимает реальное устройство хозяйства, а не безукоризненная картинка мира, сложившаяся в голове особого типа борцов, давно пришли к негласному консенсусу: споров с Илларионовым избегать любыми средствами. Так профессиональные физики — кто с раздражением, кто с христианским состраданием — избегают дискуссий с изобретателями вечного двигателя. Так профессиональные историки обходят стороной автора «новой хронологии» академика Фоменко и профессиональные климатологи не спорят о глобальном потеплении с Юлией Латыниной.
Не о чем говорить. Конечно, с вечным двигателем человечеству, и России в частности, жилось бы значительно лучше. И Егор Гайдар, известное дело, жалкая и ничтожная личность. К тому же совершенно неправильная. Занимался неправильными реформами. Давал неправильные прогнозы неправильного кризиса. Проводил неправильную политику с неправильным правительством — своим и (ах!) путинским. Вместо того чтобы строить идеально чистую экономическую модель вечного двигателя, которую (каждый по-своему) вынашивали такие выдающиеся теоретики, как Глазьев, Жириновский, Зюганов, Лимонов, Пионтковский, Хазин, Чубайс (не тот, который, а его чистый сердцем брат). И конечно — last but not least — Андрей Илларионов.
Я давно испытываю какую-то не очень осознанную неприязнь к Андрею Илларионову. Несмотря на то, что мы с ним, в общем-то, худо-бедно разделяем схожие идеологии и точки зрения по разным вопросам (напремер российско-грузинский конфликт). Также несмотря на то, что Илларионова обожает (в идеологическом смысле, надеюсь) симпатичная мне и публицистически, и идеологически Юлия Леонидовна Латынина. Тем не менее, моя неприязнь к Илларионову - давняя. Родилась еще в те годы, когда, будучи экономическим советником "старика Кабаева" (see below), Илларионов пытался обучить Кабаева айн-рэндизму. Уж не знаю, что Кабаев извлек для себя из "атласного" труда пассионарной тётки Алисы, но, подозреваю - ничего хорошего. Потом Илларионов активно сражался с мертвым Гайдаром, что тоже моей симпатии тов. Илларионову ему не добавило. Потом совершенно бездумно пеарил обанкротившийся (де-факто) режим Саакашвили (то, что на смену этому режиму пришли какие-то фантастические мерзавцы, ошибки, сделанные Мишико, никак не оправдывает). Ну и т.д. В свете всего этого статья Орешкина мне пришлась по душе. Она четко попадает в нервный центр отвязного либертарианства, пышно процветающего на просторах рунета и Исрунета.
2. "Старик Кабаев", типа, вышел из шкафа. Но не в том, плохом смысле этого слова. В хорошем. Все мы люди, все человеки.
Процитирую одного из персонажей Юлиана Семенова:
К чему это все? Да к тому, чтобы объяснить уважаемым читателям на недавнем конкретном примере, вокруг которого еще не успели нагромоздить горы вранья (как вокруг мифологизированных 90-х), почему серьезные специалисты избегают содержательных дискуссий с экономистом Илларионовым. Люди, которых занимает реальное устройство хозяйства, а не безукоризненная картинка мира, сложившаяся в голове особого типа борцов, давно пришли к негласному консенсусу: споров с Илларионовым избегать любыми средствами. Так профессиональные физики — кто с раздражением, кто с христианским состраданием — избегают дискуссий с изобретателями вечного двигателя. Так профессиональные историки обходят стороной автора «новой хронологии» академика Фоменко и профессиональные климатологи не спорят о глобальном потеплении с Юлией Латыниной.
Не о чем говорить. Конечно, с вечным двигателем человечеству, и России в частности, жилось бы значительно лучше. И Егор Гайдар, известное дело, жалкая и ничтожная личность. К тому же совершенно неправильная. Занимался неправильными реформами. Давал неправильные прогнозы неправильного кризиса. Проводил неправильную политику с неправильным правительством — своим и (ах!) путинским. Вместо того чтобы строить идеально чистую экономическую модель вечного двигателя, которую (каждый по-своему) вынашивали такие выдающиеся теоретики, как Глазьев, Жириновский, Зюганов, Лимонов, Пионтковский, Хазин, Чубайс (не тот, который, а его чистый сердцем брат). И конечно — last but not least — Андрей Илларионов.
Я давно испытываю какую-то не очень осознанную неприязнь к Андрею Илларионову. Несмотря на то, что мы с ним, в общем-то, худо-бедно разделяем схожие идеологии и точки зрения по разным вопросам (напремер российско-грузинский конфликт). Также несмотря на то, что Илларионова обожает (в идеологическом смысле, надеюсь) симпатичная мне и публицистически, и идеологически Юлия Леонидовна Латынина. Тем не менее, моя неприязнь к Илларионову - давняя. Родилась еще в те годы, когда, будучи экономическим советником "старика Кабаева" (see below), Илларионов пытался обучить Кабаева айн-рэндизму. Уж не знаю, что Кабаев извлек для себя из "атласного" труда пассионарной тётки Алисы, но, подозреваю - ничего хорошего. Потом Илларионов активно сражался с мертвым Гайдаром, что тоже моей симпатии тов. Илларионову ему не добавило. Потом совершенно бездумно пеарил обанкротившийся (де-факто) режим Саакашвили (то, что на смену этому режиму пришли какие-то фантастические мерзавцы, ошибки, сделанные Мишико, никак не оправдывает). Ну и т.д. В свете всего этого статья Орешкина мне пришлась по душе. Она четко попадает в нервный центр отвязного либертарианства, пышно процветающего на просторах рунета и Исрунета.
2. "Старик Кабаев", типа, вышел из шкафа. Но не в том, плохом смысле этого слова. В хорошем. Все мы люди, все человеки.
Процитирую одного из персонажей Юлиана Семенова:
... подберите ему жену. Я понимаю этого прелестного и верного движению человека. Покажите мне фотографии кандидаток - он примет мою рекомендацию. (С) ЕВПОЧЯ, конечно. :-))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-07 08:09 am (UTC)Вопрос в том, как они, реформаторы/хорошие люди/итд, потом, когда всё утряслось и им удалось выжить, относятся к таким своим поступкам и решениям. Гордятся, потому что "это наша история" или раскаиваются и пытаются как-то исправить ошибку. Избитый литературный сюжет, согласитесь... :))
no subject
Date: 2013-06-07 08:11 am (UTC)