profi: (Лаврентий)
profi ([personal profile] profi) wrote2013-04-23 08:48 am

Хорошая музыка и немножко царнаевых

Давно, казалось бы, забытое. Переслушал сегодня утром. Очаровался. Как и почти 40 лет назад. Спешу поделиться. Качество, увы, оставляет желать.



И еще немножко - из свежей Латыниной. Как всегда, для меня и следящих за моим блогом в статье нет ничего принципиально нового. Но изложено довольно складно. Пригодится.

Эта концепция – оборонительного джихада – является ключевой для современного исламизма, так же, как концепция диктатуры пролетариата является ключевой для марксизма-ленинизма. Наступательный джихад – это обязанность всей уммы. Оборонительный – это обязанность каждого мусульманина. Для наступательного джихада надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Для оборонительного – не надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Оборонительный джихад ведется тогда, когда враг попирает ногой святую землю ислама. Вы спросите: ну а Бостон-то тут при чем?

Естественно, в статье не обошлось без стрелок осциллографа. Наблюдаемых невооруженным глазом. Но мы ведь уже научились читать Латынину рационально, правда?

[identity profile] profi.livejournal.com 2013-04-24 08:22 pm (UTC)(link)
1. Нет, не ошибаюсь. Я прочел несколько его текстов. Sapienti sat. Apropos, я не знаю, что это за спецуиальность такая - "политические науки". Ну это так, к слову.

2. Выйдем за пределы простой фиксации разногласий. Спрошу Вас конкретно: с чем в цитированной статье Латыниной лично Вы НЕ СОГЛАСНЫ? Ведь, если Вы ужаснулись, как я могу читать Латынину, у Вас должны быть какие-то принципиальные (не по "пропеллерам от МИГ-15") несогласия с автором, так? Вы бы не могли их тезисно изложить?
Edited 2013-04-24 20:24 (UTC)

[identity profile] karasu-akira.livejournal.com 2013-04-24 08:57 pm (UTC)(link)
Я приношу свои извинения за неуместно заданный мной вопрос.С указанной статьей согласен.

[identity profile] profi.livejournal.com 2013-04-25 08:40 am (UTC)(link)
Ну что Вы, к чему извинения? Вы спросили, я ответил. Потом уточнил. Это ведь очень важно: понимание того, что в самом деле имеется в виду. Возможно, Вы теперь к публицистическим текстам Латыниной отнесетесь слегка по-другому. Большинство из них (ИМХО, конечно) того заслуживает.

PS А упомянутый писатель давеча забегал ко мне в блог. Он, вероятно, автоматически отслеживает упоминания о себе в сети. Что само по себе говорит о многом.