Entry tags:
Хорошая музыка и немножко царнаевых
Давно, казалось бы, забытое. Переслушал сегодня утром. Очаровался. Как и почти 40 лет назад. Спешу поделиться. Качество, увы, оставляет желать.
И еще немножко - из свежей Латыниной. Как всегда, для меня и следящих за моим блогом в статье нет ничего принципиально нового. Но изложено довольно складно. Пригодится.
Эта концепция – оборонительного джихада – является ключевой для современного исламизма, так же, как концепция диктатуры пролетариата является ключевой для марксизма-ленинизма. Наступательный джихад – это обязанность всей уммы. Оборонительный – это обязанность каждого мусульманина. Для наступательного джихада надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Для оборонительного – не надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Оборонительный джихад ведется тогда, когда враг попирает ногой святую землю ислама. Вы спросите: ну а Бостон-то тут при чем?
Естественно, в статье не обошлось без стрелок осциллографа. Наблюдаемых невооруженным глазом. Но мы ведь уже научились читать Латынину рационально, правда?
И еще немножко - из свежей Латыниной. Как всегда, для меня и следящих за моим блогом в статье нет ничего принципиально нового. Но изложено довольно складно. Пригодится.
Эта концепция – оборонительного джихада – является ключевой для современного исламизма, так же, как концепция диктатуры пролетариата является ключевой для марксизма-ленинизма. Наступательный джихад – это обязанность всей уммы. Оборонительный – это обязанность каждого мусульманина. Для наступательного джихада надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Для оборонительного – не надо спрашивать разрешения родителей и кредитора. Оборонительный джихад ведется тогда, когда враг попирает ногой святую землю ислама. Вы спросите: ну а Бостон-то тут при чем?
Естественно, в статье не обошлось без стрелок осциллографа. Наблюдаемых невооруженным глазом. Но мы ведь уже научились читать Латынину рационально, правда?
no subject
2. Выйдем за пределы простой фиксации разногласий. Спрошу Вас конкретно: с чем в цитированной статье Латыниной лично Вы НЕ СОГЛАСНЫ? Ведь, если Вы ужаснулись, как я могу читать Латынину, у Вас должны быть какие-то принципиальные (не по "пропеллерам от МИГ-15") несогласия с автором, так? Вы бы не могли их тезисно изложить?
no subject
no subject
PS А упомянутый писатель давеча забегал ко мне в блог. Он, вероятно, автоматически отслеживает упоминания о себе в сети. Что само по себе говорит о многом.