Я, собственно, хотел написать, что если утверждения адвокатов о том, что осудили без достаточных обьективных улик, только потому что судьи поверили потерпевсехй, это таки плохо. Но серьезный и профессиональный разговор на эту тему тонет в "суд вне критики" с одной стороны, и "все из-за того что он сефард", "его подставил Перес" и "во всем виновата левая пресса", с другой.
Больше ничего писать не буду, потому что дела не читал и не собираюсь.