profi: (Default)
Любопытный текст. Почти не вызывает возражений.

По публиковавшимся ранее текстам этот автор представлялся мне типичным довольно ограниченным либертарианом. В приведенных в тексте тезисах здравомыслия больше, чем прямого следования идеологии (как правило - с истерическими геволтами).
Среди авторов, любящих порассуждать о "китайской модели", такое встречается редко.

Вот, например:

Эффективное управление важнее демократизации. Китай отвергает стереотипную дихотомию «демократия против автократии» и считает, что характер государства (в том числе его легитимность) должен определяться его сутью, то есть эффективностью управления, и оцениваться на основании того, насколько успешно оно справляется со своими функциями. Несмотря на пробелы в транспарентности и правовых институтах, китайское государство обеспечило самый быстрый в мире экономический рост и резко повысило уровень жизни населения.(В этом оно солидарно с теми политологами, кто на данных статистики доказывает, что широкая демократизация часто приводит к власти диктаторов, к нищете народа в странах, где подданическая вождистская культура общества находится на уровне Средневековья. Примеры: Конго, Туркмения, Узбекистан, Россия.)

profi: (Лаврентий)
Вместо эпиграфа.

Д...цать лет назад широко популярное в узких кругах самодеятельное пейсатело и литературное критико Кышара (откликавшееся также на имя "Алекс Тарн") вбросило и доселе популярный в исрунете лозунг "Левый - значит подлый!". Полностью абстрагируясь от содержания цитированного тезиса, хочу формально уподобится его авторо, и вбросить другой лозунг:

Правый - не значит умный!

Ровно два недели назад случился 70-летний юбилей инициативы Джорджа Кэттлета Маршалла (на фотке слева)  об оказании беспрецедентной по масштабам экономической помощи европейским странам. К этому юбилею альбацовский ресурс "Новое время" (который, к счастью, размещает не только ошеломительные тексты самой Евгении Марковны) опубликовал очень симпатичную и довольно содержательную статью "Похищение Европы". Нет, ничего особенно нового для себя я в этой статье не нашел, но некотрые аспекты самого "плана Маршалла" дали повод задать себе интересныей вопрос. И я подумал - почему бы не задать этот вопрос и моим френдам? Итак...

Речь шла о $12,4 млрд, выделяемых Европе в виде кредитов, безвозмездных ссуд, долгосрочного лизинга, поставок промышленного оборудования, горючего, продовольствия, лекарств, прямой помощи при осуществлении инфраструктурных проектов, восстановлении предприятий, в жилищном строительстве. (В ценах 2015 года это свыше $150 млрд).

План был обусловлен обязательным проведением в странах-реципиентах структурных реформ, свободой предпринимательства, бюджетным равновесием, поощрением частных инвестиций, отказом от национализации промышленности, свободным доступом американских товаров при одностороннем снижении таможенных тарифов.


Ну, пока все звучит ничего себе. С другой строны,

США нужны были рынки сбыта. Поставки в Европу становятся жизненной потребностью американского бизнеса, автоматически превращаясь в инвестиции в собственное развитие: средства идут на закупки американской продукции, а не на затыкание чужих бюджетных дыр. США усиленно избавляются от избытка сельхозтоваров — и вот уже Великобритания не вправе закупать пшеницу даже в Канаде, своем доминионе. Вводится запрет на торговлю с Востоком — и Франция не имеет права импортировать польский уголь по $12 за тонну, а должна закупать американский по $20.

«План Маршалла» стал одной из наиболее успешных экономических программ в истории, поскольку были достигнуты практически все его цели. Отрасли промышленности, которые, казалось, утратили эффективность, были быстро реструктуризованы. Экономика Европы оправилась от последствий войны быстрее, чем ожидалось. Европейские страны смогли расплатиться по внешним долгам. Влияние коммунистов и СССР было ослаблено. Был восстановлен и укреплен средний класс — гарант политической стабильности.

В своей речи в Гарварде Маршалл сказал, что «помощь должна быть лечащим лекарством, а не болеутоляющим средством». «План Маршалла» и работал по этому принципу: страны-получатели стали действовать в кооперации друг с другом, а не против друг друга, как раньше.


Тут вам налицо и госзаказ, и коллективизм, и протекционизм, и прочие грубые насилия над laissez faire и гордой свободой американских и европейских хэнков риорданов. В полном ассортименте. 

Ну а теперь, друзья мои, представьте, что и в США, и в европейских странах, в те времена у руля стоят  фанаты речи Джона Голта, ярые стронники Алисо-Зиновьевновского объективизма. Которому почти всё, на чем зиждется "план Маршалла", в корне противоречит.

Как бы сегодня выглядела карта мира?

profi: (Default)
Как-то почти незаметно проскочила мимо меня памятная дата - в этому году исполнилось 25 лет с момента моей Алии. Есть повод задуматься о том, как прошли эти годы, чего удалось добиться и на что пришлось "забить" (pardon my French). Но сегодня я не хочу рассуждать о личном. Более того, Большая Алия началась на несколько лет раньше, чем я к ней присоединился. Т.е. в стране есть граждане, которые довольно скоро будут праздновать 30-летие своей личной Алии. З0-летие, подумайте только! Хороший кусок жизни.

Сначала нашу Алию звали "колбасной". Потом начали называть Алией гоев, проституток и "русской мафии". Спустя какое-то время, все эти чешущие самолюбие кактусно-ватичной общественности эпитеты сошли на нет, а Алию все чаще стали называть "научно-технологической". Русско- (вернее советско-) говорящие врачи, инженеры, исследователи стали неотъемлемой частью недавней истории нашей страны, заметным сегментом так называемой Start-Up Nation.

Много всякого-разного (в основном - хорошего) я бы мог написать о своих олимских братьях-сестрах в израильской науке, высокотехнологичных фирмах, медицине, бизнесе. Есть тут и истории быстрых взлетов, международного признания, и истории обманутых надежд, почти полного краха и бегства из страны. Но сегодня, оглядываясь назад, меня вдруг занитересовал вот какой вопрос: известно, что в начале и первой половине 90-х в Израиле государство начало развивать систему научно-технологических теплиц-инкубаторов, так наз. "хамамот". Множество ученых и инженеров, занимающих сегодня высокие должности в израильской Академии и высокотехнологичных компаниях (включая многонациональные корпорации) прошло через эти "хамамот". Участие в "тепличных" проектах стало прекрасной стартовой площадкой при вхождении в совершенно новую научно-бизнес-технологическую среду. С этой точки зрения все расходы государства на "хамамот" себя оправдали. (Последнее - ИМХО, естественно. Подчеркну - с чисто экономической точки зрения "хамэмот" оказались типичными "социалистическими" проектами "большого правительства"; с точки зрения фэнов Алисы Зиновьевны - проектами бессмысленными и беспощадными, которых в экономике небесного гиперлибетарианского Бабруйска быть не должно!). Сделанное мною выше предположение - довольно таки общее место, я не собираюсь тут это обсуждать. Меня же во всей этой истории сейчас интересует иной аспект.

По первоначальному замыслу основателей государственной системы научно-технологических теплиц, каждый принимаемый в "хамаму" олимский (или не-олимский, были и такие) проект основывался на той или иной научной или технологической идее, вокруг которой выстраивалась небольшая старт-аповская фирма. (С довольно экзотическим правилами финансирования работы и еще более экзотическими требованиями к бизнес-реализации разрабатываемой идеи. Но об этом как-нибудь в другой раз.) Таким образом, еще задолго до входа в массовое сознание израильтян термина "старт-ап" в Израиле появилось множество поддерживаемых государством небольших компаний, работающих в разных областях высоких технологий. По уставу "теплиц", спустя некотрое время (3-4 года) государственная поддержка этих компаний прекращалась, и они выходили на вольные капиталистические хлеба. Как самостоятельные компании. Или - продавались более крупным компаниям и исчезали внутри последних (своеобразные "экзиты", чаще всего - за мелкую денежку или по цене долгов).

Внимание! А теперь - вопросы:

1. Знаете ли вы, друзья мои, случаи более-менее успешных "экзитов" "хамамовских" компаний? Когда проект не просто "умер" и его инициаторы и исполнители разбежались по просторам израильского хайтека, но - когда творцы заработали на своем проекте какие-нибудь ощутимые ништяки?

2. Знаете ли вы хоть одну вышедшую их "хамамовского" проекта высокотехнологичную компанию, которая таки выжила как самостоятельная компания, сущестует сейчас и приносит хоть какую-то прибыль инициаторам этого проекта и основателям компании?

Любые ответы, комментарии и даже осмысленные междометия по всему вышесказанному приветствуются от всей души! Мне в самом деле интересно подбить некоторые итоги происходившего в этой области.

PS Сразу скажу, что на вопрос (2) у меня один ответ уже есть. Хочу еще!

profi: (Лаврентий)
Любопытное интервью с неистерически аккуратной оценкой недавнего прошлого и довольно реалистичными предсказаниями близкого будущего.

Большая часть того, что сделал Обама, не требует решений Конгресса – это были президентские указы, новый президент может их отменить. Насколько я понимаю, сейчас составляется список президентских указов Обамы, которые увеличивают бремя регулирования, для того, чтобы так же точно росчерком пера, как Обама их ввел, Трамп их отменил. Тут стоит конституционный вопрос. Тут стоит вопрос, кто создает правила в стране, вопрос того, что называется регулирующим государством. Конгресс создает регулирующие органы, дает им широкие полномочия, а регулирующие органы издают свои указы, которые имеют силу закона, которые практически невозможно оспорить в суде. Эти органы только разрастаются. Если посмотреть на количество страниц правил, которые они издают – это фантастическая цифра, каждый год прибавляются сотни тысяч страниц. Понятно, что они на автопилоте, у этих агентств свои интересы, они не взвешивают благо и издержки их правил. Одна из важных задач современной демократии – это ввести регулирующее государство в рамки.

Во время избирательной кампании ведь никто не понимал, кто такой Дональд Трамп. Обама был ясен идеологически всем. А Дональд Трамп вдруг стал республиканцем, он до этого всю жизнь был демократом. И многие консерваторы подозревали, что он до сих пор есть демократ и будет проводить левую политику, но с какими-то модификациями. Было такое очень сильное подозрение в консервативных кругах. Сейчас, когда он набрал свой кабинет – это нормальный консервативный кабинет. Люди, которые занимаются этим, говорят: да поконсервативнее, чем был у прошлого Буша. Стандартная позиция Республиканской партии и консерваторов – это унять регуляторов. Никто не говорит отменить регулирование, но регуляторов унять, в частности, унять выпуск президентских указов. Как далеко они в этом зайдут – непонятно. Не будет линейный процесс в одну сторону, будет много сопротивления и инерции, но движение в этом направлении можно предсказать.

profi: (Byloe i mudy)
У побережья Египта обнаружено крупнейшее месторождение газа в Средиземном море.

Ржунимагу с того самого момента, как услышал это сообщение. Какие все-таки Тупые П...ы эти Щелька с Керен Н. Да и те кто стоит за ними, вне зависимости от пола, расы и сексуально-политической ориентации - тоже. Впрочем и противоположная сторона (великие правые экономисты, кстати, один правее другого), которая позволила втянуть себя в безумные разборки, приведшие к отсрочке разработки и экспорта израильского газа - не намного умнее. О высокой вероятности "сюрпризов", вроде объявленного сегодня, эксперты предупреждали не раз и не два. Вместо того, чтобы ковать деньги не отходя от кассы (С), прозошло то, что произошло.

Жрите теперь свой дешевый газ для народа. Ложками. Если, конечно, добудете денег на интенсификацию дОбычи и новые газопроводы. Я сомневаюсь, что инвесторы будут к нам валом валить. Они ведь наверняка внимательно смотрели израильские дерьмосериалы "Шишинский" (2 сезона) и "Митве газ" (in progress). Бу-га-га-га. Мля...
profi: (Шо-шо?)
У некоторых европейцев начало проявляться очень своеобразное чувство юмора.

Le pilote d’un avion de chasse grec se pose illégalement en Turquie pour retirer de l’argent au distributeur

По-русски
Одиссея Гомера, наши дни

В одно недавнее прекрасное июльское утро греческий пилот майор Гомер Сисостопулус на своем F–16 вылетел на патрулирование участка Эгейского моря, из–за которого у Греции в последнее время возникли разногласия с Турцией. По крайней мере, таким было его полетное задание.
На самом же деле Гомер имел совсем другие планы. Покинув зону, контролируемую греческими радарами, бравый грек снизился на предельно малую высоту и направился в сторону турецкого побережья..
Умело используя складки местности, пилот избежал обнаружения турецкими радарами, достиг заброшенного турецкого военного аэродрома, где и приземлился.  Дальше все было просто. Вызвать такси до ближайшего городка, найти банкомат, снять деньги..
Набив карманы наличностью в размере 6000 турецких лир (2078 евро) Гомер вернулся к своему самолету, взлетел, и в установленный полетным заданием срок вернулся на аэродром в родной Греции, где дневной лимит на снятие наличных составляет 60 евро.

UPD: Это фейк, запущенный французами (см. выше линк на оригинал), но фейк лихой и разудалый, в духе каких–нибудь «les Сhevaliers du Сiel», так что пусть останется.
profi: (Byloe i mudy)
Не очень хорошая новость: Евгений Кандель покидает пост Национального Совета по экономике.

יו"ר המועצה הלאומית לכלכלה, פרופ' יוג'ין קנדל, צפוי להודיע בקרוב על סיום תפקידו - כך נודע ל"גלובס". עזיבתו של קנדל (56) אינה קשורה למאבק סביב אישור המתווה למשק הגז שאותו הוביל בשבועות האחרונים. בשיחות פרטיות אמר קנדל, כי ביקש כבר לפני זמן לסיים את תפקידו. בין המועמדים האפשריים להחליף את קנדל הועלה שמו של פרופ' אבי שמחון, בן גילו של קנדל, ששימש בשעתו יו"ר הוועדה המייעצת לשר האוצר ד"ר יובל שטייניץ.

В течение долгих лет Кандель был соратником Нетаньяху по <попыткам> реализации право-либерального экономического курса. И вот теперь он уходит. Причины не называются, но можно (отсорожно) предположить, что Кандель не хочет иметь ничего общего с экономическими решениями коалиции. Которые уже явно проявили себя как популистские и для экономики опасные. Дальше, судя по всему, будет еще хуже.

Обращаюсь к проголосовавшим за партии сегодняшней коалиции: люди, вы именно таких правых хотели у власти, а?! Я не думаю, что воображаемая премьерша (или финансовая министерша) Щелька была бы более опасна чем то, что уже происходит. Как тут не вспомнить старую школьную присказку "За что боролись, на то и напоролись".

Впрочем, может быть изложенный выше сценарий есть продукт моей  фантазии. И верный правому курсу (хе-хе!) Биби уверенной рукой удержит нашу экономику от "Взять всё и поделить". А Кандель уходит, потому что ему предложили высокий пост в МВФ или еще где. Всё может быть. Вопрос о вероятностях осуществления того или иного сценария.  Увы, оценка вероятностей оставляет мало пространства для оптимизма.

Кросс-пост в [livejournal.com profile] centre_right_il. Комментировать, если кому интересно - там.
profi: (Byloe i mudy)
Руководство самопровозглашенной Донецкой народной республики начало выплачивать часть пенсий жителям в американских долларах. На сегодняшний день выплаты могут получить только военные пенсионеры.

Любопытно, эти доллары печатают в местных оффсетных типографиях, или опытные вайнахские первопечатники тоже в деле? А, может быть, был централизованный (московский?) заказ на дружественные иранские и северокорейские "супердоллары"? В общем, рядовым (и не очень) россиянцам теперь следует быть более внимательными с поступающими к ним долларовыми купюрами. Объемы свободно поступающего из "Новороссии" валютного фальшака могут быть весьма ощутимыми.
profi: (Лаврентий)
Нам пишут из Янины (С):

Израильские СМИ: российский кризис ударит по фермерам и пенсионным накоплениям


Это расплата за беспринципность и недалекость наших привителей, вдохновенно продолживших вылизать туфлю Молеликого тогда, когда так наз. цивилизованные сообщества старались этого не делать.

Это расплата за жадность, глупость и беспринципность наших бизнесменов (особенно - ассоциированных с пророссиянским лобби в нашей власти) и фермеров, радостно кинувшихся снимать жирный экспортный кусок за счет израильского потребителя (платящего из своего кармана за относительно дешевую воду для агросектора).

Платить за это все будем мы с вами. Макаронный знает - я предупреждал. А толку-то!
profi: (Шо-шо?)
Про мобилизацию и "почему бы России не повторить путь Японии и ЮК"

Потому, уважаемые и не очень. Это ОДНОРАЗОВЫЙ билет. И Россия уже по нему проехалась в 1930-1960. Все, теперь только либеральный рынок.

Объясняю по действиям. Первое. Свободная рыночная экономика на основе свободного труда эффективнее ВСЕГДА. Чудес не бывает - и советская экономика 1930-х, и японская-корейская второй половины 20 века - были неэффективными с точки зрения использования труда и капитала.
profi: (Лаврентий)
Социалистическая действительность часто служила поводом для остроумных анекдотов. Требовалось чуть-чуть гиперболизировать наблюдаемую действительность, как рождался анекдот. Веселый и злой. Вот такие, например:

— Что будет, если в Сахаре построить социализм?
— Там начнутся перебои с песком.

— Чем ознаменуется построение социализма на Кубе?
— Она начнет импортировать сахар.
(С)

Но жизнь богата на всякие неожиданные схемы. Так, социалистические анекдоты советских времен начали смело воплощаються в жизнь. Где? Ну конечно же там, где мощной поступью живые грядки топчут именно грязными и мозолистыми социалистическими пятками. Вот так:

Вплоть до последнего времени нефтяная отрасль давала Венесуэле 95 % всех валютных доходов. Но за несколько дней до отставки Рамиреса правительство самой богатой нефтью страны в мире объявило о планах начать импорт «черного золота» из-за рубежа. «Нашей нефтяной отрасли многие годы невероятно везло, но сейчас ей грозит неминуемый коллапс, и этого можно было ожидать», — замечает в разговоре с The New Times бывший руководитель венесуэльской нефтяной компании Petroleos de Venezuela Орасио Медина. В том же духе высказывается в своем блоге и депутат от оппозиции Мария Корина Мачадо: «Наши власти уничтожили рыбную промышленность, производство кофе, цемента, туристическую отрасль. Все, к чему они прикасались, разваливалось. Теперь наступила очередь нефти. Отставка Рамиреса свидетельствует о катастрофическом положении, сложившемся в венесуэльской нефтяной промышленности и во всей экономике страны».

Из наших фаластын боливарианская революция представляется нескончаемой веселой стэндап-комедией. А вот части венесуэльцев, думаю, совсем не до смеха.
profi: (Истинное лицо)
Советы советника. Новая экономическая политика от Сергея Глазьева. Ржунимагу. Глазьев демонстрирует все характерные признаки запредельной глупости. Коммуняки они такие коммуняки. Даже если они национал-социалисты.
profi: (Лаврентий)
Украина установила несколько мировых рекордов по идиотизму.

Анализ  экономических и политических (не всех, правда) причин, приведших к тому, что Украина живет в состоянии перманентного кризиса. От Кахи Бендукидзе. ИМХО - звучит этот текст честно, толково и, как это ни странно при таком названии статьи и очень жесткой критике, - оптимистично. Стоит прочесть.

Несколько цитат.

Вы все время выбираете популистов, людей, которые будут вам обещать как можно больше. Это означает, что выбираются не лучшие граждане, а худшие – то, что я называю извращенным политическим отбором. Все это происходит в рамках идеи большого правительства, которое повышает уровень бюрократии, тем самым создает больше помех для развития бизнеса и увеличивает коррупцию. Они вводят высокие налоги, потому что надо выполнять популистские обещания. Они бездумно и бессмысленно повышают пенсии. Все это приводит к обнищанию народа. И в результате популярнее становятся другие популисты. Те, которые обещают еще больше.

Я не видел ни одной страны в таком тяжелом состоянии, как сейчас у Украины. Оставить все по-прежнему не получится. Еще раз разворовать «Нафтогаз», повторить еще один популистский цикл не удастся. И это происходит на фоне мощной внешней атаки, задача которой - уничтожить украинскую государственность в той форме, в которой вы ее представляете. Забыть о Европе. И когда новая империя распадется еще раз, тогда можно будет вернуться на круги своя и заново строить национальное государство. Но есть опасность развала страны прямо сейчас. То, что случился Майдан – это великое чудо. По всей видимости, эта революция еще не завершена. Она пока не привела к смене элит. Она просто привела к перестановке. Есть понятные вещи, которые сейчас нужно сделать – энерготарифы, дерегулирование, уничтожение бюрократии, сокращение госаппарата. В Украине нет вооруженных сил. В вооруженных силах Грузии было 32 тыс. человек. Это мало. Но Украина большая страна. Есть несколько наций, у которых есть опыт взятия Москвы - монголы, французы. А вы вместе с литовцами и поляками брали ее 2 раза. Есть шанс взять Москву и нет армии – стыдно.

Необходимо действовать радикальнее. На самом деле вам вообще не нужен Национальный банк - это источник недоразумений. Вам нужно последовать примеру эстонцев, литовцев, болгар - переходить на валютный совет. У вас очень плохая монетарная политика и все заверения центробанка, что все будет хорошо, не выдерживают никакой критики. Дело в том, что развивающиеся страны не способны выгодно для себя манипулировать таким сложным инструментом, как центральный банк. Вам нужны нормальные качественные деньги. Нет простых рецептов. Госфинансирование [я так понял, имеется в виду госфинансирование партий, в противном случае он противоречит сам себе. примеч. [livejournal.com profile] profi], прозрачность, ограничение максимального пожертвования, строгий контроль и очень жесткое наказание за использование левых денег. Ваша задача – разорвать порочный круг. Вы все должны возненавидеть коррупцию. Если этого не произойдет, то этот цикл будет повторяться. И вы будете нищей страной.
profi: (Byloe i mudy)
Любопытная статья. Т.е. глобально я это все, конечно, знал. Но вот так, с конкретными цифрами по каждой модели...

А цифры-то - залюбуешься! Вот, выжимка.

Фирма         Модель         Общие потери         Потери на один проданный автомобиль

M-Benz        Smart             3,35 Млд. Евро       4,5 Тыс. Евро

Fiat              Stilo               2,1   Млд. Евро       2,7 Тыс. Евро
   
VW              Phaeton         2   Млд. Евро          28 Тыс. Евро

Peogeot     1007               1,9  Млд. Евро       15 Тыс. Евро

M-Benz       A-Class          1,7 Млд. Евро         1,4 Тыс. Евро

VW              Bugatti          1,7   Млд. Евро         4.6 Млн. Евро
                   Veyron

Вопрос залу: а кто за все это расплачивается? Автомобильные фирмы, скажете вы. И будете правы. Наполовину. В современном мире, в отличие от мира химически чистого сферического капитализма в вакууме, фирма чаще всего не принадлежит хорошо обозначенному собственнику. Или даже хорошо обозначенной группе собственников. И уж, конечно, не управляется собственниками. А управляется толпой высокооплачиваемых наемных руководителей и экспертов-консультантов (О! Эти эксперты!) . Которые, собственно, и ответственны за обозначенные выше ошибочные решения.

Итак, собственики предприятия (включая громадную толпу акционеров, т.е. - нас с вами!), очевидно, понесли реальные убытки. Покрытие какой-то части убытков будет заложено в стоимость более успешных моделей. Итак, потребитель платит за ошибки управленцев из своего кармана. А если он еще и акционер (т.е. - держатель акций автомобильных компаний) - платит дважды. Понесли ли хоть какое-то наказание управленцы, кривыми ручками и головками которых были приняты решения о разработке вышеозначенных моделей за известные деньги - не известно. В большинстве случаев - не понесли никакого. Кого-то, возможно, уволили. Кто-то  (попорядочнее) сел на золотой параплен и улетел сам. О полном возмещении убытков этими людьми речи быть не может. Да и откуда у управленцев, даже высокооплачиваемых, такие деньги?

А сейчас несколько рассуждений (следите за пальцами!): радикальные либертарианцы клянут (и, в общем, справедливо) модель "не маленького" государства за неэффективность изъятых из карманов собственников средств, собранных при помощи разного типа налогов и поборов. Но вот, пример выше: в этой картинке в первом приближении нет никакого государства! Есть крупные корпорации, которые довольно часто используют свои средства очень неэффективно. Если бы за эти ошибки расплачивались только собственники этих компаний, все было бы более-менее кошерно. Но современная модель капитализма характеризуется (ИМХО и еще раз ИМХО) практически полным отрывом управления компанией  от собственников и размазыванием убытков как по коллективному собственнику (акционерам), так и по потребителям. Неэффектвиность крупных компаний, становящихся все больше похожими на социалистические предприятия, становится все более явственной. Как наши либертарианцы трактуют происходящее? Ответы типа "это неправильный капитализм!", "социалистическая слякоть проникла" и проч. я не принимаю. Это такой капитализм, который реально существует. Что можно в этой "консерватории исправить"? 
profi: (Лаврентий)
Латынина опубликовала длинный сумбурный злой и печальный текст-манифест. О психологии массового самоубийства цивилизации.

Текст содержит немеряное количество образованщины, стрелок от осциллографов, фактических ошибок и умолчаний. Но, тем не менее... С основными положениями этого текста психически здоровому человеку, воспитанному на ценностях обязательности труда и личной свободы, трудно не согласиться. Практически даже невозможно.

Цитат не будет. Заранее скажу, что обсуждать детали юлиных ошибок, описок и образованских аналогий у меня тоже нет никакого желания. Интересно мне другое: вы, мои читатели, с ней согласны? Голосуем:

1. Латынина глобально права

2. Латынина глобально не права

3. Латынина - неолиберал-фошиздская дура

4. Нет своего мнения - пока постою в стороне

Создать голосовалку у меня почему-то не получилось (СЦУПП не дает закончить операцию). Поэтому ответьте, пожалуйста, в комментах. Спасибо за участие в опросе!
profi: (Лаврентий)
Нобелевский лауреат вещает  посредством NYT:

On the economics: Republican radicals generally reject the scientific consensus on climate change; many of them reject the theory of evolution, too. So why expect them to believe expert warnings about the dangers of default? Sure enough, they don’t: the G.O.P. caucus contains a significant number of “default deniers,” who simply dismiss warnings about the dangers of failing to honor our debts.

А вот еще, очаровательно-большевистское:

Ironically, considering who got us into our economic mess, the most plausible answer is that Wall Street will come to the rescue — that the big money will tell Republican leaders that they have to put an end to the nonsense. But what if even the plutocrats lack the power to rein in the radicals? In that case, Mr. Obama will either let default happen or find some way of defying the blackmailers, trading a financial crisis for a constitutional crisis.

Ало, Нобелевский комитет, так ведь можно и до мышей...
profi: (Лаврентий)
Эх, споём любимую!

...когда избирательное право является всеобщим, избиратель быстро понимает, что ему должны. И вместо того чтобы зарабатывать на жилье, еду, школу и пенсию, он начинает требовать еду, жилье и пенсию за так.

Банкротство Детройта — это банкротство либеральной идеологии в самом беспримесном виде: из 18 млрд долл. городского долга половина — это долги по гарантированным пенсиям избыточного числа муниципальных служащих. За полвека избиратель-иждивенец смог зарезать курицу, несущую золотые яйца. При этом никакие рациональные соображения этого избирателя не остановили. В психологии есть классический тест на инфантильность мышления, когда ребенку предлагают: одну шоколадку сейчас или три — через час. Ребенок неизменно выбирает одну, но сейчас. Граждане Детройта, как и избиратели Греции, все время голосовали за шоколадку сразу. При этом они проявили редкую способность голосовать за людей, которые даже в демократической Америке вели себя как диктаторы третьего мира.

Не верю, чтобы в статейке  обошлось без стрелок от осциллографа (ТМ) . Френды-американцы, ау-ууууу! Расскажите мне корОтенько, где пламенную Юлию в этом тексте особенно заносит.  Лично мне почти все, что она там пишет, кажется не только логичным, но и имеющим место быть. Вот, кстати, фото того самого бывшего мэра Детройта Куаме Килпатрика, о котором пишет Латынина. Какой, однако, лапочка, да?

Apropos, зря она называет обанкротившуюся эсдековскую идеологию "либеральной".  Я понимаю, в привычных американцам терминах так оно и есть. Но мы-то не в США. ТщательнеЕ надо, Юлия, тщательнеЕ!
profi: (Лаврентий)
Любую мысль нужно додумывать до конца. В особенности мысль политическую, выражающую некие стремления, направленные на изменения судеб государств и народов.

Активность наших "право"-фланговых борцов за "Исратину" (она же - one-state solution, или - двунациональное государство, возникшее в результате аннекссии Израилем так наз. "Западного берега") в последнее время зашкаливает. Прежде всего - по шкале здравого смысла. Трудно требовать додумывания элементарных мыслей от хотобелей-денонов. Не будем требовать этого и от витающего в высоких небесах духовного мессианского сионизма и имманентного либерализма сенилеющего Моше Аренса. Нет, не нужно обижать уважаемых людей и требовать от них невозможного. Тем более, что додумыванием "мысли об Исратине" в ее очень важном - экономическом - аспекте уже занялся известный "гагарецовский" публицист-экономист Нехемия Штрасслер. В очень логичном изложении Штрасслера всё выглядит просто, как мычание. Пугающе просто.

Поскольку  газета "Почва" принципиально решила не предоставлять читателям бесплатных материалов, а я столь же принципиально не плачу за информацию в Интернете, цитировать Нехемию буду по русскому пересказу его статьи, выложенному на Курсоре. Пересказ приемлемый, проверено по мобильной версии английского "Бавареца".

Поговорим об экономике и социальной сфере. До недавнего времени эти аспекты данной проблемы не удостаивались обсуждения. На сегодняшний день мы занимаем довольно низкое место по показателю бедности населения. 20% израильских семей живут за «чертой бедности». Это негативный рекорд среди развитых государств Запада. Но как только мечта Ципи Хотовели, Дани Данона и Ярива Левина сбудется, уровень бедности в Израиле приобретет чудовищный масштаб.

Аннексия территорий означает объединение государства, валовой продукт которого на душу населения составляет 30 тысяч долларов, и полуавтономного образования, ВВП которого составляет 10% от израильского – 3 тысячи долларов на душу населения. Иными словами, уровень бедности в Израиле достигнет 35%! Это означает – что из разряда развитых государств, обладающих соответствующим статусом, мы перейдем в разряд отсталых стран третьего мира – вместе с Суданом и Эритреей.

Эта новая ситуация потребует от руководства революционной социальной политики. Возникнет необходимость драматического увеличения бюджета Службы национального страхования, чтобы помочь новых бедным, т.е. палестинцам. Мы будем выплачивать им пособия на детей, пособия по старости, пособия по прожиточному минимуму и т.п. Речь идет о колоссальной сумме. Нужно будет также увеличить бюджет отдела нацстраха по реабилитации пострадавших- чтобы помочь пострадавшим бойцам палестинских группировок и семьям «шахидов», которые будут иметь право на получение пособий в соответствии с израильскими законами.

Ведь речь идет о равноправных гражданах. Кроме того, нужно будет удвоить субсидии, полагающиеся населенным пунктах с проблематичной социально-экономической ситуацией (т.н. «маанакей изун»). Нужно ведь поднимать палестинские города и деревни на Западном берегу. Ведь мы не оставим граждан государства без современной системы канализации, с текущими по улицам сточными водами. Нужно обеспечить регулярное водоснабжение, построить нормальные дороги.

Не может быть и речи о том, что мы не предоставим новым гражданам корзину медицинских услуг. Это значит, что бюджет здравоохранения удвоится. Нет сомнений, что будет необходимо выделить миллиарды на улучшение системы образования на территориях – чтобы каждый палестинский ребенок мог получить все то, что имеет каждый израильский ученик. Дафни Лиф, которая выйдет на очередную демонстрацию с требованием предоставления гражданам «доступного жилья», должна знать, что первые кварталы доступного жилья будут возведены на Хевронском нагорье – там люди все еще живут в пещерах и жестяных коробках. Демократия обязана прежде всего оказывать помощь наиболее слабым.  И это лишь несколько примеров.


So it goes. Меня (и уже давно) мучает мысль о том, что моя страна уверенно становится на кривую дорожку расистской ЮАР. Нет, не в плане привычных  истерических левых обвинений Израиля в якобы уже существующем  у нас "апартеиде". Но - в пугающей аналогии с той ЮАР, которая начала возникать после краха системы апартеида. Мне трудно сейчас понять мотивы президента Де Клерка (а копаться в деталях - не с руки). Предполагаю, что у "условно белых" были какие-то варианты четко поделить страну с "условно черными". И мирно жить бок о бок не впадая в состояние воспаленного бардака. Но был выбран "one-state solution". Что от этого получили "условно черные" мы хорошо знаем. А к чему пришли "условно белые"?  Многие из них сохранили собственность, некоторые (и - немало!) сбежали. Многие остались. Левые "белые" инициаторы процесса получили вожделенную "демократию для всех". Но будем честны перед самими собой - де факто все они (и "левые", и "правые") потеряли свою страну. Родину своих предков.

Я почти уверен, что в ЮАР правые "белые" националисты*, затевая процесс "объединения" и даже будучи вовлеченным в него, рассчитывали, что им удастся сохранить полный контроль над всей страной и "черным" населением. Что с ними - Б-г и Он защитит, не даст исчезнуть великой стране - Родине предков, за которую проливали кровь их отцы и деды. Б-г не помог. Почему же наши поцтреоты так уверены, что Всевыший будет к ним (нам?) благосклонен? Он ведь и раньше неоднократно демонстрировал, что не станет прощать своему избранному народу глупость и чванство. Вроде бы мы все одну Книгу читаем. Там все четко написано. Грабли, грабли... Опять эти бессмсленные и бесконечные Грабли Мёбиуса. Страна стоит на старте забега, результаты котрого известны заранее. А стартовый пистолет посредством пресловутого  "демократического выбора"   попал в руки опасных сумасшедших. Которых в коридорах официальной  власти становится все больше и больше. Ждем выстрела...
_________________________
* Конечно, в ЮАР были и другие белые националисты. Которые активно боролись против "объединения". Но, поскольку именно их идеология и их действия и привели ЮАР к тому состоянию, которое потребовало "объединения", говорить о них мне как-то не хочется. Да и не получилось (в смысле противостояния "объединению) у них ничего. И не могло получиться.

Update: Многие уважаемые мною люди считают, что большинство из местных "объединителей" не так глупы, как кажутся на первый взгляд. На самом деле они просто нагло врут нам всем, рассуждая о грядущих "демократии" и "равенстве всех граждан" в том самом one-state. Честнее всех оказывается Ципи Хотобели, открыто рассуждающая о том, что права арабам на аннексированных территориях можно будет дать только после того, как она (Птичка Хо) привезет в Израиль еще пару миллионов свеже-еврейских  олим хадашим. А до тех пор пусть поживут недогражданами. А остальные "объединители" (подобно их южноафриканским собратьям по альтернативному разуму), вероятно, считают, что им удастся сохранить ситуацию с арабскими недогражданами на веки вечные. Что-ж, представим, что им это удалось. В этом случае ситуация всё равно пойдет по сценарию расистской ЮАР.  По состоянию до ликвидации апартеида. С известными последствиями. Причем - очень быстрыми. И здесь - те же грабли.

Warning: Этот постинг размещен также на странице сообщества [livejournal.com profile] centre_right_il. Чтобы не множить сущности, комментарии здесь отключены. Пожалуйста, высказывайтесь вот здесь.  
profi: (Лаврентий)
В  последнее время я стал замечать, что в постингах и комментариях некотрых моих френдов все чаще и чаще появляются бодряцко-оптимистические ссылки на высказывания всяких финансовых аналитиков и экономических гуру о том, что, мол, состояние экономики в США и Европе начинает улучшаться, а новые африканские рынки открывают невообразимые перспективы для грядущего роста.  По-моему это всё - опасные заблуждения. Распространяемые либо дураками, либо стригущими быстрые купоны интересантами.

Приведу цитату из сегодняшней статьи Максима Бланта, одного из самых серьезных экономических комментаторов современной России:

...системные дисбалансы и «перекосы», которые стали причиной мирового кризиса 2008 года — самого страшного кризиса со времен «Великой депрессии», — не только никуда не делись, но и существенно усугубились за пять лет борьбы с кризисом. Единственное, чего удалось добиться — надуть обратно лопнувшие в 2007-2008 годах «пузыри», реанимировав таким образом гипертрофированный финансовый сектор мировой экономики. Сектор, требующий постоянно растущей подпитки дешевыми (а в идеале — бесплатными) деньгами. Государства в большинстве своем за это сомнительное достижение заплатили дорогую цену, пожертвовав собственной финансовой стабильностью. Так что следующий кризис (а 2008 год блестяще опроверг теорию бескризисного развития) гасить уже будет нечем.

Не спрашивайте, по ком звонит колокол. Он звонит без спроса.  (С) Самсебяиздатый
profi: (Лаврентий)
Помните "пьяного ежика"? Это который Валентин Павлов, бывший в 1991 году премьер-минстром СССР. Думаю, те, кому сейчас за 35, должны помнить этого выдающегося политика, запомнившегося народу не столько тем, что он был одним из организаторов странного путча ГКЧП, сколько своей денежной реформой, произведенной через отмену 50 и 100 рублевых купюр. Веселое было время, скажу без обмана! Я, помнится, сразу же после объявления об обмене не только успел разумно отоварить большую  часть имевшейся у меня налички: в уже полусуверенной Молдове время было сдвинуто на час назад, и объявление в программе "Время" произошло за час до закрытия магазинов в Кишиневе, мы с отцом быстренько сбегали в универсам на первом этаже нашего дома, и купили пару ящиков хороших марочных коньяков. Остаток своих и немалые суммы не-своих  я за следующие два дня мирно обменял в разных организация, где трудился и числился, на чем неплохо заработал. В общем, к товарищу Павлову у меня не было (и нет) никаких личных претензий. Хотя многие на этой реформе погорели. В основном - люди честные и беззащитные. Впрочем, это уже факты истории.

Удивительно, что эти псевдоэкономические судороги махрового Совка (и прочих веселых режимов) вдруг возрождаются в планах так наз. прогрессивных экономистов и финансистов. Работающих в опять же так наз. цивилизованных странах. Что любопытно - под тем же предлогом, под которым проводил свою катастрофическую (одну из) для СССР реформу тов. Павлов.

Аналитик Bank of America Асанасиос Вамвакидис предложил Европейскому центральному банку вывести из обращения купюры достоинством в €500, получившие прозвище «Бен Ладен» за то, что все знают об их существовании, но многие никогда их не видели, пишет The Wall Street Journal.

ЕЦБ нужно объявить, что все владельцы банкнот в €500 должны в течение месяца положить их на депозиты в европейские банки, считает Асанасиос Вамвакидис. При этом вкладчики должны будут предоставить справки и документы о легальном происхождении своих средств, накопленных в таких банкнотах, иначе кредитные организации откажут в приеме средств. Если же граждане ЕС не успеют или не смогут разместить средства в банках, то ЕЦБ должен объявить оставшиеся на руках купюры «прибылью Европейского центрального банка», то есть аннулировать их.


"должны будут предоставить справки и документы о легальном происхождении своих средств"  Это совершенный иппический звиздец! Ах, эти любители простых экономических решений! Мозги подобных реформаторов работают каким-то очень странным образом. Их совершенно не интересуют результы аналогичных реформ, проведенных их предшественниками. Что, после павловского обмена купюр в СССР (и на его развалинах) исчезла организованная преступность? Вы помните воров в законе и коррупционеров, шатающихся по электричкам с протянутой рукой? Я - нет. Вот точно то же самое произойдет и после отмены "Бен Ладена".

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5 6 78
9101112131415
1617 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios